Jatka, lue alku: Venäjän siirtomaa selkäranka: Georgia. / Venäjän koloniaaliset selkärangat: Baltia. / Venäjän siirtomaa selkäranka: Ukraina (alku). / Venäjän siirtomaa selkäranka: Ukraina (luotu tyhjästä).
Parran kysymys
Elämme tässä maassa ja kysymme itseltämme sukupolvelta toiselle: miksi venäläisillä, jotka ovat Venäjän imperiumin, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation suurin ja perustavanlaatuisin kansallisuus, asuu huonommin kuin kaikissa muissa kansallisuuksissa, heillä on vähiten oikeuksia tässä maassa ja heitä syytetään useammin lailla?
Ja se ei ole, että emme tiedä vastausta, asia on, että sen yksinkertaisuus ja banaalisuus pelaavat sitä vastaan. Tarvitsemme todisteita ja riippumattomia välimiehiä, jotka ovat tutkineet asiakirjoja, asetuksia, muistiinpanoja, tekstikirjoituksia ja niin edelleen.
Ja lopuksi, voimme turvallisesti viitata ehdottomasti riippumattomaan kanadalaiseen tutkijaan (Ukrainan juurten kanssa) Terry Martiniin. Hän tutki Neuvostoliiton kehityskautta 1923 - 1939. Saatuaan pääsyn Venäjän ja Ukrainan arkistoihin 90-luvulla, hän tutki valtavan joukon asiakirjoja ja hänestä tuli ensimmäinen historioitsija, joka tunnusti ja todisti ilmeisen historiallisen tosiasian:
Lännessä hänen väitöskirjansa ja sitten hänen teoksensa (528 sivua) oli valtava menestys. Hänelle tarjottiin heti professori-asema Harvardissa, hänen nimensä tuli tunnetuksi kaikkialla maailmassa … mutta ei Venäjällä. Täällä he yrittivät olla huomaamatta häntä ja ohittaa hänen tutkimuksensa - miksi?
Juliste Neuvostoliiton ajoista.
Mainosvideo:
bolshevikit
Lokakuussa 1917 Imperiumi kaatui bolsevikoille. On selvää, että tällaisen miehistön hallinnosta ei ollut kokemusta ja että putkistot käyttivät "vanhasta järjestelmästä" jäljellä olevia laitteita ja menetelmiä.
Mutta oli suhteiden alueita, joissa he eivät voineet soveltaa tsaaristisia menetelmiä - ideologisista syistä. Esimerkiksi kansallinen kysymys. Heidän iskulauseensa, jolla he tulivat valtaan: "Jokaisella kansakunnalla on oikeus itsemääräämisoikeuteen" (Jeltsinin nykyaikaisessa tulkinnassa - "ota niin suuri suvereniteetti kuin pystyt" - muistat?). Ja kaikki olisi hyvin, mutta todellinen elämä on kaukana iskulauseista ja äskettäin hankittu valtio alkoi heti hajoa.
Ensinnäkin Puola ja Suomi, sen jälkeen muut alueet, jotka pyrkivät poistumaan. Minun piti tehdä jotain kiireellisesti. Välittömästi sisällissodan akuutin vaiheen päättymisen jälkeen bolševikit XII-puoluekongressissa 1923 muotoilivat uuden valtion käsitteen - "etnisyyden alueellistaminen" (T. Martinin termi).
Tämän käsitteen puitteissa uudet viranomaiset ilmoittivat olevansa valmiita tukemaan seuraavia kansakuntien olemassaolon "muotoja": kansallisia alueita, kieliä, eliittiä ja kulttuureja. "Positiivisen toiminnan imperiumin" (T. Martinin termi) rakentaminen alkoi.
Juliste Neuvostoliiton ajoista.
Flirttailee nationalistien kanssa
Eliitimme (jostain syystä) aina välttää äärimmäisyyksestä toiseen. Tämä ilmiö vaatii asiantuntijoiden suorittamaa lisätutkimusta, mutta hyväksytään se nyt tosiasiaksi.
Bolshevikien uuden sisäpolitiikan toteuttaminen johti harkitsemattomaan hemmotteluun järjestäytyneiden kansallisten vähemmistöjen vaatimusten suhteen. Lähes väkisin ajoi ihmiset kansalliseen kehykseen, kiihtyneessä tahdissa he rakensivat koulujen kanssa nat. puolueellisuus, siirretty toimistotyö nat. kielet asettavat kiintiöt nat ilman yhteiskunnan pyyntöä. kieli kulttuurissa (muistuttaa mitään?) ja lopulta se tuli sisäisiin rajoihin.
Tutkittuaan Neuvostoliiton sisäisten rajojen liikkumisen historiaa, T. Martin päättelee:”Koko Neuvostoliiton alueella rajoja tehtiin kansallisten vähemmistöjen alueiden hyväksi ja RSFSR: n Venäjän alueiden kustannuksella. Tästä säännöstä ei ollut yhtään poikkeusta. Tällainen noudattaminen jatkui vuoteen 1929 asti, jolloin Stalin myönsi, että jatkuva sisärajojen uudelleenarviointi ei vaikuttanut haalistumiseen, vaan pahensi etnisiä konflikteja.
Juliste Neuvostoliiton ajoista.
Asiakirjojen jatkotutkimus johti Terry Martinin seuraavaan johtopäätökseen:”Neuvostoliiton venäläiset ovat aina olleet” haitallinen”kansakunta - liian iso jättää huomiotta, mutta samalla liian vaarallinen myöntää sille saman institutionaalisen aseman kuin muut maan tärkeimmät kansallisuudet”. (onko jotain muuttunut siitä lähtien?)
Seurauksena (ja professori määrittelee tämän pääparadokseksi) asettamalla "suurvallan" venäläisten harteille historiallisen syyllisyyden kansallisten esikaupunkien sortoon, Bolshevik-puolue onnistui tällä tavoin säilyttämään entisen imperiumin rakenteen. Se oli strategia vallan säilyttämiseksi keskustassa ja paikkakunnilla: estää muiden kuin venäläisten kansojen keskipakolais nationalismi hinnalla millä hyvänsä.
Jotta Neuvostoliiton hallitus näyttäisi olevan oma, alkuperäiskansojen eikä "ulkomaalainen", "Moskova" ja (Jumala kieltä!) "Venäjän", tämä politiikka sai yleisen nimen "alkuperäiskansojen asettaminen". Kyse oli uuden puolue- ja hallinnollisen nimikkeistön perustamisesta alueille (joka perustuu henkilöstön valinnan kansallisiin painopisteisiin) sekä Neuvostoliiton kansojen kielten käyttöalueen välittömään laajentamiseen.
1920-luvun puolivälissä ukrinaatio levisi Ukrainan rajojen ulkopuolelle kattaen Kubanin, Stavropolin alueet ja jopa Kaukoidän. Neuvostoliiton työntekijät olivat velvollisia tekemään tentit myös "Ukrainan opinnoissa", ja "opettajat" vaihtoivat kokemuksia tällaisista tiedotteista.
Oikein, jos näin ei ole nyt, vain uskonnollinen osa on lisätty projektiin.
… Kalan syöminen ei onnistunut …
Kuten professori Martin toteaa, alkuperäiskansojen asettaminen oli suosittua muun kuin Venäjän syrjäisten väestön keskuudessa, ja se luottaa keskuksen tukeen, mutta silti … se epäonnistui melkein kaikkialla.
Se oli silti utopia (ei ainoa Neuvostoliiton järjestelmässä), jota tosielämässä on vaikea toteuttaa. Lisäksi (keinotekoinen idea) alkuperäiskansojen asettaminen on herättänyt vastustusta kaikilta yhteiskunnan aloilta. Joku ei halunnut (typerästi) uudelleenkouluttua, joku pelkäsi irtisanomista "noudattamatta jättämisen" vuoksi, mutta tietyllä tavalla tämä prosessi alkoi muuttua jo tuttuiksi (sisällissodasta lähtien) joukkoorganisaation muodoiksi ja ideoiksi.
Tilanteen korjaamiseksi bolshevikset ilmoittivat alkuperäiskansojen menestyksekkäästä loppuun saattamisesta ja rajoittivat prosessia kaikkialle. Hänen jälkeensä venäläisten muutos (Ukrainassa ja Valkovenäjässä) nat. vähemmistö.
Juliste Neuvostoliiton ajoista.
Kenen kustannuksella juhla on?
Aloittamalla Neuvostoliiton valtakunnan rakentamisen siihen tosiseikkaan, että venäläiset "ovat kaiken velkaa", bolshevikset laskivat miinan tulevaisuudelle. Edes sen jälkeen kun tätä lähestymistapaa oli tarkistettu 1930-luvulla, miinoja ei purettu: heti kun unioni romahti, kävi ilmi, että "vanhempi veli" oli kaikille velkaa.
Terry Martin kiistää monografiassaan nämä väitteet esittämällä erilaisia todisteita ja tosiasioita.
Samanaikaisesti kansallisen konseptinsa kehittämisen kanssa Neuvostoliiton hallitus perusti myös tukirahaston unionin tasavaltojen kehittämiselle. Rahaston luokitus poistettiin vasta vuonna 1991, kun pääministeri Ivan Silaev antoi raportin presidentti Boriss Jeltsinille.
Kun siitä aiheutuneet kulut laskettiin uudelleen vuoden 1990 valuuttakurssilla (yhden Yhdysvaltain dollarin hinta oli 63 kopioa), kävi ilmi, että unionin tasavalloille lähetettiin vuosittain 76,5 miljardia dollaria (RSFSR: n tileiltä). Tämä salainen rahasto perustettiin yksinomaan RSFSR: n kustannuksella: kolmesta ansaitsemastaan ruplasta Venäjän federaatio piti vain kaksi itselleen.
M. Gorbatshov ja I. Silaev.
Missä on oikeus?
Taloustieteiden tohtori, professori V. G. Chebotareva esitti Moskovassa vuonna 1995 pidetyssä kansainvälisessä konferenssissa laskelmansa, jotka osoittivat, kuinka ylijäämätuotteen pumppausprosessi RSFSR: stä liittovaltion tasavalloille eteni.
Ensinnäkin käteisinjektiot puhtaassa muodossa. Neuvostoliiton valtiovarainministeriön julkaisemat raportit vuosiksi 1929, 1932, 1934 ja 1935. voimme päätellä, että näinä vuosina Turkmenistanille myönnettiin tukina 159,8 miljoonaa ruplaa, Tadžikistanille - 250,7, Uzbekistanille - 86,3, ZSFSR: lle - 129,1 miljoonaa ruplaa. Esimerkiksi Kazakstanissa, vuoteen 1923 asti tällä tasavallalla ei ollut omaa budjettiaan (ja jopa aluetta) - sen kehittämisen rahoitus rahoitettiin RSFSR: n budjetista.
Mutta laskelman tulisi sisältää paitsi puhtaat käteissuihkut. Professori Chebotareva kertoi kymmenien vuosien ajan puhtaasti rahallisen kunnianosoituksen lisäksi, että Venäjä on antanut unionin tasavalloille”arvokkaimman pääomansa - korkeasti koulutetut asiantuntijat.
Koko valtion politiikka kaikkiin suuntiin perustui kansallisten raja-alueiden etujen tyydyttämiseen, ja RSFSR: n alkuperäiskansojen edut uhrattiin tälle absoluuttiselle vähemmistölle. Unionin kansallisten tasavaltojen talouden ja infrastruktuurin kasvaessa rasvaiseksi ja pulleaksi, Venäjän kaupungit ja kaupungit olivat köyhät.
Juliste Neuvostoliiton ajoista.
Vuonna 1997 kuuluisa kirjailija ja tiedemies Alexander Kuznetsov kirjoitti:
M. Gorbatšov ja B. Jeltsin.
Unionin romahtaminen
Silaevin raportin jälkeen RSFSR: n hallitus vaati, että Venäjän taloudellisten resurssien ehtymiskäytäntöä muutetaan ja että tukirahastoon osoitetaan vain (vain!) 10 miljardia ruplaa. Ja jopa silloin, kun tasavalta, joka ottaa varoja tästä rahastosta, ei tee sitä peruuttamattomasti, vaan vain luotolla ja sitoutuu tekemään RSFSR: n hallituksen kanssa sopimuksen tuotteidensa toimittamisesta lainan pakollista takaisinmaksua varten sovittuun aikaan.
Olen samaa mieltä, professori Martinin tutkimuksen avulla voit tarkastella todellisia syitä Neuvostoliiton romahtamiseen vuonna 1991 aivan eri näkökulmasta. Neuvostoliiton katoaminen ei tapahtunut lainkaan siksi, että suuri maamme väitti “menettäneen””kylmän sodan” vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa, mutta siksi, että ensinnäkin kahdennenkymmenennen vuosisadan loppuun mennessä venäläisillä ei enää ollut voimaa vetää harteillaan”valoisaan tulevaisuuteen”. "Ulkopuoliset Neuvostotasavallat ja kaikki ulkomaiset" edistyksellinen ihmiskunta"
Mutta jopa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kansalliset tasavallat, nämä Venäjän siirtomaavaltaiset selkärangat, toivoivat hyötyä: alueet, jotka eivät koskaan olleet historiallisesti kuuluneet niihin, kaikki Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton velat poltettiin Venäjän federaatiolle, ja nyt ne myyvät aika menestyksekkäästi anglosaksisten russofobiaa - mitä heille opetettiin kerralla. bolshevikit.
Belovezhsky-sopimus: Jeltsin, Kravchuk ja Shushkevich, joulukuu 19991.