MIT: n PlayLabs-ohjelman perustaja ja The Modeling Hypothesis -kirjailija Rizwan Virk on yksi niistä, jotka suhtautuvat vakavasti hypoteesiin, jonka mukaan maailmamme on keinotekoinen. Hän muistelee pelaamista virtuaalitodellisuuspeliä niin realistisena, että unohti olevansa tyhjässä huoneessa kuulokkeilla. Tämä sai hänet ihmettelemään: Eikö olemmeko varmoja siitä, että emme ole uppoutuneita maailmaan, jonka ovat luoneet olennot, jotka ovat teknisesti taitavampia kuin itse?
Maailmien ja olentojen jäljitelmä
Tämä kysymys on järkevä Richter Terrilelle, joka on NASA: n suihkukonelaboratorion laboratorio Pasadenassa, Kalifornia. Niin yksityiskohtaiset kuin tämän päivän parhaat simulaatiot ovat, niihin ei liity keinotekoisia mieliä, mutta Terrile uskoo, että kyky simuloida eläviä asioita voi pian olla käsissämme. "Olemme sukupolvessa, joka luo nämä universumit", hän sanoo.
Kaikki eivät ole vakuuttuneita tästä. Harvardin fyysikko Lisa Randall kertoi vuoden 2016 keskustelussa Yhdysvaltain luonnonhistoriallisessa museossa, että simulaatiohypoteesin totta on "melkein nolla". Toistaiseksi kukaan ei ole toimittanut vakavaa näyttöä siitä, että maailmamme on ainutlaatuinen.
Ja hän ihmettelee, miksi edistyneet olennot yrittäisivät simuloida Homo Sapiensia. “Miksi matkia meitä? Tarkoitan, että on niin paljon simuloitavia asioita. En tiedä miksi tämä korkeampi laji haluaisi olla huolissamme meistä”, hän sanoi.
Mainosvideo:
Olemisen kaikuja
On kuitenkin ajatus, että on olemassa simulaattori tai luoja, joka välittää meistä. Tämä ajatus on samanlainen kuin Genesis-kirjassa kuvattu.
Jotkut ajattelijat, mukaan lukien Terrile, suhtautuvat myönteisesti analogiaan uskonnon kanssa. Hän sanoo: "Jos simulaation hypoteesi on oikea, niin luoja, arkkitehti on se, joka loi maailman." "Se on muinainen idea, jota tarkastellaan uudelleen" matematiikan ja luonnontieteiden, ei vain uskon "suhteen.
Tiede, hän sanoi äskettäisessä radiohaastattelussa, "vie meidät pois ajatuksesta, että olemme nukkeja, joita hallitsevat näkymättömät olennot". Hänen mukaansa simulaatiohypoteesi "alkaa näyttää uskonnolta", ja ohjelmoija voi korvata Jumalan.
Kuka on tämä jumalallinen olento, joka voisi luoda simuloidun maailmankaikkeuden?
Tämän hypoteesin puolustajat sanovat, että ehkä tämä on sivistyneempien olentojen rodua - avaruusluukalaisia. Vieläkin outo on mahdollisuus, että omat jälkeläisemme voivat kehittää kyvyn jäljitellä muiden olentojen ruumista ja mieliä.
"Aivan kuten voit simuloida jotain muuta, voit simuloida aivoja", Terrile sanoo. Ja kun olemme luoneet aivosimulaatiot, jotka ovat riittävän yksityiskohtaisia ja tarkkoja, hän sanoo, "on mahdollista, että nämä mallit tuottavat tietoisia kokemuksia".
Etsi todisteita
Tiedämmeko koskaan, onko simulointihypoteesi oikea? Tutkijoiden mukaan on pieni mahdollisuus, että jonain päivänä voimme kohdata ilmeisen epäonnistumisen simulaatiossa. He ehdottivat kokeiluja, jotka voisivat osoittaa, että maailmaa simuloidaan.
Jotkut ovat esimerkiksi ilmaisseet ajatuksen, että maailma voi muodostua erillisistä "paloista", jotka muistuttavat digitaalisen kuvan pikseliä. Jos selvitämme, että maailma on "pikselöity", tämä voi tarkoittaa, että se on luotu keinotekoisesti. Ryhmä amerikkalaisia ja saksalaisia fyysikoita väittää, että kosmisten säteiden tarkat mittaukset voivat tarjota vastauksen.
Mitä tapahtuu, jos vahvistetaan, että elämme keinotekoisessa maailmassa?
Kuinka ihmiset reagoivat, jos he saavat selville, että maailmamme, ajatuksemme ja tunteemme - kaikki elämämme - eivät ole mitään muuta kuin tekoälyä? Monet tutkijat uskovat, että tämä tuhoaa elämämme ja tukahduttaa aloitteen.
Harvardin tähtitieteilijä Abraham Loeb sanoo, että tieto voi jopa aiheuttaa sosiaalisia levottomuuksia. Tietäminen siitä, että ajatuksiamme ja toimintaamme hallitaan, voi vapauttaa meidät vastuusta teoistamme”, hän sanoo.
Toiset spekuloivat, että tämä voisi aiheuttaa uuden pelon - että tekijät kyllästyvät mallintamiseen ja sammuttavat sen.