Tässä artikkelissa esitän oman mielipiteeni Yermakin kampanjasta Siperian valtakunnalle.
Alkuperäinen lähde on AINA
Luettuaan uutta historiaa, emme yleensä ajattele syvällisesti ja “sammuta” kriittisyystoiminto. Loppujen lopuksi sen kirjoittivat oppilaat, jotka omistautuivat elämänsä tosiasioiden tutkimiseen!
Todellisuudessa kaikki on paljon proosallisempaa: tarinan kirjoittaminen muistuttaa artikkelin kirjoittamista Zenissä (liioittelua) - otat pääaineiston ja kerrot sen omalla tavallasi, täydentämällä sitä muista lähteistä, rikastamalla julkaisua omalla mielipiteelläsi, ja nyt, voila - henkilökohtainen työsi!
Siperian "valloituksen" historiassa on vain kaksi ensisijaista lähdettä: Semyon Remezovin "Kungurskajan kronikka" ja vuoden 1818 "Siperian tiedotus", jossa ensimmäistä kertaa esitettiin versio Yermakin Siperian kampanjasta, joka oli lähellä klassista.
KAIKKI muut tekijät kahdensadan vuoden aikana ovat kirjoittaneet ja sanoneet uudestaan näiden teosten tietoja, unohtamatta viitata toisiinsa sekä LÄHTEEKSI.
Kuva samasta “ Siberian Bulletin ”, 1818
Mainosvideo:
Prototyyppi
Kuten valtaosa muista muinaisista asiakirjoista, Kungurin kronikka oli kadonnut ja vuoden 1880 painos on sen jälleenrakentaminen. Jätämme syrjään kysymykset luottamuksesta reaktoriin ja miten se toistettiin - muistista?
Krooniaa voidaan turvallisesti kutsua sarjakuviksi. Tämä on joukko kuvia selityksineen. Pohjimmiltaan kuvaus Siperiassa asuvien kansojen maantieteestä, joista ja kaupungeista sekä niiden tapoista. Ja juuri näistä sarjakuvista syntyi versio, jonka mukaan grandiooseja "historiallisia" elokuvia taistelukeinoilla, joihin osallistuvat tuhannet äidit "tatarit" ja "venäläiset ritarit", ammutaan nyt.
Siperian valloittajien selkäranka koostui Volgan kassakkeista, joiden lukumäärä oli viidensataa ja joita johtivat sellaiset atamanit kuin Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mihhailov. Heidän lisäksi kampanjaan osallistuivat tatarit, saksalaiset ja liettualaiset.
G. I. Spassky antoi "Siperian Bulletinissa" "Kungurin kronikka" -kuvilla oodin ilmeen sankarillisille kasakkoille - pioneereille. Sen jälkeen sen massa replikointi alkoi, tosin melko muokatussa muodossa.
Etnografit tai valloittajat?
Jos käännymme alkuperäisen puoleen, niin Ermak on täällä hyvin erilainen kuin imago, jonka historioitsijat ovat meille inspiroineet joukkotiedotusvälineiden ponnistelujen ansiosta.
Esimerkiksi päällikön kuolema näytetään aivan eri tavalla. Hänet ei tapettu taistelussa, vaan ammuttiin epäselvissä olosuhteissa, minkä jälkeen yksi kalastajista löysi ruumiin Irtysh-joen rannalta 15 mailia Vagain suun alapuolelle. Kalastaja ilmoitti löytöstä Kuchum-Khanille ja hautasi Ermakin kunnioituksella Begichevskin tatarien hautausmaalle.
On myös muita mielenkiintoisia tietoja. Esimerkiksi kuvaus tuntemattoman linnoituksen raunioista, jotka Yermakin omakotitalo tapasi Kozlovka-joella, 25 mailin päässä Tobolskista. Tärkeintä on, että kukaan paikallisista tatarista ei voinut kertoa Ermakille siitä, kenen linnoitus se oli, milloin se rakennettiin ja milloin ja kuka se tuhottiin.
Tämä ei ole konkistadori - tämä on Ermak, tuntematon meille.
Lisäksi kasakot tapasivat vielä vanhoja linnoitusjäännöksiä 29 versiosta Tobolskista, Aslanan ja Belkinajoen välillä. Tuolloin siellä oli säilyneitä 5 m korkeita valleita ja 5 m syviä ojia. Jos vain valtakunnan jäänteet olivat 5 metriä korkeat, niin mitkä olivat ne alun perin ottaen huomioon linnoituksen muurit ?!
Yermakin kasakit harjoittivat arkeologista tutkimusta, eivät valloituksia. Vestnik puhuu valtavasta määrästä löytöjä, jotka kasakit ovat tehneet Siperian rinteille. Periaatteessa nämä olivat tuotteita … valuraudasta! Levyt, joissa on kuvia ja kirjeitä, ihmisiä, eläimiä, lintuja ja vastaavia kuvaavat hahmot. Tiedoksi: Euroopassa he oppivat valmistamaan valurautaa vasta 1800-luvulla.
Katayan pääkaupunki on Khanbalik.
Historialaiset väittävät, että kiinalaiset keksivät valurautaa yhdeksästoista vuosisataa. Mutta skytiankärryjen navat olivat jo valurautaisia. Ja Ermakin retkikunta antaa perusteen väitteelle, että he eivät alkaneet sulata valurautaa Kiinassa, vaan Katassa (lue lisää: Mongul ja Tartarus. Missä oli ensimmäinen pääkaupunki?). Ja Katay, tämä on Siperia, jonka Yermak”valloitti”.
Valurautaesineiden lisäksi kasakkaat löysivät monia teräksisiä esineitä. Sadonkorjuuseen on monia sirppejä, mikä on osoitus kehittyneestä maataloudesta, veitsistä, akseleista ja lapista. Paikalliset tatarit sanoivat näiden esineiden alkuperästä, että luultavasti ne chudsit, jotka asuivat näissä paikoissa ennen heitä, tekivät sen.
Täällä kronikan kirjoittaja tekee kohtuullisen oletuksen, että löydetyt esineet eivät kuulu mihinkään antiikkikauteen, vaan ovat kertyneet tuhansien vuosien aikana. Ja meille kerrotaan edelleen, että Siperia on historiallisesti autio, asuttamaton maa, jolla ei ole merkittäviä arkeologisia muistomerkkejä!
Ermak-ryhmän reitit.
Myytti myytistä, myyttien oikeuttamiseksi
Ajattele sitä: kuinka vähän henkilöstöä edustava rykmentti, joka koostui, vaikkakin koulutetusta ja pelottomasta miehestä, pystyi valloittamaan (ilman teknisiä välineitä, kuljetusta ja navigointia) yli 13 miljoonan neliökilometrin alueen?
Jopa nopea vilkaiseminen Ermak-retkikunnan viralliselle reitille jättää kysymyksiä jäljellä olevista 9/10 Siperiasta. Mutta "Siperian tiedotteessa" on tietoa tästä tuloksesta. Esimerkiksi hänen vierailustaan samojedin seurakunnassa (Uusi maa). Meille ei kerrottu tästä mitään - "unohdin" (kuten aina) tai lähde valehteli vähän?
Ermakin irrottautuminen Samoyediin.
Entä Tunguksen ulkonäkö? Ne esitetään meille elokuvissa, joissa on selkeä mongoloidimuoto, mutta lähteessä?
Tunguses.
Virhe on suljettu pois, koska muiden pohjoisten kansojen edustajat on kuvattu kirjassa täysin heidän todellisen ulkonäkönsä mukaisesti. Pukuosien yksityiskohdat eivät myöskään jätä mahdollisuutta oletukseen, että taiteilija ei tiennyt miltä Tungus näyttää.
Irkutskissa.
Ja tämä on Irkutsk. Mielenkiintoista, eikö? Olivatko täällä villit Siperian tatarit tai joku muu, josta me "unohdimme" kertoa? Se on melko eurooppalaisen näköinen kaupunki. Ja piikkien puolikuunäytteet eivät ole näkyvissä, samoin kuin ristit. Mihin uskontoon sen asukkaat kuuluivat?
Muinaisista megaliitteistä, menhireistä ja muinaisista rakennuskomplekseista on paljon luonnoksia, joista osa on säilynyt tähän päivään asti turvonneiden raunioiden muodossa. Onko kukaan tutkinut niitä? Tuskin, koska virallisesti päätettiin, että Siperialla ei ole historiallista menneisyyttä, mikä tarkoittaa, että siellä ei ole mitään opiskelua - ei väliä kuka näyttää tai kertoo mitä …
"Tämä ei voi olla, koska me (historioitsijat) olemme päättäneet niin. Ja meille ei ole mitään kertoa kaikenlaisia tarinoita - päätös on tehty (korkeimmalla tasolla)! " - niin kuin …
Tämä johtopäätös ei kuitenkaan vähennä tuntemattomiksi joutuneiden kasakkojen edustustojen ansioita vain valtion hyväksi.