(Ja voisitko asua siellä sisällä?)
Jules Verne oli hyvä - hän asui uskomattomien lukijoiden päivinä. Joku selvittää fantasiat ja sitten sanoa - eikö tämä voi olla? Sellaista ei ollut. Siksi kukaan ei häirinnyt hänen matkansa Maan keskustaan, ja kaikki pääsi turvallisesti pintaan, kokeessaan tietenkin paljon seikkailuja - monien lukijoiden iloksi.
Alkuvaatimukset
Mutta uskoa sellaiseen asiaan meidän aikanamme?
Kuvittele uskovan. Maa osoittautuu olevan ontto sisällä, ja sen pyörimisen ja siitä johtuvan keskipakoisvoiman vuoksi maan sisäpinnalla voit kävellä yhtä rauhallisesti kuin ulkopuolella.
Ja jos niin, niin tietoiset (omistautuneet!) Ihmiset ovat asuneet siellä jo pitkään. Siellä kävi tietenkin katastrofin selviytyjien, muinaisen Atlantin viisaiden asukkaiden sekä 3. valtakunnan valittujen edustajien kanssa, jotka käyvät ajoittain tutkimaan ehdottomasti haavoittumattomia UFO-ryhmiä.
Mainosvideo:
Lyhyesti sanottuna fantasioille ei ole mitään rajaa. Yksi nuori mies huomasi, että satelliitit, jotka piirsivät kartan maapallosta lähellä napaa, jättivät mustan pisteen. Miksi? Koska sisäänkäynti maan sisäonteloon sijaitsee siellä, ja meidän, pelkästään kuolevaisten, ei pitäisi tietää siitä.
Uskon mielelläni siihen, että armeija piilottaa jotain meiltä, mutta jättävätkö he tässä tapauksessa huomion kiinnittävän mustan pisteen kartalle?
Tämä nuori mies tietää jopa maan kiinteän kerroksen paksuuden - tarkalleen 1000 km - ja niin että siellä asuvat eivät istu pimeässä, osoittautuu, että aivan maan keskellä on pieni aurinko (valaiseva?). Totta, hän ei sanonut, kuinka ja minkä vuoksi se on maapallon ontossa keskustassa, mutta ehkä hän ainakin ei tiedä tätä. Ja sitten jopa jotenkin siitä tulee kammottavaa heidän täydellisestä tietämättömyydestään.
Laskiko nuori mies kaiken mitä hän kertoi?
Istuimme kaikki korvillamme roikkuu ja katselimme videota. Kaikilla ei ole rahaa matkustaa pylvääseen, ja raitiovaunut eivät mene vielä sinne. Pelkän kuolevaisen ei ole niin helppoa tarkistaa onkaloa. Ja melkein jokaisella perheellä on paperi ja lyijykynä. Ja armeija ei ole vielä sammuttanut Internet-nimistä yleismaailmallista hakemistoa. Tehdään laskelmia itse, istuen sohvalla.
Kiinnitetään ensin navan reikään. Keskipakovoimaa ei ole, tämä yksinkertaistaa huomattavasti alkuperäistä tilannetta. Kuvittelemme siis kaivo maapallon läpi onteloon, jonka syvyys (pituus?) On tuhat kilometriä. Kaivon säteellä ei ole väliä, ota vähintään metri, vähintään tuhat. Kuinka ilmanpaine muuttuu sen syvyyden mukana?
En tiedä mistä, mutta Wikipedia tietää kaavan ilmanpaineen muuttamiseksi korkeudesta:
P = P o e -Mgh / RT
missä P o - paine Pa merenpinnan tasolla [Pa]; M on kuiva ilman moolimassa 0,029 [kg / mol]; g - painovoiman kiihtyvyys 9,81 [m / s ²]; R on yleinen kaasuvakio 8,31 [J / mol K]; T- absoluuttinen ilman lämpötila [K], T = t + 273, missä t- lämpötila ° C; h- korkeus [m].
Matalalla korkeudella joka 12 metriä nousu ilmakehän paine laskee 1 mm Hg. Suurilla korkeuksilla tätä mallia rikotaan [1].
Emme tee tarkkoja laskelmia, joten käytämme vain kahden viimeisen lauseen tietoja, joista seuraa: paine muuttuu 1 mm Hg. Taide. jokaisesta 12 metrin noususta tai laskusta. Tästä käy ilmi, koska 760 mm Hg x 12 m = 9120 m, jota 9120 m korkeudessa ei enää ole ilmaa. Tämä, kuten tiedämme, ei ole niin, jonnekin kolmasosa ilmasta on jäljellä, mutta arviomme mukaan se tapahtuu, koska emme mene ylöspäin, vaan alas. Laskettaessa kaava P = P o e-Mgh / RT ei ole enää sopiva, koska liikkuessamme maan sisällä gravitaatiokiihtyvyys g vähenee ja onkaloon saavuttaessa se jopa tulee nollaan (jos onkalo on tyhjä). Mutta aluksi, kun se liikkuu maan sisällä, ilmakolonnin paine kasvaa samalla nopeudella - 1 mm Hg. Taide. joka 12 m. Toisin sanoen 9120 m: n syvyydessä paine on vähintään 2 atmosfääriä. Sanotaan vielä epätarkemmin - 10 km: n syvyydessä paine kasvaa vielä yhdellä ilmakehällä ja on yhtä suuri kuin 2 ilmakehän.
Mutta 2 ilmakehän paineessa ilman tiheys on kaksinkertainen. Seurauksena seuraavan 10 km: n aikana paine ei kasva yhden ilmakehän, vaan kahdella ja on yhtä suuri kuin 4 ilmakehän 20 km: n syvyydessä.
Mutta 4 ilmakehän paineessa ilman tiheys on 4 kertaa suurempi. Seurauksena seuraavan 10 km: n aikana paine ei nouse 2 ilmakehällä, vaan 4: llä ja on 8 atmosfääriä 30 km: n syvyydessä. Jne.
Saamme sarjan 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024 ilmakehää syvyyksille 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 ja 100 km.
Pelkään jo luottaa siihen.
Voitteko kuvitella, mitä kauheita paineita saamme seuraavan sadan kilometrin matkalle? Ja vielä syvemmälle? Mutta joka tapauksessa karkeat laskelmamme eivät enää ole siellä hyviä, koska kukaan ei tiedä ilman ominaisuuksia niin suurissa paineissa.
Mutta sanotaan näin: 1000 km: n syvyydessä ilmanpaine on todennäköisesti vähintään 1000 ilmakehän.
Voiko kukaan elää siellä?
Ihmiset sukeltavat 100 metrin syvyyteen, paine on 10 ilmakehää, eikä mikään, älä valita. Ehkä 1000 ilmakehää voidaan turvallisesti ylläpitää? No en tiedä.
Siirtyminen "korkeampaan" matematiikkaan - laskenta sormilla
Okei, siirrytään eteenpäin. Jos emme ota huomioon maapallon pyörimistä, onkalon sisällä oleva ilmanpaine erittäin kovien laskelmiemme mukaan oltava vähintään 1000 ilmakehän. Tässä tapauksessa ilman tiheys on jo verrattavissa veden tiheyteen. Painovoiman kannalta onteloa ei selvästikään voida pitää "tyhjänä". Painovoima ontelon sisällä ei selvästikään ole nolla. Ilmanpaine kasvaa ja nousee maan hyvin geometriseen keskipisteeseen. Myös ilman tiheys kasvaa. Mutta en arvioi sitä enää.
Täältä olen kiinnostunut enemmän painovoima kiihtyvyyden g arvosta ontelon rajalla. Luulen, että sen keskimääräinen kattoarvo on vähintään 0,5 sen arvosta maan pinnalla. Se on todennäköisesti korkeampi kuin kuuhun. Vaikka olen erehtynyt 10 kertaa, enkä ole niin erehtynyt, tämä arvo sopii minulle edelleen.
Miksi minun pitäisi?
Unelmoijamme vakuuttivat, että maapallon pyörimisen takia ihminen voi turvallisesti kävellä ontelon sisäpintaa pitkin. Keskipakoisvoima työntää meidät sitä vastaan pahempaa kuin tavallinen painovoima. Joo?! Katsotaanpa Internetiä. "S.: n päiväntasaajan kohdalla t. On noin 0,5% vähemmän kuin navan kohdalla." (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2738/ POWER). Maapallon pinnan keskipakoisvoiman vuoksi painovoima kehittyy vain noin 0,005! Ja onkalon sisällä tämä arvo on vielä pienempi.
Siten, kun ontelon ilmanpaine on luokkaa 1000 ilmakehää, ihmiseen tai mihin tahansa löysään kappaleeseen vaikuttava keskipakoisvoima ei selvästikään pysty tasapainottamaan ontelossa ilmassa olevan massaa aiheuttavan painovoiman vaikutusta. Kaikki, mikä on löysä ja tiheämpi kuin ilma, putoaa kohti maan geometrista keskustaa.
Toisin sanoen tällaisen onkalon olemassaolo on mahdoton. Maa ei voi olla ontto.
Voiko onkalo olemassa, jos napoissa tai muualla ei ole reikää? Ei tietenkään. Ilma ilmaantuu ajan kuluessa pienimpien kivien välisten huokosten läpi tai jopa itse kiviin.
Mutta minä annan sinulle uuden tappajan väitteen. Ei ontelosta, vaan siitä, että siinä voi olla eläviä olentoja. Tämä on erittäin syvä kaivodata:
"7 km: n merkinnässä pohjareiän lämpötila oli 120 ° C, 12 km: n lämpötilassa se saavutti 230 ° C". (Http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/417/).
En tietenkään tiedä, mikä lämpötila on 100 km: n syvyydessä, puhumattakaan 1000 km: n syvyydestä, mutta pelkään, että unelmoijamme on löydettävä uusi perusta UFO: ille ja 3. valtakunnan selviytyneille edustajille. Se on sääli. Olisi kiva katsoa Atlantin kansalaisia.
Johann Kern, [email protected]