Eläinlääkäreisiä lemmikkejä koskevat havainnot ovat auttaneet biologia todistamaan, että naisten seksuaaliset mieltymykset määräävät täysin mihin suuntaan heidän lajiensa kehitys suuntautuu. Tutkijoiden havainnot julkaistiin Nature Communications -lehdessä.
Lähes kaikkien monisoluisten elävien olentojen kehitykseen vaikuttavat kaksi tekijää - luonnollinen ja seksuaalinen valinta. Ensimmäisessä tapauksessa evoluutio toteutetaan muuttamalla ympäristöolosuhteita, ja toisessa - erityissisäinen kilpailu mahdollisuudesta jatkaa suvun jatkamista.
Yleensä kirkkaimmat yksilöt voittavat tämän taistelun, joka johtaa sellaisten turhien koristeiden esiintymiseen, kuten riikinkukkojen pyrstöt tai kukkokammikkeet, jotka useimmiten eivät auta, vaan häiritsevät selviytymistä.
Syyt seksuaalisen valinnan olemassaoloon ovat edelleen kiistanalaisia tutkijoita. Jotkut biologit uskovat, että se auttaa populaatioita varautumaan yllättäviin olosuhteiden muutoksiin. Toiset uskovat, että tällainen kilpailu suojaa lajeja rappeutumiselta ja pitää ne kilpailukykyisinä evoluutioaseiden kilpailussa.
Aikaisemmin, kuten Reznik toteaa, tutkijat uskoivat seksuaalisen valinnan toimivan melko yksinkertaisesti - naaraat valitsevat mielenkiintoisimman miehen ja parittelevat vain hänen kanssaan, mikä ajaa koko lajin hankkimaan heidän erityispiirteensä. Toisin sanoen seksuaalisen valinnan tulisi olla evoluution päävoima.
Äskettäin näitä klassisia darwinilaisia ajatuksia on ravisteltu, koska biologit ovat havainneet, että useimpien eläinlajien naaraat parittuivat eivät vain kerran, vaan useita kertoja yhdessä jakson aikana.
Tämän, kuten monet evoluutistit ovat ehdottaneet, pitäisi lievittää sukupuolivalinnan paineita miehillä tai poistaa se kokonaan. Toiset sitä vastoin uskovat, että naisten rakkauden luonteen pitäisi parantaa seksuaalista valintaa, pakottaen miehet kilpailemaan kuinka monta sukusolua he voivat tuottaa ja kuinka usein he voivat käydä seksuaalista kanssakäymistä.
Reznik ja hänen kollegansa ovat selvittäneet syyn naisten tällaiseen käyttäytymiseen ja todistaneet, että heillä on edelleen johtava asema lajien kehityksessä tutkimalla jalostustrategioita ja tarkkailemalla useiden kymmenien pohjalajien käyttäytymistä.
Mainosvideo:
Nämä kalat, kuten evoluutionistit ovat huomanneet, voidaan jakaa kahteen laajaan luokkaan urosten ulkonäön perusteella. Joillakin lajeilla on melko tavallisen näköisiä vahvemman sukupuolen edustajia, kun taas toisissa lajeissa ne näyttävät erittäin kirkkailta ja kilpailevat aktiivisesti naaraiden huomiosta.
Kun Reznik näki kaupassa kirkkaita uroslevyjä, hän kiinnitti huomiota mielenkiintoiseen tosiseikkaan - ne kaikki kuuluivat niihin kalalajeihin, joilla ei ole istukkaa, mutta joilla on jälkeläiset kohdussa. Kirjoittamattomat tukijat kuulut melkein aina "istukan" lajien lukumäärään.
Tämä havainto antoi hänelle ajatuksen, että tällainen sattuma ei ollut sattumaa ja johtui siitä, kuinka naaraiden valinta vaikutti näiden lajien evoluutioon. Tämän idean testaamiseksi hän hankki useita tusinaa aluslevyä ja analysoi myös melkein kahden sadan näiden kalojen perimät ja luonnontieteilijöiden tietueet paritteluperinteistään.
Tällainen vertaileva analyysi ei vain vahvistanut Reznikin epäilyksiä, vaan paljasti myös useita mielenkiintoisia evoluution piirteitä, joita tutkijat eivät aiemmin olleet epäilleet. Esimerkiksi kävi ilmi, että istukan puuttuminen kaksinkertaisti evoluution nopeuden ja uusien lajien muodostumisen.
Tavat tähän voivat olla hyvin erilaisia - naispuolinen organismi voi itsenäisesti "valita" korkealaatuisemman geneettisen materiaalin jo ennen hedelmöitystä tai tappaa riittämättömästi korkealaatuisia alkioita sen jälkeen. Kaikki tämä, kuten biologit ovat havainneet, vaikuttivat suuresti urosten ulkonäköön, levyjen kehityksen nopeuteen ja yleiseen luonteeseen.
Mielenkiintoista on, että kaksinkertainen evoluutiovauhti niissä kalalajeissa, joiden naarailla ei ollut istukkaa, on täysin ristiriidassa vakiintuneiden teorioiden kanssa, jotka koskevat uusien lajien muodostumisen periaatteita, sekä havaintojen kanssa tämän prosessin etenemisestä nisäkkäiden keskuudessa.
Miksi näin on, tutkijoiden ei ole vielä selvitetty, mutta Reznik ja hänen kollegansa uskovat tämän johtuvan tosiasiasta, että muut tiedemiesryhmät eivät tutkineet uusien lajien muodostumista, vaan niiden erotteluprosessia sen jälkeen kun se oli irrotettu yhteisestä evoluutiopuusta. He aikovat testata tämän tutkimalla samanlaisia suhteita muiden eläinlajien välillä.