Olemme kaikki kuulleet Atlantiksesta, legendaarisesta saaresta, joka upposi veden alla yhden päivän aikana. Kuka oli ensimmäinen tietänyt tästä? Oliko Atlantti todella olemassa? Mitä muuta emme tiedä hänestä? Atlantin historia tuli meille kreikkalaisen filosofin Platon kertomuksen yhteydessä. Tarkemmin sanottuna kahdesta hänen teoksestaan, "Timaeus" ja "Critias". Uskotaan, että nämä kirjat on kirjoitettu vuonna 360 eKr. e.
Heissä Platon kirjoitti, että kreikkalainen salvia Solon sai tietoonsa tämän tarinan palvellessaan papina Egyptissä. Palattuaan Solon kertoi hänelle sukulaiselleen Dropidukselle. Sitten Dropidas luovutti sen pojalleen Critiasille, joka kertoi pojanpojalleen, myös Critiasille, joka jakoi sen Sokrates ja hänen seurakuntansa.
Tätä luetteloa ei pidä pitää historiallisena tai tieteellisenä tosiasiana, vaan todellisena Platonin kertomuksena. Uskommeko legendaan, on jokaisen henkilökohtainen valinta. Tiede ei vielä tarjoa tarkkoja tietoja Atlantisista, mutta kadonneet kaupungit on löydetty ja löytyy. Se voi tulla jonain päivänä legendaariseksi saariksi.
Tiedämme paikan
Atlantin mahdollisesta sijainnista on kirjoitettu monia kirjoja ja dokumentteja. Nopea Google-haku paljastaa, että jotkut viittaavat Santoriniin Atlantiksiksi aiemmin; toiset uskovat, että Biminin vedet kätkevät tien kadonneeseen kaupunkiin. Jos otamme perustana Platonin tekstin, hän kertoo meille, missä kaupunki oli kerran veden alla.
Tekstissä sanotaan, että Atlantis "tuli ulos Atlantin valtamereltä". Se jatkaa, että "siellä oli saari ennen Herculesin pilareita". Nykyään näiden pylväiden pitäisi sijaita Gibraltarin salmen alueella, missä kapea merinauha erottaa Espanjan ja Afrikan. Vaikka nämä eivät todellakaan ole GPS-koordinaatteja, saaren sijainti kapenee.
Mainosvideo:
Vuonna 2011 Hartfordin yliopiston arkeologi Richard Freund ja hänen tiiminsä löysivät "muistokaupunkeja" tai kaupunkeja, jotka rakennettiin Atlantin kuvan mukaan. Useat kaupungit haudattiin Donanan kansallispuiston pultteihin, Cadizin pohjoispuolella, Espanjassa.
Kävi ilmi, että Cadiz on aivan pylväiden edessä. Tämä sai Freundin ajattelemaan, että todellinen Atlantis haudattiin Atlantin muden suoon. Sen tulokset vastaavat juonen tekstiä, jonka mukaan”meri näillä alueilla on läpäisemätön ja läpäisemätön, koska matkalla on hienoa mutaa; ja se tapahtui saaren vajoamisen takia."
Cádizia pidetään myös yhtenä vanhimmista kaupungeista, joita edelleen Länsi-Euroopassa löytyy. Foinikialaisten uskotaan rakentavan sen noin 700 eKr. e., mutta joidenkin tietojen mukaan kaupunki oli jo vuonna 1100 eKr. e. Kreikkalaisten myyttien mukaan tämä kaupunki on vielä suurempi.
Miksi se on tärkeää? Koska kauan sitten tätä kaupunkia kutsuttiin Hadesiksi. Tämä sopii, koska teksti puhuu Atlantin prinssistä, jota Hadesin esihistorialliset kansalaiset kutsuivat Gadeiriksi. Atlantin Kaukoidän itäosa kuului hänelle.
Tämän saaren osan piti kohdata moderni Cadiz. Siksi tarinan mukaan Cadiz tai Hades nimettiin ruhtinaskunnan mukaan. Tietysti Platon kirjoitti kaiken tämän ainakin 340 vuotta kaupungin löytämisen jälkeen, jotta hän voisi käyttää vapautta nimeäessään Atlantin prinssejä.
Atlantis kantaa jumalanjumalan nimeä
Useimmat ihmiset uskovat, että Atlantis sai nimensä Atlantin valtamereltä, mutta todellisuudessa se oli täysin päinvastainen. Legendan mukaan Poseidonilla, kreikkalaisella merienjumalalla, oli viisi kaksoset kuolevaisesta Atlantin naisesta nimeltä Clito.
Jumala antoi jokaiselle 10 pojastaan eri osan saarta hallitsemaan. Gadeir oli toiseksi vanhin. Ja vaikka yksi Espanjan kaupunki on nimetty hänelle, se oli hänen vanhempi veljensä Atlas, joka sai kunnian nimetä kaupunki nimellä. Ensimmäisenä syntymästään Atlas hallitsi kokonaisen saaren, ja jopa ympäröivä valtameri nimettiin hänen mukaansa. Hänen lastensa oli myös hallittava Atlanttia ikuisesti.
Puolet tarinasta puuttuu
Tiedämme, että Platoni kirjoitti ainakin kaksi kirjaa Atlantiksesta. Nykyään meillä on täysi versio Timaeuksesta, mutta ei täysversiota Critiasta.
"Kriitikot" päättyy siihen, että kreikkalaisten jumalien pää Zeus "kokosi kaikki jumalat pyhimmään asuntoonsa, joka sijoitettuna maailman keskelle ajattelee kaikkia luomia asioita. Ja kun hän kokosi heidät yhteen, hän sanoi seuraavan. " Siinä kaikki.
Ei tiedetä, onko Platon tarkoituksella jättänyt kirjan keskeneräisen vai onko lopullinen versio kadonnut kauan sitten. Paitsi, että ikävämme Critiasin loppumisen, uskotaan myös, että Platon kirjoitti tai ainakin aikoi kirjoittaa kolmannen kirjan Atlantiksesta, Hermocratesista.
Tätä teoriaa tukee useita tosiasioita. "Critias" -rivillä on seuraava: "Critias, hyväksymme pyyntösi ja toimitamme tarvittaessa Hermocratesille saman kuin sinä ja Timaeus." Joten tarinan kolmas osa olisi omistettava Hermocratesille.
Lisäksi kolmen kirjan otsikot saattavat sisältää piilotetun viestin, varsinkin kun tarkastellaan järjestystä, jossa Platon kirjoitti tai sen olisi pitänyt kirjoittaa. Timaeus tulee kreikan kielestä "tio", joka tarkoittaa "kunnioitusta". Kriitikot tulevat Kreikan krimasta, mikä tarkoittaa tuomitusta. Hermocrat on peräisin "Hermes", kreikkalaisten jumalten lähettiläs. Timaeus kunnioittaa esihistoriallista Ateenaa sankaruudestaan. Arvioidaan, että kriitit päättyvät Zeuksen oikeudenkäyntiin Atlantista. Mutta minkä viestin Hertocrates voisi välittää?
Vastaus voi olla siinä, mitä tiedämme itsestämme Hertocrates. Hän oli todellinen armeijan johtaja, joka auttoi johtamaan Syrakusan onnistunutta puolustusta Ateenaa vastaan Peloponnesian sodan aikana. Kuulostaa Atlantin historiasta. Tässä tarinassa esihistoriallisista ajoista peräisin oleva Ateenan valtio torjui Atlantin ylemmän joukon hyökkäyksen.
Ehkä Hertocratesin viesti oli siitä, miksi Ateenan hyökkäys Syrakusaan epäonnistui ja kuinka Syracuse pystyi torjumaan valloituksen. Ellei joku löydä kopiota tästä kirjasta, emme voi koskaan tietää koko Atlantin historiaa.
Atlantis on pitänyt olla vähintään 11 500 vuotta vanha
Solonia pidettiin viisaimpana kaikista kreikkalaisista viisaista. Tekstissä sanotaan, että Atlantiksen historia tarkennettiin Solonille Egyptissä, kun hän halusi "vetää" papeilta heidän muinaisimmat legendansa.
Tätä varten Solon päätti kertoa papille antiikin Kreikan tarinoista, jotka hän pystyi muistamaan. Hän puhui heille suuresta tulvasta ja ensimmäisestä ihmisestä. Kuultuaan Solonia yksi pappi vastasi:”Voi, Solon, Solon … Yksi teistä ei ole vanhoja ihmisiä … Tietoisesti olette kaikki nuoria; teidän keskuudessasi ei ole vanhaa mielipidettä, jota perinteet ovat siirtäneet.
Sitten pappi sanoi, että Ateena, Solonin kotikaupunki, oli paljon vanhempi kuin hän ajatteli. Saisin (missä he olivat) egyptiläisten muistiinpanoissa sanottiin, että Sais perustettiin 8000 vuotta aikaisemmin. Ja todettiin myös, että Ateena perustettiin 1000 vuotta ennen Saisia ja että tuon ajan ateenalaiset olivat sodassa Atlantin kanssa.
Solon asui noin 630 eaa. e. vuoteen 560 eKr e. Jos tämä tarina on totta, Atlantiksen kaatuminen tapahtui noin vuonna 9500 eKr. e. Tämä tarkoittaa, että Atlantin on oltava yhtä vanha kuin Gobekli Tepe, joka ilmestyi 10 000 vuotta eKr. e. ja sitä pidetään maailman vanhimpana temppelinä.
Tarina alkaa muotoutua. Mutta vaikka kaikki on sumussa.
Tarina on totta … Platonin mukaan
Sanoimme, että tätä luetteloa ei voida pitää historiallisena yhteenvedona. Critias toteaa tekstissä kuitenkin, että hänen tarinansa on totta. "Kuuntele tarinaa, joka on omituinen, mutta on varmasti totta ja vahvistaa Solon." Platonille on erittäin tärkeää erottaa tosiasiat historiasta. Platon sanoo rehellisesti, että jotkut myytit ovat luonteeltaan symbolisia. Kirjassaan hän kuitenkin väittää, että Atlantis oli todellinen, ei myyttinen. Jos Atlantis olisi Platonin fantasia, miksi hän väittää, että Atlantin tarina on totta, mutta ei sanoisi, että kreikkalainen myytti on luotu edustamaan jotain muuta?
Atlantis oli imperiumi
Suurin osa meistä todennäköisesti kuvittelee rehevän vihreän saaren, jota ympäröivät syvät siniset valtameret, kun ajattelemme Atlantia. Vaikka tarina tapahtuu saarella, suurin osa meistä luultavasti olettaa, että Atlantis rajoittui tähän saareen. Mutta Platon sanoo, että Atlantis oli imperiumi, jota hallittiin tältä saarelta.
"Tällä Atlantiksen saarella oli suuri ja kaunis imperiumi, joka hallitsi koko saarta ja useita muita, samoin kuin koko mantereen osia. Lisäksi Atlantin ihmiset valloittivat Libyan Herkulesin pilareihin, Egyptiin ja Euroopan Tyrreniaan."
Tirrenia on toinen nimi Etrurialle, joka tunnetaan nyt nimellä Keski-Italia. Tämä tarkoittaa, että Atlantis ulottuu nykypäivän Toscanaan Euroopassa ja Egyptiin Afrikassa. Mietitkö kuinka ateenalaiset voittivat niin suuren imperiumin? Ehkä Platoni itse ei tiennyt, joten hän päätti olla lopettamatta loppukirjoituksen kirjoittamista.
Muinainen Välimeren alue olisi voinut tietää Amerikasta
Vaikka voi olla, että Platoni loi Atlantiksen filosofian vuoksi, tarinassa on yksi osa, jota olisi vaikea valmistaa. Historiassa egyptiläinen pappi sanoo Solonille:”Tämä saari avasi tien muille saarille, ja heistä voit mennä vastakkaiselle mantereelle, joka ympäröi oikeaa valtamerta. Viereistä maata voidaan kutsua todella loputtomaksi maanosaksi."
Millainen maanosa oli Atlantin toisella puolella, niin suuri, että näytti siltä, että sitä ympäröi koko valtameri? Voisiko tämä tarkoittaa, että muinaiset kreikkalaiset ja mahdollisesti muinaiset egyptiläiset tiesivät Amerikasta ja jopa vierailivat siellä?
Vuonna 1970 kuuluisa navigaattori Thor Heyerdahl purjehti kuuden miehistön kanssa Ra II -nimisellä ruokoaluksella. He purjehtivat Safista Marokkoon, Atlantin yli, Barbadosiin 57 päivässä.
Tämä matka osoitti, että ruokoveneet pystyvät selviytymään merimatkoista ja että muinaiset ihmiset voivat todella ylittää niissä Atlantin valtameren. Tätä feat oli kerran pidetty mahdottomana.
Mutta se ei todista, että egyptiläiset tai kreikkalaiset olisivat matkalla Amerikkaan. Heyerdahl vain todisti, että se on mahdollista.
Muinaisessa Ateenassa naisten annettiin palvella
Naisten ase asevoimissa otetaan usein esiin kehittyneissä maissa. Pitäisikö meidän antaa naisten palvella taisteluyksiköissä? Pitäisikö naisten allekirjoittaa palvelusopimus?
2500 vuotta sitten kreikkalaiset olisivat naureneet oppineen kysymyksiimme. Itse asiassa Platonin opetuslapsi Aristoteles sanoi kerran: "Hiljaisuus on naisen kunnia."
Ja mitä spartalaiset tekisivät, jos nainen yrittäisi liittyä heidän joukkoonsa? He eivät pitäisivät siitä. Tämä on Sparta-ah-ah!
Mutta Ateenassa 9500 eKr. e. kaikki oli erilaista. Platonin mukaan”asepalvelus oli yhteinen miehille ja naisille; miehet ja naiset pystyivät harjoittamaan samoja taistelulajeja täydessä panssarissa ja jumalatar Athenen johdolla ilman sukupuolieroja."
Ehkä Platon vain unelmoi ihanteellisesta tilasta, tai ei ehkä. Ehkä 9500 eKr. Ateenalaiset e. teki kaiken mahdollisen vihollisen hillitsemiseksi.
Platon halusi pitää ihmiset valtameren luota
Jos kreikkalaiset todella tietäisivät, mikä sijaitsee Välimeren ulkopuolella, haluaisivatko he tietävän myös muiden ihmisten? Ehkä ei. Ehkä siksi Platon kirjoitti, ettei kenenkään pitäisi purjehtia Atlantin valtamerelle.
Mutta silloin tapahtui voimakkaita maanjäristyksiä ja tulvia; ja yhdessä päivässä ja yhden onnettomuuden yön aikana kaikki taistelukelpoiset miehet menivät maan alle, ja Atlantin saari samalla tavalla meni meren syvyyteen. Platonin mukaan tämän seurauksena läpäisemättömiä lietekerrostumia ilmestyi Gibraltarin salmen läheisyyteen.
Tämä voisi estää utelias ylittämästä salmen. Platon vaati, että hänen elinaikanaan oli mahdotonta purjehtia Atlantin yli, "sillä noina aikoina Atlantti oli purjehduskelpoinen".
Yrittikö Platon todella estää ihmisiä menemästä Atlantin päälle? Ajatteliko hän todella, että matala muta estää merimatkoja? Vai oliko Atlantti liian likainen veneiden kulkemiseen tuolloin? Jos se oli veneille liian matala, miksi et vain kävelisi?
Ihmiskunta on tuhoutunut ja tuhoutuu monta kertaa
Egyptiläinen pappi kertoi Solonille, ettei mikään hänen tarinoistaan ollut "todella muinaisia" hänen omaansa verrattuna. Papin mukaan Solonista puuttui "todella muinainen" tieto siitä, että ihmiskunta on tuhottu yhä uudelleen.
”Ihmiskunta on tuhonnut ja tulee olemaan monista syistä; suurin niistä toi esiin tulen ja veden ilmenemismuotoja, pienemmät - lukemattomat muut syyt.
Lisäksi pappi selitti: "Kun jumalat puhdistavat maapallon vesivirralla, vain vuorilla elävät paimenet pysyvät hengissä."
Jos ainoat ihmiset, jotka selviävät katastrofien jälkeen, ovat vuorten asukkaita, jotka eivät tiedä kaukaista menneisyyttään, on helppo nähdä, kuinka koko sivilisaation historia katoaa ajan myötä. Pappi uskoi, että Egypti kokenut nämä kataklusmit, kun taas toiset eivät, koska Egyptissä sitä tuskin satoi. Sen sijaan Niilin tulvista johtui vuosittaisia tulvia, jotka nousivat tarpeeksi ruokkimaan kasveja, mutta eivät tuhoamaan heidän maailmaansa. Jossain liian kostea, jossain liian kuiva. Ja Egyptissä kaikki on niin kuin sen pitäisi olla (mutta itse asiassa siellä on hyvin, erittäin kuivaa).
Ilja Khel