Ymmärtääksesi pinnallisella tasolla, miksi tällainen tietokone on nyt mahdoton, ei ole tarpeen viettää vuosia tutkimalla kvanttifysiikkaa ja mikromaailman sääntöjä.
Tärkein aksioomina (ja muuten mahdoton) hyväksyä superpositiikan ja takertumisen (koherenssin) periaate. Tärkeintä ei tässä ole sekoittaa fysiikan osia ja löytää kvantimekaniikkaa. Voit pakottaa oppikirjan, voit Wikipedian tai avata vanhan artikkelin, joka kertoo samaan aikaan kvanttilaskennan periaatteista. Hyvin saavutettavissa - sormilla.
compress.ru/article.aspx?id=17653
tai kuvissa
Mainosvideo:
Mutta kannattaa katsoa myös yllä olevan linkin artikkeli.
Ensinnäkin sinun on rehellisesti ja suoraan sanottava, että mikään kvantitietokone ei auta suosikkileluasi ajamaan nopeammin Windows-käyttöjärjestelmissä. Tällä hetkellä puolet kiinnostuneista tulisi pudota. Kaipaamme sinua, toiset voivat, jos ovat kiinnostuneita, kuunnella kvanttitietokoneen kipsiä kirjoittanut David Deutsch (venäjäksi).
scisne.net/a-526?pg=11
Kuten näette, jopa hän oli tietoinen pääongelmasta. Qubit-joukkovelkakirjojen hajoaminen. Decoherence.
Muistisolun mahdolliset tilat. Vasemmalla puolella on nykyinen liipaisin, oikealla on jyrkkä, mutta erittäin myyttinen kappale.
Yksinäinen qubit on käytännössä hyödytön asia, huolimatta kaikista fantastisista kvantifysiikan laeista. Vain kvanttipaketit, jotka ovat kvantti takertumisen tilassa, toisin sanoen vaikuttavat toisiinsa, ovat tärkeitä nopeaan laskentaan. Mitä enemmän nipussa on elementtejä, sitä parempi. Kvanttitietokoneen rakentaminen muodossa, jossa sitä edustamme, on tällä hetkellä tieteellisesti (!) Mahdotonta. Ainakin siitä voimasta, jossa kvantisysteemien äärettömän luetteloinnin edut näkyvät selvästi paljaalla silmällä.
Tämä vaatii koherenttia (sidottua, takertuvaa jne.) Tilaa, vähintään parisataa kvanttia (min> 103) ja mieluiten pari tuhatta. Tällä hetkellä joukko 8-10 on täysin toiminnassa.
Decoherenssi tekee pitkät kvanttilaskennat mahdottomiksi. Aluksi uskottiin, että se johtuu "järjestelmään" kohdistuvista ulkoisista paineista, ja se johtui ongelman suunnitteluluokasta. Kuitenkin kokeilut erilaisilla tekniikoilla qubittien rakentamiseksi (kvanttipisteet, suprajohtavat elementit, atomit ja ionit ansoissa jne.) Ovat osoittaneet, että se on perustavanlaatuinen ja johtuu”aaltofunktion romahtamisesta”.
Tarkkailijan vaikutus: Voit aloittaa tutkimuksen täällä, missä jotkut Cambridge eivätkä pelkästään työntekijät riitaa avoimessa kirjeenvaihdossa.
www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …
Itse asiassa yksimielisyyttä ei ole. Joku ajattelee, että sopusointu voidaan välttää, ja sitten unelma kvanttiylivallasta on toteutettavissa, joku on skeptinen, mutta edes kvanttitietokoneiden suurin ongelma ei ole ainoa este ihmeen luomiselle.
Kaikki nykyiset yritykset koota "jotain", jota kutsutaan "kvantitietokoneeksi", eivät koske lainkaan tavanomaisia tietokoneita. Kaikki tutkimukset kohdistuvat vain Shorin algoritmin soveltamiseen ja RSA-salauksen purkamiseen.
Proteiiniyhdisteiden evoluutiomallinnus lääketieteessä mainitaan joskus niiden seuraamiseksi, mutta tämä, kuten sanotaan, ei ole tarkka. He näyttivät mallineen molekyylin, mutta he tekivät heti varauksen, että laskennallisten virheiden vuoksi se ei ole kovin samanlainen kuin todellinen.
www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …
Periaatteessa kaikille kviteihin perustuville laskelmille on karakterisoitu erittäin tarkasti lause "mutta tämä ei ole tarkka".
Mooren, evoluution, inimtunti- ja Einsteins-lakia neliömetriä kohti ei voida soveltaa tässä, koska jokaisen ketjuun kiinnitetyn kvantin kanssa virheiden vaikutus tulokseen kasvaa eksponentiaalisesti. Tämä tarkoittaa, että todennäköistä, lähellä oikeaa vastausta etsittyjen lukumäärä alkaa yleensä äärettömyyteen. Ja jos ei hänelle, niin varmasti itse kvantitietokoneen ominaisuuksille - varmasti. Ja kaikki ylivalta menee höyryyn.
Lisäämme tähän rajoitetun joukon kaavoja, jotka ovat käytettävissä laskelmiin. Niitä on hyvin vähän ja silmiinpistävin on Shorin algoritmi, josta kryptovaluuttakauppiaat ovat erityisen huolissaan. Pelkää salausprotokollien kuolemaa. Loppujen lopuksi se johtaa kaikkien nykyisten kvasvaluuttojen välittömään kuolemaan.
Se todella on. Mutta se on niin merkityksetön tapahtuma verrattuna RSA: n putoamisen maailmanlaajuiseen vaikutukseen, että sitä ei huomioida. Jos lähitulevaisuudessa ei ole läpimurtoa teoreettisessa tai käytännöllisessä kvanttifysiikassa, niin kaikki ponnistelut rajoittuvat hajoamiseen päätekijöiksi ja RSA: n tuhoamiseksi.
Onko läpimurto-suuntauksia? Pidä hauskaa tekemällä decoherence-suojattu kvantimuisti. 100 millisekuntia ja 22% luettu on ennätys. Polun alkuun se on todennäköisesti hyvä, koska sovellus lähimpään toteutukseen, erittäin hidas.
www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y
He ovat iloisia siitä, että syy-suhteet kvanttilaskennassa eivät vastaa paljon niitä, joihin olemme tottuneet. Kaikkien kvanttilaskelmien karkeuden vuoksi toivomus oikean tuloksen saamisesta on vielä kaukana.
www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5
Valitettavasti piti 20 kvbittiä yhdessä puoli, 50 on matkalla (mutta tämä ei ole varmaa), mutta tulokset eivät ole rohkaisevia. Nyt he ehdottavat toimintaansa paitsi kvittimäärän lisäksi myös laskelmien syvyyden kanssa. Kuinka monta loogista toimintaa "raidallinen uimapukujoukko" suorittaa, kunnes tiikerit ovat illallisaikaisia?
www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …
Parasta, kunhan saadaan kvantitietokoneiden malleja, jotka on ratkaistu tavanomaisilla laskentajärjestelmillä.
www.nature.com/articles/nature24622
Joten "kvantitietokone" on sama "pallomainen hevonen tyhjiössä", jota me kaikki rakastamme niin paljon.
PS
Samanlainen kuin alipuskurit.
Ei, en ole unohtanut. On vain, jotenkin kiusallista mainita hänet. Tai ei ole selvää kummalta puolelta. Ei ole järjestelmää, jonka ymmärrämme "kvantitietokoneeksi", mutta on olemassa tällaisten järjestelmien simulointi kvanttihehkutuksella. Toiseksi, koko sen megakuutioisuus (nykyään 2K) koostuu 4 (8) kappaleen palkeista, mikä tarkoittaa, että jota kaikki jahtaavat. He alkoivat epäillä jotain jo kauan sitten.
physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …
Sitten he kuitenkin mukauttivat sen jonkinlaiseen laskelmien optimointiin. Ja tämä on pahin asia! Joten "se" toimii. Vaikka vino, mutta parempi kuin tavallinen, mikä ei ole mitenkään.
www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …
Maailman tietämyksen korkeudesta "kellarista" D-Wave-tarina vaikuttaa minusta niin salaperäinen, että se herättää epäilyksiä muihin kvantitietokoneiden luomiseen liittyviin teoksiin ja johtaa ne kohti salaliitoteoriaa. Siitä huolimatta odotan silti läpimurtoa ja seuraan huolellisesti tällaisen kehityksen takana kullan saavuttamiseksi ajoissa.