Uutisia ensin. Maailman tiedotusvälineet keskustelevat jälleen - ensimmäistä kertaa viidenkymmenen vuoden aikana - aktiivisesti hedelmällisyydestä ja kuolleisuudesta ja väittävät, kuinka kauan ihmiskunnalla on jäljellä elää.
Kaikki keskustelijat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: maailman väestö kuolee pian. Ainoa kysymys on mittakaava ja onko se huono vai päinvastoin hyvä.
… Aikaisempi maailmanlaajuisen mielenkiinnon kasvu väestötiedettä kohtaan tapahtui 1960-luvun lopulla. Sitten julkaistiin koko joukko suosittuja tieteellisiä kirjoja ("Nälänhätä-1975", "Väestöpommi"), joka oli omistettu ajatukselle maan väestöstä. Tutkijat osoittivat vauvapuomin aavemaisia tilastoja käyttämällä, että jo 1970-luvulla ihmiskunta moninkertaistuu niin voimakkaasti, että se alkaisi kuolla nälkään sadoilla miljoonilla. Väestönkasvu (noin 24 miljardiin 2000-luvulla) tuhoaa talouden ja tuhoaa ympäristön. Tässä yhteydessä on kiireellisesti kehitettävä menetelmiä syntyvyyden vähentämiseksi.
Kaunokirjallisuus ja elokuva vedettiin tiedepoppiin. 1970-luvulla noin joka toinen tulevaisuuden elokuva alkoi sanoilla "kauhea katastrofi on puhjennut maapallolla ylikuormituksen vuoksi".
Sitten monet maat ottivat uhka enemmän kuin vakavasti 1970-luvun alkupuolella. Monet valtiot ovat hyväksyneet ehkäisyohjelmia. Monet ovat alkaneet mainostaa pieniä lapsia.
Ja nyt meillä on 2019 pihalla, ja tilanne on muuttunut jonkin verran.
Kyllä, koko maailman väestö kasvaa edelleen. Hedelmällisyys laskee kuitenkin nopeasti lähes kaikkialla planeetalla. Yli puolella maista - mukaan lukien Kiina, Venäjä, USA, Japani, Brasilia - hedelmällisyys on alle korvaustason. Toisin sanoen karkeasti sanottuna vähemmän lapsia syntyy kuin vanhempia oli. Nyt pidentyneen eliniän vaikutus on edelleen voimassa - kuitenkin pian, kun”suuret” sukupolvet alkavat kuolla vanhuuteen, siirtyen “pienille”, myös väestön kokonaismäärä laskee.
Kanadalaisten tutkijoiden Brickerin ja Ibbitsonin äskettäin julkaistun kirjan "Tyhjä planeetta" mukaan maapallon väestö saavuttaa aritmeettisen huipun (jolla on vähän yli yhdeksän miljardia asukasta) seuraavan 30 vuoden aikana, minkä jälkeen se alkaa pudota. Ja sitten tätä syksyä ei ehkä voida pysäyttää - koska sillä on dominovaikutus.
Mainosvideo:
Viime vuosina olemme nähneet koko maapallon yrityksiä - varovaisuudesta kouristuksiin - sukupuuttouhan torjumiseksi. Vuonna 2016 Kiinan kansantasavalta poisti virallisesti yhden perheen ja yhden lapsen politiikan. Etelä-Koreassa he alkoivat edistää hedelmällisyyttä. Italiassa otettiin käyttöön hedelmällisyyspäivä, Unkarissa monilapsiset äidit on vapautettu tuloverosta, mikä antaa perheille, jotka haluavat lisääntyä, korottomilla lainoilla taloja ja autoja varten.
Ja kyllä: mikään tämä ei toimi vielä. Kiinassa syntyvyyden pienen nousun jälkeen vuonna 2016 (16,55 miljoonasta 17,85: een) se laski jälleen ennätykselle vuonna 2018 (15,23 miljoonaa). Italiassa, joka on hukkaantumassa maahanmuutosta huolimatta, myös syntyvyys on uusinut vähimmäisarvonsa. Unkarissa ei vielä ole merkkejä hedelmällisyyden lisääntymisestä. Ja Etelä-Korea on asettanut uuden maailman ennätyksen suurten kansakuntien keskuudessa: siellä syntyvyys laski alle yhden (!) Lapsen naista kohden. Kansakunnat, joiden ei odoteta odottavan mitään sellaista, lähestyvät nopeasti linjaa "lykätty sukupuutto". Intiassa hedelmällisyys on jo laskenut alle 2,0-tason käytännöllisesti katsoen kaikissa kaupungeissa ja 12 osavaltiossa. Bangladesh, Vietnam, Malesia ja Myanmar lopettivat lisääntymisen. Hedelmällisyysaste laskee Saudi-Arabiassa, Filippiineillä, Argentiinassa ja Indonesiassa. Ja jopa Afrikassa - joka on nyt tärkein väestönkasvun lähde planeetalla - on osoitettu maanvyörymistä ja lisääntymisen asteittaista heikkenemistä. Kysymys on, mitä seuraavaksi tapahtuu ja kuinka ymmärtää se. Ja tässä kaksi ristiriitaista näkymää tulevaisuudesta törmäävät. Asia on se, että "yli puolen vuosisadan kauhu ylikaupasta" onnistui luomaan oman palveluteollisuuden. Nämä ovat lukuisia kansainvälisiä ehkäisyinstituutteja, joissa on satoja tuhansia työntekijöitä. Nämä ovat tutkijoita, jotka ovat etsineet tapoja vähentää syntyvyyttä vuosikymmenien ajan. Nämä ovat ohjaajia, jotka nuoruudessaan ottivat uusmalthusianismin ideat sydämeen ja kantoivat niitä elämän läpi (esimerkiksi kuuluisa James Cameron vuoden 2009 Avatarissaan pelotti edelleen katsojaa kauhistuttavalla yliväestön tulevaisuudella ekologisesti tuhotussa maassa). Joten se siitä. Tämän "vanhan koulun" edustajien mukaanesimerkiksi Oxfordin gerontologi Sarah Harper, maapallon tulevaa sukupuuttoa ei pitäisi surra, vaan juhlia. "Tietoon perustuvassa taloudessa pieni määrä koulutettuja ihmisiä on suurempi kuin kasvava väestö, koska automaatio ottaa suurimman osan tehtävistä" ja "nykyaikaisten armeijoiden kohdalla me emme tarvitse monia ihmisiä". Jälleen kerran se, että lapset eivät ole, on erittäin hyödyllistä ympäristölle, koska lapsi kuluttaa niin paljon. Tietenkin jotkut talouden vääristymät ovat mahdollisia - hyvin, siksi on olemassa "globaali työvoiman liikkuvuus". Käsien puute Saksassa? Ostamme miljoonan työntekijän Pakistanista tai Afrikasta. Jne.koska automaatio hoitaa suurimman osan tehtävistä "ja" nykyaikaisten armeijoiden osalta emme tarvitse monia ihmisiä ". Jälleen kerran se, että lapset eivät ole, on erittäin hyödyllistä ympäristölle, koska lapsi kuluttaa niin paljon. Tietenkin jotkut talouden vääristymät ovat mahdollisia - hyvin, siksi on olemassa "globaali työvoiman liikkuvuus". Käsien puute Saksassa? Ostamme miljoonan työntekijän Pakistanista tai Afrikasta. Jne.koska automaatio hoitaa suurimman osan tehtävistä "ja" nykyaikaisten armeijoiden osalta emme tarvitse monia ihmisiä ". Jälleen kerran se, että lapset eivät ole, on erittäin hyödyllistä ympäristölle, koska lapsi kuluttaa niin paljon. Tietenkin jotkut talouden vääristymät ovat mahdollisia - hyvin, siksi on olemassa "globaali työvoiman liikkuvuus". Käsien puute Saksassa? Ostamme miljoonan työntekijän Pakistanista tai Afrikasta. Jne.
”Uudella koulussa” on erilainen visio. "Kuoleman sukupuuttoon sivilisaatio" ei ole vain "omaishoitajien sivilisaatiota", ts. Yhä merkittävämpi osa taloutta ja työvoimaa ohjataan ikääntyneiden hoitamiseen. Tulee toinen vaikutus. Aivan kuten tieteellisen ja teknisen kehityksen räjähdykseen 19. ja 20. vuosisadalla liittyi koulutettujen ihmisten määrän voimakkaaseen kasvuun, uusien maanviljelijöiden määrän väheneminen johtaa koulutettujen lukumäärän vähenemiseen. Siellä on vähemmän asiantuntijoita, vähemmän neroja, vähemmän keksijöitä, keksijöitä ja niin edelleen. Tämä tarkoittaa, että ihmiskunnan uusien haasteiden on selviydyttävä yhä vähemmän henkilöresursseista. Voit tietenkin haaveilla "robottigeeneistä, jotka tekevät kaiken meidän puolestamme", mutta toistaiseksi kyberneettiset Mendelejevit ja Landau ovat epätieteellistä fantasiaa. Todellisuudessa Yhdysvaltojen maa,jossa sen väkiluku on kolmasosa miljardista, jostain syystä ne eivät ole riittäviä, ja hän ostaa asiantuntijoita mahdollisuuksien mukaan.
Tämä tarkoittaa, että sen sijaan, että häiritsemme edistymistä vähentää maanmurtajien määrää mukaviksi numeroiksi hoitamalla hoitamalla kyborgeja, sujuvuuden sijaan, meillä on turmeltuminen ja asiantuntijoiden puute monilla aloilla. Toisin sanoen talouden hidastuminen, tieteellinen, tekninen ja infrastruktuurin heikkeneminen ja muuten kulttuurin huippu.
… On olemassa erilaisia versioita siitä, kuka perii planeetan. Ensimmäisen mukaan maassa asuu sadan vuoden kuluttua nykypäivän miljonäärien jälkeläiset. Ne, jotka jo nyt ymmärtävät, että tulevaisuuden "tyhjä maa" on mahdollisuus tulvata vapauttava maailma itsekkäillä geeneillä. Ja jo eräänlaisesta egokeskeisyydestä johtuen hänellä on jo alkanut saada mahdollisimman monta jälkeläistä lukuisista vaimoista ja jalkavaimoista (se kuulostaa hullualta, mutta tunnen sellaisia ihmisiä).
Toisen version mukaan maata perivät ultra uskonnolliset, nyt suljetut yhteisöt, jotka kieltävät kaikki nykyaikaisuuden saavutukset ja moninkertaistuvat vanhanaikaisella tavalla.
Mutta se on toinen tarina.
Kaikki kuvattu saa meidät ymmärtämään uudelleen selkeän banaliteetin. Huolimatta siitä, että nykyajan ihmiskunta lajana on satoja tuhansia vuosia, se voidaan keskeyttää - teoriassa - yleensä yhden sukupolven elämää varten. Eli olemme hyvin muinaisia ja sitkeitä - mutta samalla erittäin lyhytaikaisia. Kaikkien antiikkien ja elinvoimaisuutemme syynä on se, että kunkin sukupolven aikana piinalaiset tuottivat ja kasvattivat seuraavia ihmisiä.
Lopeta sen tekeminen - ja ihmiskunta päättyy yhteen sykliin.
Tietenkin, tämä on melkein uskomaton skenaario. Mutta jopa pehmennetyissä versioissa "sukupuuttoon sukupuutunut sivilisaatio" eroaa silmiinpistävästi siitä, johon olemme tottuneet. Ja muuten, se ei ole enää tulevaisuus - me Venäjällä (kuten muutkin eurooppalaiset) jo elämme siinä.
Victor Marakhovsky