Vuosina 1969 - 1976 lapsuuteni ja nuoruuteni viettivät syrjäisessä kylässä, joka rajoittuu Kiinaan Argun-joen varrella. Maaliskuussa 1969, juuri ajoissa tapahtumia varten. Damansky, vanhempani ja minä muutimme uudelleensijoittamisohjelman yhteydessä Rassvetin osavaltiolle Nerganinsko-Zavodskoyn alueelle Chitan alueelle saastuneesta Bashkirin kaupungista Sterlitamakista.
Äiti ja isä pakenivat kemikaalikaupungin kauhistuttavasta ekologiasta. Asukkaille annettiin ilmainen matka ja kontti huonekalujen kuljettamiseksi rautateitse. Paikallaan - puoli hirsitalosta ja nostohakat. Ja kylässä ei ollut noina päivinä mitään työongelmia.
Kylässämme, jolla oli omituinen nimi Ensimmäinen Buldurui, oli rajatarkastusasema: 60-80 henkilöstöä. Raja kulki Argunia pitkin. Tuolloin ei vielä ollut lanka-aitaa tai piirilevyä. Ja Kiinan puolella lähellä ei ollut siirtokuntia.
Ajan myötä menin koulupiiriin "Rajavartiolaitoksen nuori ystävä", kävin etupostilla ja pystyin suljettuna silmilläni purkamaan ja koottamaan AKM: n jonkin aikaa: 10-vuotias poika oli kiinnostunut. Luonnollisesti noin taisteluista. Opimme Damanskyn aikaisemmin kuin muu maa. Tämän tapahtuman jälkeen vanhempamme alkoivat oppia käyttämään aseita: he ampuivat jopa kranaatinheittimestä. Eli Damansky vastusti asiaa.
Ja nyt, 50 vuotta myöhemmin, minä, jo paadunut skeptikko, löysin artikkelin Fr. Damansky. Kesti vain muutama minuutti ymmärtää: kaikki mitä me tiedämme tästä tapahtumasta on VÄÄRÄT!
Konfliktin kuvausta ei tarvitse lukea syvällisesti - valhe on pinnalla. Katso vain päivämäärää: 1. – 15. Maaliskuuta (!). Ussuri-joki avataan yleensä huhtikuun alussa - huhtikuun puolivälissä.
Mainosvideo:
Alkuvuodesta, ja vielä enemmän maaliskuun puolivälissä, EI MAHDOLLISUUS lähteä ajoneuvon jään, etenkin panssaroidun henkilöstön kuljettajasta, puhumattakaan säiliöistä (!)!
Tänä vuodenaikana rajavartijoilla ei yksinkertaisesti ollut fyysistä kykyä partioida kiistanalaista saarta: kävellä sellaisella alueella neitsyt lumella on vaikea tehtävä. Ja kesällä, keväällä ja syksyllä rajavartijat eivät vierailleet saarella ollenkaan: leveä joki ja mutaiset tiet. Harvinainen partiointi oli mahdollista vain Neuvostoliiton KGB: n rajajoukkojen ja helikopterien merijärjestelmien (joen) joukkojen avulla.
Kuka Damansky joutui yhtäkkiä partioimaan talvella? Kyllä, kukaan!
Mutta jos konflikti kasvoi vähitellen, kuten olemme vakuuttuneita, oli loogista luoda pysyvä raja-asema saarelle. Valitettavasti köyhät kiinalaiset joutuivat jäätymään joka kerta jään päälle odottaen, että rajapuvumme antaa melua ja koputtaa venäläisten kanssa, vitsi.
Myös kiinalaiset eivät häirinneet hylätyn saaren hiljaista tarttumista eikä yksinkertaisesti antanut rajavartijoidemme mennä sinne. Tämä olisi ratkaissut konfliktin: Neuvostoliitto ei aio taistella tästä maasta.
Ilmailua ei mainita, vaikka vaikeasti tavoitettavissa olevassa maastossa ilmailua käytetään ensisijaisesti: sekä tiedusteluun että iskuun.
Muutama tyyppinen etulinjassa suoritettu hyökkäyslentokoneiden lento olisi riittävä tukahduttamaan tämän konfliktin alkuunsa. Kaikilla osoituksilla rajavartijat asetettiin tarkoitukseen!
Se, joka hallitsee todellisuutta, tarvitsee ihmisuhreja. Siksi pelataan esitystä ihmisten sieppaamisen ja tappamisen ansiosta An-148: n kaatumisen tyyliin, yhdeksän kerroksisen rakennuksen räjähdykseen Magnitogorskissa, Kurskin ydinsukellusveneen ja Sinain ilmabussin tuhoamiseen. Sitten ihmiset eivät voineet edes ajatella tällaista maailman rakennetta, ja siksi he uskoivat pyhään Neuvostoliiton valtaan, kirkkaaseen, ystävälliseen ja ikuiseen.
johtopäätökset:
1. Damansky-saarella maaliskuussa 1969 Kiinan ja Neuvostoliiton välillä ei ollut aseellista selkkausta, mutta Pimeä joukko murhasi ja sieppasi ihmisiä, minkä luonteesta meillä ei ole vielä selvää.
2. Juuri sellaisista verisistä - väärennöksistä "historia" koostuu.
Lue blogi. Se on niille, jotka osaavat ja rakastavat ajattelua. Kerron teille jotain, joka muuttaa ideoitasi maailmasta: https://alternative-history.co …
Tilaa kanavasi: www.youtube.com/user/u …
Toinen: Sergey Morozenko