- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 - osa 21 - osa 22 - osa 23 - osa 24 - osa 25 - osa 26 - osa 27 - osa 28 - osa 29 - osa 30 - osa 31 - osa 32 - osa 33 - osa Osa 34 -
Heidän nimensä on Bakhchisarai Sfinxit
Ja heidän nimensä on myös Saul-Kaya, joka tartarilla tarkoittaa "Savan paikkakunta". Ja tämä käsite puolestaan vaatii myös tulkintaa, koska oikean nimen - Sav lisäksi - tätä sanaa käytettiin käsitteellisessä merkityksessä - voima. Eli kirjaimellisesti - "voiman paikka". Lisäksi on olemassa mielipide, että tartarit lahjoittivat pahamaineisen raamatullisen kinkun (m) nimellä Sav, joka on yksi vanhurskaan Noan pojista, joka säilytti kaikki maapallon elämän muodot ja lisääntyi uudestaan vedenpaisumuksen jälkeen.
Kalliokompleksille on myös proosaisempi nimi, jonka juurella Bakhchisarai-kaupunki sijaitsee Krimissä. Tämä nimi kuulostaa Boray, joka tarkoittaa spelttiä (vehnäpuuroa). Ja vertailu puuroon on todella sopivaa. Tällainen vertailu tulee mieleen tahdottomasti jokaiselle, joka näkee tämän loiston.
Kivikompleksi Kacha-joen laaksossa. Bakhchisarai on Krimin khaanien Gireysin muinainen asuinpaikka, joka hallitsi khanaattia yli 350 vuotta, 1422-1783.
Monet Bakhchisarai-vierailijat väittävät tuntevansa tämän paikan erityisen energian. Suoraan sanottuna tunnen täällä myös jonkin verran euforiaa, ja tässä ei ole merkitystä missään mahtavissa maisemissa. Täällä kaikki jakeet lähenivät yhteen pisteeseen: tuli - kuuma eteläinen aurinko, vesi - joki, lähteet ja suihkulähteet, maa (mikä on melko vähän) ja ilma - tuulet puhaltavat rotkon läpi, kuten tuuletunnelissa.
Mainosvideo:
Täällä on yllättävän helppo hengittää jopa kuumin kausi, kun ilman lämpötila päivällä jäätyy + neljäkymmentä celsiusastetta. Jopa pitkä kiipeily vuoren huipulle ei aiheuta hengenahdistusta ja väsymystä. Päinvastoin, henkilö tuntee voiman nousun ja kohotuksen. Sanon lisää. Yhden Borai-kallion yläosassa halusin vastustamattomasti makuua kuuman kiven päälle. Makasin tasaisesti kuorikivilaatalla, makasin selälleni, suljin silmäni ja yritin selvittää omat tunteeni ja ajatukseni.
Meidän oli tarkistettava Mangup-Kale-linnoitus, joka sijaitsee lähellä Bakhchisaraiä, ja yritin ymmärtää tämän kaupungin nimen alkuperän. Yhtäkkiä tajusin, että Mangup voi olla vääristynyt sana "mangul" (lopussa "L"). Ja jos tällä oletuksella on oikeus olemassa, niin nimi voidaan kääntää venäjäksi nimellä "Mangulin linnoitus". Mutta Mangul on yksi ihmisten nimistä, jonka tunnetuin edustaja oli Chinggis Khan. Muutoin tätä tatariheimoon liittyvää heimoa kutsuttiin mungaliksi, mughaliksi (suuriksi mughaleiksi) tai mogulliksi, joista itse asiassa hypertrofoitu termi "mongoli-tatari-ikä" syntyi.
Välittömästi mieleni silmästä vanhoihin mekkoihin pukeutuneiden muukalaisten kuvat vilkkuivat mieleni yli, ja heidän joukossaan ilmestyi sulttaanin muotokuva, epäilyttävän samanlainen kuin prinssi Rurikin muotokuva.
Krimin sulttaani Kalga, 1685
Ja sitten hän näytti hymyilevän minulle ja nyökkäävän yhdelle Bakhchisarai-perustajalle, Mengli-Gireylle. Sitten melkein vakuuttelin siitä, että Krimin khanaatti oli tosiasiassa erottamattomasti sidoksissa Suurten tataarien kanssa ja että sitä hallitsivat Mogullit, Tšingis-khaanin jälkeläiset. Ja Mengli-Girey ei tarkoita muuta kuin”mogul-sankaria”. Mutta okei, tämä on vain epämääräinen arvaus, jota mikään ei vahvista. Kerroin siitä vain osoittaakseen tarkalleen, miten tämä paikka vaikuttaa kävijöihin. Ja olisi outoa, jos niin jättimäinen määrä kiteytettyjä kiviä ei vaikuttaisi eläviin organismeihin, joista yksi on ihminen.
Jättiläiset kivi-jättiläiset nousevat 8–14 metriä Uzun-Tarlan (Pitkäkenttä) mäen kallioisen harjanteen yläpuolelle. Sfinksit kantavat omat nimensä: Yukle-Kayan (raskaana) eteläisin hahmo, sitten Shuyuryu-Kaya (Terävä), Chuyun-Kaya (Kallo), kaksi samanlaista litteähiekkaa Sandyk-Kaya (Rinta) ja Shapke-Kaya (Shapka). Kaikki tämä on tietysti kaunista, romanttista, mutta siirrymme silti fysiikkaan, jossa salaperäinen puoli on yhtä houkutteleva ja kiehtova vähintäänkin seikkailuseikkaromaaneja.
Tosiasia on, että geologit pitävät Krimin niemimaa poikkeuksena. Kyllä täsmälleen. Geologiassa on myös poikkeuksia, ja Krimin vuorien alkuperä ei kuulu mihinkään todistettuun pidettyyn teoriaan. Tutkijoiden väliset kiistat ovat olleet käynnissä jo yli sata vuotta, mutta asiat, kuten sanotaan, ovat edelleen olemassa.
Bakhchisarai-alueella erotellaan kolme pääasiallista rakenneyksikköä: taitettu kompleksi (triassic-ylä-jura), peitekompleksi (cretaceous-eocene) ja synorogeeninen alppikompleksi (oligoseenikorttelin kohonneet erosioniset helpotukset ja synorogeeniset sedimentit). Perusyksiköissä puolestaan erottuvat eri asteikkojen erimielisyydet. Taitetun kompleksin rakenteessa erotellaan kaksi päävyöhykettä: eteläinen (Gornokrymskaya), joka koostuu pääasiassa ala-juuraksellisista hemipelagisista ja pelagisista sedimenteistä, ja pohjoinen (Lozovskaya tai Eskiordinskaya), jonka muodostavat Ylä-Triassin ja Ala-Jurassicin eri kompleksit.
Kaavio Krimin geologisesta rakenteesta (M. V. Muratovin mukaan, muutoksin).
Krimin vuoriston meganticlinorium: 1 - suuri anticlinoria, 2 - iso synclinorium, 3 - meganticlinoriumin pohjoinen ja itäinen vajoaminen. Krimin niemimaan laituriosa: 4 - alueet, joissa paleozojisen kellarin syvä pohjakerros on, 5 - paleozojaisen kellarin ulkonema mesozoisten sedimenttien peiton alla, 6 - Tarkhankut-Dzhankoyn vastaviivat, 7 - oletettu syvä vika, joka erottaa Krimin vuoriston meganticlinoriumin ja Skytian tasanteen 8, 9 - antiklinaaliset taitteet, 10 - synklinaaliset taitokset.
Kaavamainen geologinen leikkaus Krimin niemimaalla (E. V. Lvovskayan jälkeen, kirjoittajan lisäyksillä).
Tässä voimme olla varmoja, että geologit omistavat Borayn sijainnin Kachinin antiklinoriumille. Meganticlinoriumin kellarikerros on alakerra, joka koostuu Ylä-Triassin ja Ala-Jurassic-kerroksista, jotka sisältävät rytmisesti vuorottelevia muurakivejä (liuskat), kvartsisilmiöitä (savipitoiset liuskat) ja Taurian sarjan hiekkakivet ja vastaavat niitä keski-juuralaisten esiintymien koostumuksessa ja rytmisessä vuorottelussa. Nämä kivet muodostavat kaiken vuoristoisen Krimin antiklinorian.
Jos käännetään tieteellisestä kielestä helposti saatavilla olevaan, niin voidaan sanoa: Bakhchisarai-sfinksit (Borai) sijaitsevat kaltevan kukkulan alueella (Kreikan anti …, klino - I kallistus ja yros - vuori, kukkula * A. anticlinorium; N. Antiklinorium; f. anticlinorium; ja. anticlinorio), ja ne edustavat suurta ja monimutkaisesti rakennettua maakuoren kerrosten laskosten kompleksia, joka syntyy yleensä geosynkliinissä (melko yksinkertainen, mutta erittäin suuri ja laajennettu maapallonkuoren taipuma pitkittyneellä vaimentumisella), jonka seurauksena geologien mukaan voimakas sedimenttikappaleet).
Boraya-kivet koostuvat pääasiassa kuorikalvosta ja kalkkikivistä. Se sisältää alemman liitukauden syvänmeren savet, samoin kuin matalien vesien ryhmittymät, kalkkikivet ja hiekka, jossa on kivi- ja soralinssejä. Nämä kivet muodostavat melkein jatkuvan paljaistokson meganticlinoriumin pohjoisrannalle, jota nyt edustaa kerrostettu ja osittain riutta Ylä-Jurassicin kalkkikivet. Ja vain kuvitelkaa, että tällaisten saostumien paksuus paikoin saavuttaa kahdeksan sata metriä, kuten Ai-Petri-vuoren massiivilla.
No, nyt haluaisin kuulla selkeän vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen:
Tästä syystä tulee toinen, yhtä helppo ja looginen kysymys: Jos kyseessä on "alempi liitukauden" ja "ylemmän juurakauden" talletukset Bakhchisarai-alueella, miksi tällaisia muodostelmia ei ole esimerkiksi Armyanskin tai Geničeskin alueella? Eikö siellä ollut liitu- ja juurauskausia? Onko mahdollista, että yhdessä huoneiston huoneissa aamu ja ilta eivät koskaan tulleet, mutta päivä ja yö seurasivat toisiaan samalla tavalla kuin muissa huoneissa?
Ammoniitti Borayan yläosassa olevasta monoliitista hakkeutuneessa palakappaleessa.
On selvää, että mitään tällaista ei todellakaan voisi tapahtua, ja siksi geologit tunnustivat Krimin virallisesti poikkeuksena säännöstä. Mutta tämä on ensimmäinen askel kohti kaiken geologisen tieteen virheellisyyden tunnistamista. Ei ole poikkeuksia. On prosesseja, joita ei ole vielä selitetty. Siksi meidän ei ole vielä selvitetä Krimin vuorten alkuperää. Ja jostain syystä uskon, että henkilö tai ryhmä, joka ei ole osa geologien yritystä, löytää vastauksen.
Henkilökohtaisesti olen ensisijaisesti huolissani seuraavista kysymyksistä:
- Miksi tarkasteltavien kivien rakenteessa ei ole suurempien nilviäisten, samoin kuin kalojen ja merieläinten luita?
- Mistä marmuroidut kalkkikiven sulkeumat, jotka muistuttavat enemmän akaattia, ovat peräisin Boray-kivien paksuudesta?
- Mistä raudan sulkeumat ovat peräisin savikarbonaattikoostumuksen savista ja jopa usein oikean geometrisen muodon?
- Jos Krimin vuorten huiput ovat itse asiassa Mesozoicin proto-valtameren Tethysin säilynyt pohja, miksi tällaisia muodostelmia ei löydy missään muualla? Loppujen lopuksi, jos Tethys oli globaali maailmanmeri, niin sen pohjan jäännöksiä olisi löydettävä ehdottomasti kaikilta mantereilta! Mutta geologit puhuvat vain "poikkeuksesta sääntöyn". Joten ehkä sinun on mietittävä sääntöjä uudelleen sen sijaan, että keksitään poikkeuksia?
- Jos Kacha-joen laakso on luonnollista alkuperää, niin miksi sen reunat eroavat toisistaan täysin: toisaalta pelkät seinät ja toisaalta korsujen muodossa, ikään kuin joku olisi kaatanyt valtavaan kulhoon vehnäpuuroa?
- Missä ovat kivet, jotka olisi pitänyt pysyä paikoillaan irrotettujen kivien välissä?
- Miksi yksittäiset poikkeajat ovat niin samankaltaisia kuin antropomorfiset ja zoomorfiset veistokset? Loppujen lopuksi kirvesta muistuttavia kiviä, esimerkiksi kannu, tynnyri tai lentokone, täällä ei ole vielä yhtäkään. Paitsi rinnassa, tietenkin. Vasta nyt, jotta näet rinnan tässä kalliossa, sinulla on oltava erityinen lahja. Kuka kysyin, kaikki tunnustavat epäröimättä apinan päätä siinä. Lisäksi riippumatta siitä, mistä kulmasta sitä katsoa.
Rock Yukle-Kaya (raskaana).
Hyvin kuin enkeli ja … Kyllä, "mielenkiintoisessa asemassa".
Käsityöläinen luonnollisesti kykenee mihinkään ihmeisiin, varsinkin kun maailmassa ei ole mestareita, jotka voisivat luoda tällaisen mittakaavan veistoksellisen koostumuksen. Kyllä, ja jos sellaista olisi olemassa, niin ne tekisivät luvut varmasti täydellisemmiksi, jotta ihminen ei rasita mielikuvitustaan ymmärtääksesi tarkalleen miltä ne näyttävät.
Kuinka tapahtui kuitenkin niin, että niin monet "luonnonvinkit" yhtäkkiä löysivät niin rajoitetun alueen samanaikaisesti? Aivan kuten Primorsky-alueen "Dragons-puistossa". Täältä voidaan esittää erilaisia versioita. Ehdota esimerkiksi, että jättiläiset, velhot tai muukalaiset työskentelivät kivien kokoonpanossa. Mutta olemme aikuisia eivätkä usko satuihin. Tämä tarkoittaa, että meidän on etsittävä yksinkertainen ja järkevä selitys näkemällemme.
Mutta mistä rationaalisuudesta voimme puhua, jos kuori alkaa kuoriutua vain yhdestä katsauksesta Boraiin? Tarkoitan tietysti aivokuorta. Yksi selityksistä voisi olla versio, jonka mukaan jotkut kuvanveistäjät muokkasivat muinaisina aikoina luonnollisia kiviä primitiivisten työkalujen avulla, mutta tämä oletus on liian epätodennäköinen johtuen epärealistisesti valtavasta työstä, joka olisi tehtävä.
Toinen vastaväite on vielä painavampi: mitä järkeä sellaisessa rakenteessa on? Ei ole luonnollista, että henkilö tuhlaa energiaa, rahaa ja aikaa turhaan työhön. Jos hahmot luotiin niin syvällä antiikilla, ettei edes muistoja niin merkittävästä rakennuspaikasta säilynyt, niin se tarkoittaa, että ihmisen tuolloin olisi pitänyt olla vielä mytologisessa kehitysvaiheessa, jos tietysti evoluutioteoria on oikea ainakin sen merkityksettömässä osassa.
Koiran pää.
Toinen selitys hahmojen olemassaololle niiden nykyisessä muodossa voi olla versio, että ne ovat itse asiassa melko yhdenmukaisia todellisten prototyyppiensä kanssa: enkeli, apina, koira tai härkä.
Härän pää.
Siellä on myös kalju pää.
Hereillä batyr.
Ne mahtuvat sisälle, ja päälle ne täytettiin liuoksella - nestemäisellä tahnalla, joka koostui täyteaineesta pienten nilviäisten kuorien muodossa, karbonaattien ja silikaattien sideaineesta, jolla on erilaisia epäpuhtauksia ja vettä. Tässä versiossa tärkein vastaväite on edes nykyisten elinmahdollisuuksien puuttuminen tällaisen laaja-alaisen täytteen tekemiseksi. Tämä vaatisi laitteita ja säiliöitä, joiden mitat olisivat luonteeltaan puutteelliset. Tai ei voinut olla olemassa aiemmin, jos ymmärrämme ainakin jotain todellisesta fysiikasta, kemiasta, mekaniikasta, kosmologiasta ja biologiasta.
Mutta koska emme usko satuihin, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin harkita vakavasti vain kohtuuttoman järjen vaikutuksia ympäristöön. Ja he ovat erittäin primitiivisiä ja ilmeisesti muinaisia.
Tuntematon kohde kaivataan portaat.
Karniin keskiosassa on primitiivinen portaikko, joka on keinotekoisesti veistetty monoliittiin ja joka koostuu kahdesta lennosta: ylempi, nro 1 ja alempi, seuraavat kaltevan suoran osan jälkeen kuin virtaava monoliitti, nro 2.
Portaikko numero 1.
Portaikko numero 2.
Tämä on kaikki, mitä ihmisen kädet ovat epäilemättä tehneet tällä monimutkaisella alueella. En ota huomioon muihin Borayn paikkoihin jätettyjä luolia ja luolia, ottaen huomioon niiden ilmeisen äskettäinen alkuperä kaivosten rakennuskivien louhinnan yhteydessä. Mutta nämä kappaleet ovat mielenkiintoisia, koska niillä on erittäin korkea kulumisprosentti. Paikalliset historioitsijat ovat tietysti vakuuttuneita siitä, että muinaiset Krimin tatarit leikkasivat portaita käsityökaluilla useita tuhansia vuosia sitten.
Myönnän tämän version todennäköisyyden, mutta olen taipuvainen uskomaan, että itse asiassa se ei ollut käsin käsitelty kivi, vaan myös kovan savea muistuttava muovimassa, joka valittiin helposti jopa puisella työkalulla. Yllä olen puhunut jo väärennetystä "Psyfab-linnoituksesta" Adygeassa, ja niin sanotun Dante-rotkon pseudo-linnoituksen vieressä on pehmeään hiekkakiveen kaiverrettu portaikko, joka on melkein tarkka analogi Borai-portaisiin.
Danten rotko, Goryachy Klyuch, Adygea.
Tärkein ero on yksi: Boraiskaya kiteytyi kokonaan auringossa, ja portaikko Goryachy Klyuchissa on jatkuvasti kosteassa ympäristössä, joten se ei ole muuttunut kiviksi tänä päivänä. Mutta he näyttävät kahdelta sisaalta. Oletan, ettei ole tarvetta selittää, että Boraiissa oli aivan yhtä helppo veistää portaita yksinkertaisella työkalulla pehmeässä virtauksessa, joka koostui kohdistamattomasta "liitä". Siksi Borai-portaikon portaiden kuluminen on niin merkittävä - se johtuu märässä tilassa käymisestä, ei ollenkaan siitä syystä, että se oli seurausta pitkäaikaisesta käytöstä.
Portaat eivät ole kuluneet, koska sadat tuhannet jalat ovat kävelleet niitä vuosisatojen ajan sukupolvesta toiseen. Se on vain, että materiaali, josta ne on valmistettu, oli erittäin epävakaa mekaaniseen rasitukseen. Ja tämä tarkoittaa, että koko "speltti" suhteellisen viime aikoina oli pehmeää ja taipuisaa.
Olen varma, että jos käsittelemme graniittia, tutkijat väittävät yksimielisesti, että se on magmaattista alkuperää oleva kallio, joka on kaadettu pintaan. Ja kaikki olisivat uskoneet heihin epäsuorasti. Tällainen luku ei kuitenkaan toimi kuorikalvon kanssa, ja geologit sanovat: "Poikkeus säännöstä." Mutta luonnossa ei ole tällaisia sääntöjä, ja latinalainen sananlasku "Post hoc non ergo propter hoc", joka käännettynä venäjäksi tarkoittaa "Sen jälkeen - ei tarkoita, koska", kuten kukaan muu, vahvistaa versioni oikeellisuuden.
Tai anna geologien näyttää minulle ainakin yhden kuutiollisen senttimetrin graniittia, joka on vuodattanut tulivuoresta meidän aikanamme. Missään maailmassa ei ole yhtä grammaa graniittia päässyt yhdestä tulivuoresta. Koulutettu ihminen varmasti korjaa, sanotaan, kaikki magmatiitit jaetaan niihin, jotka kiinteytyvät maan suolistossa (tunkeileva), ja niihin, jotka kovettuvat, kaataen pintaan (epäselvä).
Vaikuttaa siltä, ettei ole mitään syytä epäillä tätä geologista "aksioomia", mutta anteeksi, kuinka tarkistaa tämän lausunnon totuus? Joku näki omilla silmillään sulaa dioriittia, graniittia, syeniittia, basaltia tai ryoliittia, joka myöhemmin jäähtyi ja sai muodon, johon olemme tottuneet? Onko kukaan ollut 5–40 kilometriä maan alla katsomassa tunkeutumismuotoa? Ei. Joten kaikki tämä on OBS, jota käännöksessä geologisesta merkityksestä "yksi nainen sanoi".
No, jos he valehtelevat meille jopa tällaisessa mittakaavassa eivätkä samalla punoita, mitä sitten odottaa pienissä asioissa? Joten ajattelin, että vastauksen esitettyihin kysymyksiin pitäisi itse asiassa olla selvästi nähtävissä. Puhun siitä, kuinka mielestäni Krimin meganticlinoria olisi voinut muodostua. Mutta jotta emme riko Krimin vuoden 2018 AISPIK-retkikunnan kronologiaa, kerron ensin sinulle toisesta utelias esineestä, jonka nimi on Chufut-Kale.
Jatkuu: Osa 36
Kirjoittaja: kadykchanskiy