Suurin osa ihmisistä luulee tietävänsä kaiken viimeaikaisesta menneisyydestään. Esimerkiksi Espanjan flunssa on 2000-luvun alun suurin epidemia. Näyttää siltä, että tämä epidemia on jo selvitetty kaikilta puolilta: epidemian aloittanut henkilö tunnetaan, tapausten lukumäärä ja syyt, joiden vuoksi tätä epidemiaa kutsuttiin "espanjalaiseksi flunssa", on selvitetty.
Mutta melkein kaikki, mitä tiedät "espanjalaisesta flunssa", ei vastaa todellisia tosiasioita, edes nimi "espanjalainen flunssa".
Aloitetaan nimellä … Minusta tuntuu, että ihmiskunnan historian suurimman epidemian nimeksi on valittu erittäin kaunis sana. Siinä on jotain taikuutta. Mutta tässä on outo asia: tämä sana, itse asiassa, ihmiset eivät voineet kutsua tätä epidemiaa.
Tarkastellaan ensin nimen alkuperän virallista versiota, ja sitten kerron teille, miksi tämä ei voisi olla.
Vuosi oli 1918 … Ensimmäinen maailmansota oli täydessä vauhdissa, epäsuotuisat olosuhteet, tuhot, kylmä ja nälkä, samoin kuin valtavien joukkojen liikkeet auttoivat kehittämään valtavaa määrää tartuntatauteja. Heidän joukossaan oli flunssa. Mutta koska vastapuolten sotilaallinen sensuuri ensimmäisen maailmansodan aikana ei sallinut viestejä armeijassa ja väestön keskuudessa alkaneesta epidemiasta, ensimmäiset uutiset siitä ilmestyivät Espanjan sanomalehdissä touko-kesäkuussa 1918. Miksi Espanja? Koska Espanja säilytti puolueettomuutensa eikä sen alueella ollut sotilaallisia toimia. Espanjassa elät tavallista, rauhallista elämää, ja niinpä kun Espanjassa toukokuussa 1918 tapahtui suurin influenssaepidemia ja tartunnan saaneita 8 miljoonaa ihmistä (mikä on lähes neljäkymmentä prosenttia Espanjan väestöstä), influenssaepidemioita koskevat artikkelit ilmestyivät sanomalehdissä. Espanjalaisista sanomalehdistä koko maailma sai tietää kauhistuttavasta influenssaepidemiasta, ja sitä paikkaa, josta epidemia alkoi, kutsuttiin "espanjalaiseksi flunssa".
Erittäin hyvä historiallinen versio, josta kukaan ei epäile. Mutta siinä on yksi erittäin suuri omituisuus. Kuvittele vain: Espanja, vuosi 1918, rauhallinen maa, kaikki on hyvin, he eivät osallistu vihollisuuksiin, vaan rikastuvat vain myymällä ruokaa ja tarvikkeita sotakampanjoille. Ihmiset menevät konsertteihin, sosiaalisiin tapahtumiin. Ja sitten toukokuussa influenssa ilmaantuu, 40 prosenttia väestöstä sairastuu …
Luultavasti kaikkien Espanjan tärkeimpien sanomalehtien tulisi kirjoittaa tästä tapahtumasta pääsivuilla? Pitäisikö sinun kirjoittaa kuolemantapauksista ja ehkäisevistä toimenpiteistä?
Heidän olisi pitänyt kirjoittaa siitä, mutta todellisuudessa tämä ei ole. Espanjan suurin ABC-sanomalehti, toiseksi tärkein Espanjassa, ei käytännössä kirjoita toukokuussa 1918 tapahtuneesta kauhistuttavasta influenssaepidemiasta.
Mainosvideo:
Artikkelit kirjoittavat mistä tahansa: Venäjän ja Euroopan tilanteesta, koristetaiteista, uusista sukellusveneistä ja jopa kansallisen arpajaisen tuloksista. Tietenkin joskus on artikkeleita, joissa mainitaan flunssa. 16. toukokuuta 1918 sivulla 18 todetaan, että flunssaan kuoli 145 ihmistä, 60 ihmistä sairastui syöpään, 89 krooniseen keuhkoputkentulehdukseen, 23 keuhkokuumeeseen ja 124 ihmistä muihin hengitystiesairauksiin. Seuraava influenssamaininta tulee esiin vasta 4. kesäkuuta 1918 (sivu 20), sitten 15. kesäkuuta sivulla kahdeksan.
Tarkistin kaikki yhden suosituimman espanjalaisen sanomalehden numerot helmi-, huhti-, touko-, kesäkuu 1918 ja löysin vain kolme viittausta influenssaepidemiaan. Nämä pienet artikkelit on kirjoitettu käytännössä viimeisillä sivuilla. Mutta historiallisten tietojen mukaan 8 miljoonaa ihmistä sairastui Espanjassa tänä aikana. Näyttää siltä, että aikamme artikkeleissa he kirjoittavat, että 40 prosenttia väestöstä sairastui Espanjassa, vain itse Espanjassa vuonna 1918 he eivät tienneet tästä kauhistuttavasta epidemiasta.
Vuoden 1918 sanomalehdissä on pieniä muistiinpanoja flunssasta, mutta kukaan ei kirjoita maailmanlaajuisesta epidemiasta. ABC-sanomalehden mukaan Espanja elää tavallista elämää, espanjalaiset menevät töihin, rentoutuvat teattereissa eivätkä he edes tiedä, että 40 prosenttia väestöstä sairastui erityisen vaaralliseen flunssaan.
Jälleen ei ole selvää, kuinka globaali yhteisö sai ensin tietää influenssasta. Virallisen version mukaan - espanjalaisista sanomalehdistä vain sellaiset pienet muistiinpanot, jotka julkaistiin espanjalaisten sanomalehtien viimeisillä sivuilla, eivät voineet vaikuttaa millään tavalla maailman yhteisöön. Kaikissa eurooppalaisissa sanomalehdissä oli tarpeeksi sellaisia viestejä. Vuonna 1918 ihmiset kuolivat keuhkokuumeeseen, tuberkuloosiin, lavantautiin, ja sellaisia oli kymmeniä tuhansia, ja Saksan, Venäjän, Ranskan ja muiden maiden sanomalehdet kirjoittivat niistä. Muutama pieni espanjalaisten sanomalehtien artikkeli ei voinut kiinnittää maailmanyhteisöä millään tavalla, se ei yksinkertaisesti huomaa niitä. Siksi kysymys nimestä "espanjalainen influenssa" on edelleen avoin, koska Espanjassa tätä influenssaepidemiaa tuskin havaittiin. Mutta tämä on, jos luottaa sanomalehtien artikkeleihin vuonna 1918. Jos opiskelet historiaa aikakavereidemme kirjoista, siitä tulee pelottavaa:Kuinka espanjalaiset selvisivät?
Siirrymme seuraavaan kysymykseen: valtava määrä tapauksia ja kuolemia ympäri maailmaa. He sanovat, että 550 miljoonaa ihmistä sairastui ja 55-70 miljoonaa ihmistä kuoli "espanjalaiseen flunssaan". Vain valtavat määrät! Mutta ei vain ole selvää mistä he ovat kotoisin. Vaikka olemmekin yhtä mieltä siitä, että 550 miljoonaa ihmistä sairastui maailmanlaajuisesti, kaikki Espanjan flunssaa koskevat enemmän tai vähemmän vakavat artikkelit osoittavat kuolleisuuden olevan 1–7,5 prosenttia. Yhdysvalloissa "espanjalainen flunssa" vahingoitti 675 tuhatta amerikkalaista. Kuolleisuus oli peräti 3,1% tapausten prosenttiosuudesta. Yhdysvaltain armeijassa valkoisten sotilaiden kuolleisuusaste on 1,25%, värillisten ihmisten - 1,39% tapauksista. Ranskan armeijassa vuonna 1918 kuolleisuusaste oli 7,44%. Kiovassa 700 tuhatta tapausta kuolleisuus oli 1,5 prosenttia. Venäjällä he soittavat numeroon puolitoista ja kolme miljoonaa kuollutta,mutta jos kuuntelet enemmän tai vähemmän vakavia asiantuntijoita tässä asiassa, esimerkiksi Vladimir Nikiforov, Venäjän lääketieteellisen yliopiston tartuntatautien ja epidemiologian laitoksen päällikkö. Pirogov sanoi sitten haastattelussaan suorasukaisesti, että Venäjän "espanjalaisen flunssa" aiheuttamien kuolonuhrien määrää vuonna 1918 on mahdotonta sanoa varmasti, koska tyfus oli Venäjällä riehautunut näiden vuosien aikana ja nyt on yksinkertaisesti mahdotonta sanoa, mistä taudista ihmiset kuolivat vuonna 1918.mistä taudista ihmiset kuolivat vuonna 1918.mistä taudista ihmiset kuolivat vuonna 1918.
78 tuhatta Britannian laivaston palvelijaa sai tartunnan "espanjalaisesta flunssa", 2822 ihmistä kuoli. Kuolleisuus jopa 3,5%.
Osoittautuu, että kaikkien virallisten tietojen mukaan tapausten keskimääräinen kuolleisuus on korkeintaan 4%. Otetaanpa 550 miljoonaa tapausta. Todellinen kuolleisuus on korkeintaan 4%. Meillä on enintään 20 miljoonaa kuollutta. Tämä on valtava luku, mutta ei 55 miljoonaa, kuten nykyajan tutkijat haluavat äänestää.
Ja mikä on mielenkiintoista: 20-luvulla he kutsuivat suunnilleen samaa lukua, 20 miljoonaa ihmistä, jotka kuolivat "espanjalaisesta flunssa". 55 miljoonan luvun ilmestyi vasta viime vuosisadan 90-luvulla.
Tarkastellaan nyt asennetta "espanjalaiseen naiseen" muissa maissa. Jostain syystä kukaan ei pitänyt häntä tappavana vuonna 1918. Buenos Aires, 26. lokakuuta 1918. Höyrylaivat Demerara ja Infanta Isabel saapuivat Buenos Airesiin lukuisten influenssatapausten mukana. Matkan aikana kuoli useita kuolemantapauksia.
Terveysviranomaiset ovat antaneet matkustajille mahdollisuuden poistua poistua ilman ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Etkö usko, että tämä on jonkinlainen outo tilanne? Loppujen lopuksi he kertovat meille, kuinka vaarallinen "espanjalainen" oli, ihmiset kuolivat melkein kolmessa päivässä, koko maailma tiesi vaarasta jo lokakuussa 1918, ja täällä he vapauttavat sairaat matkustajat rauhallisesti kaupunkiin ilman karanteenia. Mutta Argentiina oli noina vuosina yksi ensimmäisistä paikoista maailmassa elintason suhteen! Ja se antaa täysin rauhallisesti erityisen vaarallisen viruksen kantajien alueelleen. Sitten Buenos Airesissa sairastui 250 tuhatta ihmistä, mutta jostain syystä vain 9 ihmistä kuoli. Kaikki tapetut kuolivat keuhkokuumeeseen. Elinjääneillä sairauden oireet ilmenivät päänsärkyä, lihaskipua, kurkkukipua, korkeaa lämpötilaa. Toipuminen tapahtui viidentenä päivänä.
Samanlainen tarina tapahtui marraskuun lopussa 1918. Sotilaskuljetus "Von Steuben" kuljetti demobilisoituneita amerikkalaisia Euroopasta New Yorkiin. Matkan aikana laivaan puhkesi influenssaepideemia, kolmessa tuhannesta ihmistä kuoli 50.
Yleensä tällainen erityisen vaarallinen alus lähestyy New Yorkia, mutta New York ei ryhdy ehkäiseviin toimiin erityisen vaarallisen viruksen leviämisen estämiseksi, sairaala- ja karanteenitilat eivät ole valmisteilla. Päinvastoin, New Yorkin pormestari järjesti paraatin sodasta palaaville amerikkalaisille sankarille. Yleensä tartunnan saaneet sotilaat pystyivät henkilökohtaisesti kommunikoimaan kymmenien tuhansien newyorkilaisten kanssa paraatin aikana. Tämän paraatin jälkeen "espanjalainen flunssa" aaltoi Amerikassa.
Näemme jälleen vaikean selitettävän tilanteen: tartunnan saaneita ihmisiä kuljettavaa alusta ei vain lähetetä karanteeniin, vaan päinvastoin, erityinen paraati järjestetään helpottamaan tartunnan leviämistä siviileille.
Tässä on mahdollista saada useita vastauksia. Ensinnäkin tahallinen sabotaasi, erityisesti luotu tilanne viruksen siirtämiseksi siviileille. Mutta nojaan toiseen versioon. Uskon, että todellisuudessa "espanjalaisen naisen" kauhut on tarkoituksellisesti liioiteltu ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen. En kiellä itse epidemiaa. Vuonna 1918 puhkesi influenssaepidemia, mutta se ei eroa kovinkaan yhdeksästoista luvun lopun epidemiasta. Tapauksia oli monia, mutta suurin osa heistä sairastui lievässä muodossa ja toipui muutamassa päivässä.
Oli tietysti tapauksia, joissa sairaus oli nopeaa, mutta nämä tapaukset eivät olleet massiivisia. Tämän osoittaa huolimaton asenne, jolla sairaita ihmisiä vastaan olevia aluksia vastaanotetaan muiden valtioiden satamissa. Kuvittele vain: jos keuhkoissa esiintyisi huomattavasti enemmän verenvuotoja, niin ulkoisesti se näyttäisi olevan jonkinlainen keuhkoputto tai vastaava kauhea sairaus. Yksikään maailman maa ei salli verta sylkevien ihmisten mennä maihin. Mutta kaikki maat sallivat alusten tulla rauhallisesti satamaan.
Siksi vuonna 1918 kukaan ei nähnyt vakavaa vaaraa Espanjan flunssa. Tämä tarkoittaa, että tuolloin se oli yleinen epidemia, ja kaikki tämä "espanjalaisen naisen" kauhu keksittiin. Myöhemmin joku lisäsi erityisesti espanjalaisen flunssatapausten ja kuolemantapausten määrää. He joutuivat 8 miljoonaan tapaukseen itse Espanjassa.
Nyt ei ole kovin selvää, kuka hyötyisi siitä, että "Espanjan flunssa" kymmenkertaistuisi todellisten kuolonuhrien ylihinnoittamisesta ja ottaisi "espanjalaisen flunssa" kaikkien vuonna 1918 raivottujen sairauksien, kuten tyypin, tyypin, hengityselinsairauksien, kaiken keuhkokuumeen ja koleran, uhreiksi. Vain yksi asia on selvä: Espanjan influenssaa edistää sama hallitusryhmä, joka mainitsi sikainfluenssa muutama vuosi sitten, ja tänään - koronavirus. Lue espanjalaisia sanomalehtiä ja asiat ovat paljon helpompaa!