Toisesta maailmansodasta lähtien Yhdysvalloista on tullut maailmanlaajuinen maailmanvalta. Tämä käy ilmi paitsi siitä, että Yhdysvallat, jolla on noin 1 000 vahvaa pistettä, palvelee noin 95 prosenttia ulkomaisista sotilastukikohdista. Yhdysvallat hallitsee myös talouspolitiikkaa ympäri maailmaa. Mutta ei vain Yhdysvaltain hallitus, vaan myös taloudellinen eliitti ovat rakentaneet globaalin imperiumin viime vuosisadalla. Tätä ei kuitenkaan näytetä suurelle yleisölle, vaikka tämän eliitin valta ylittää huomattavasti Yhdysvaltojen vallan. Tämä taustalla oleva taloudellinen imperiumi perustuu kolmeen pääpilariin:
- Ensimmäinen pilari on globaali keskuspankkijärjestelmä. Keskuspankit vastaavat rahapolitiikasta maassa tai valuutta-alueella. Tässä yhteydessä on tärkeää pitää mielessä, että melkein kaikki keskuspankit ympäri maailmaa eivät ole valtion virastoja, vaan yksityisiä pankkeja. Rothschildien hallinnassa todettiin, että Rothschild-perhe hallitsee melkein kaikkia maailman keskuspankkeja. Tämä antaa finanssieliitin provosoida talouskriisejä missä tahansa maassa tai jopa ympäri maailmaa. Toistaiseksi vain neljä maata on välttynyt hallinnastaan. Nämä ovat Kuuba, Pohjois-Korea, Iran ja Syyria! Kuten konkurssi-eliitin strategiassa todetaan, finanssikriisit, kuten Yhdysvaltojen 1920 konkurssi, vuoden 1929 suuri masennus,sekä maailman talouskriisi - Amerikan keskuspankin keinotekoisesti luoma 2008. Siksi sekä Venäjä vuonna 1998 että Argentiina vuonna 2001 joutuivat taloudelliseen kurjuuteen - ja tämä johtuu niiden omien keskuspankkien rahoituspolitiikasta. Kaikissa näissä kriiseissä vain taloudellinen eliitti voitti, mikä kasvatti merkittävästi heidän valtaansa ja vaurauttaan. Väestö uppoutui köyhyyteen ja katastrofiin.
- Toinen pilari on Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF). Tällä hetkellä kaikki maailman maat, lukuun ottamatta seitsemää (Kuuba ja Pohjois-Korea mukaan lukien), ovat IMF: n jäseniä. Koska julkisen talouden velkaantuminen on lisääntynyt huomattavasti ympäri maailmaa, melkein kaikki maat ovat nyt riippuvaisia IMF: n lainoista. Hän on ainoa mahdollinen velkoja valtioissa, joissa on taloudellisia vaikeuksia. Tällaisten lainojen saamiseksi IMF kuitenkin pakottaa valtiot toteuttamaan tiukemmat säästötoimenpiteet varmistaakseen, että velat maksetaan itselleen ja kansainvälisille pankeille. Tätä varten IMF loukkaa huomattavasti valtioiden suvereniteettia, minkä seurauksena ne menettävät taloudellisen, taloudellisen ja poliittisen itsenäisyytensä. Taloustieteiden asiantuntija Ernst Wolf vertaa IMF: n vaatimuksia saalistushinnoitteluun "superrikasten etujen tyydyttämiseksi". Seuraukset ovat ennennäkemättömät: katastrofi ja köyhyys väestölle, jolla on korkeat tulot kansainvälisille sijoittajille.
”Tämän imperiumin kolmas pylväs on Yhdysvaltain hallitus. Yhdysvaltain entisen ulkomaan tiedustelupalvelun edustajan, NSA: n John Perkinsin paljasteiden mukaan Yhdysvaltojen politiikka palvelee kansainvälisten huolenaiheiden etuja. Zürichin teknillisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan nämä huolenaiheet liittyvät läheisesti toisiinsa, koska ne omistavat toistensa osakkeita ja ovat myös finanssialan määräysvallassa. Siten Yhdysvaltain hallitus on itse asiassa finanssieliitin edustaja. Yhdysvaltojen taloudellisen ja sotilaallisen ylivallan takia muu maailma pakotettiin järjestelmällisesti noudattamaan finanssieliitin etuja. Presidentit, jotka esimerkiksi halusivat rajoittaa yritysvaltaa kansalaistensa hyväksi, suojata maata hyväksikäytöltä tai ylläpitää keskuspankkien riippumattomuutta,joko tapettiin amerikkalaisten erikoispalvelujen peittämissä operaatioissa, tai heidät poistettiin virkamiehistä vallankaappauksen seurauksena, tai täysin kaadettiin avoimesti Yhdysvaltain armeijan intervention seurauksena.
Täällä Yhdysvallat jätti pitkän ja verisen jäljen historiaan:
1953 - putki pääministeriä Mohammed Mossadeghia vastaan Iranissa;
1954 - purse presidentti Jacobo Arbenz Guzmania vastaan Guatemalassa;
1960 - Kongon ensimmäisen pääministerin Patrice Lumumban murha;
Mainosvideo:
1961 - yritys tunkeutua Kuubaan pääministerin Fidel Castron kaatamiseksi; 1961 - Kong Le -vallan menettäminen Laosissa;
1963 - sotilasvallankaappaus Ngo Dinh Diemia vastaan Etelä-Vietnamissa;
1963 - sotilasvallankaappaus presidentti Juan Boschia vastaan Dominikaanisessa tasavallassa;
1964 - sotilasvallankaappaus presidentti João Goulartia vastaan Brasiliassa;
1964 - purse presidentti Victor Paz Estenssoroa vastaan Boliviassa;
1965 - purse presidentti Ahmed Sukarnoa vastaan Indonesiassa;
1966 - purse presidentti Juan Boschia vastaan Dominikaanisessa tasavallassa;
1967 - sotilasvallankaappaus Georgios Papandreou vastaan Kreikassa;
1973 - sotilasvallankaappaus presidentti Salvador Allendea vastaan Chilessä;
1975 - presidentti Juan Velasco Alvaradoa vastaan tehty vallankaappaus Perussa;
1981 - presidentti Roldos Aguileran murha Ecuadorissa;
1981 - hallitsija Omar Torrijosin murha Panamassa;
1983 - Yhdysvaltojen hyökkäys Grenadaan pääministeri Maurice Piispan murhan jälkeen;
1989 - Yhdysvaltojen väliintulo Panamassa ja hallitsijan Manuel Noriegan erottaminen;
1981–1990 - Yhdysvaltojen interventio Nicaraguan Sandinistien kanssa käytävässä sodankäynnissä;
1991 - sotilasvallankaappaus presidentti Jean-Bertrand Aristidea vastaan Haitilla;
1991 - Yhdysvaltojen johtama sotilaallinen interventio presidentti Saddam Husseinia vastaan Irakissa;
1999 - Sota Kosovossa - Naton sotilasoperaatio Yhdysvaltojen korkeassa johdossa;
2001 - Yhdysvaltojen johtama sotilaallinen interventio Afganistanissa Talebania vastaan;
2002 - epäonnistunut vallankaappausyritys Venezuelan valtion presidentti Hugo Chavezia vastaan;
2003 - ruusun vallankumous ja presidentti Eduard Shevardnadzen kukistaminen Georgiassa;
2003 - Irakin sota, joka johti vuonna 2006 valtion presidentti Saddam Husseinin teloitukseen;
2005 - Tulppaanien vallankumous ja presidentti Askar Akajevin kaataminen Kirgisiassa;
2011 - Yhdysvaltojen johtama sotilaallinen interventio Libyaa vastaan ja valtion presidentti Muammar Gaddafin murha;
vuodesta 2011 alkaen Syyrian sota ja epäonnistunut yritys kaataa presidentti Bashar al-Assad;
Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin vuoden 2014 vallankaappaus Ukrainassa /
Täsmälleen samat kuviot voidaan havaita Yhdysvaltojen ja Venezuelan, Pohjois-Korean, Kuuban ja Iranin välisissä nykyisissä kriiseissä. Tämä johtuu siitä, että nämä hallitukset eivät tarjoa kansainvälisille yrityksille pääsyä maidensa resursseihin. Pohjois-Korean, Kuuban ja Iranin keskuspankit eivät myöskään ole Rothschildien valvonnassa. Siksi nämä konfliktit - aivan kuten Yhdysvaltojen konfliktit Afganistanin, Irakin ja Libyan kanssa, joiden pankit olivat riippumattomia ennen Yhdysvaltojen väliintuloa - eivät todennäköisesti rauhoitu, ennen kuin nykyiset hallitukset kaadetaan ja korvataan nukkehallitusilla.
Näiden suhteiden perusteella voidaan olettaa, että monet tulevat konfliktit, hallituksen kaatuminen ja jokainen talous- tai finanssikriisi kantaa kansainvälisen finanssieliitin jäljennöksen. He toimivat kuin rikollinen syndikaatti, jolla ei ole omatuntoa tai moraalia ja joka syöksyy kokonaiset maat tuhoon vallan ja rahan vuoksi. On aika lopettaa nämä rikolliset machinaatiot ja saattaa syylliset nukketeatterit oikeuden eteen.
Liitteessä ehdotamme, että tutkitaan Yhdysvaltain ulkomaan tiedustelupalvelun NSA: n entisen edustajan John Perkinsin todistuksia ja arvioita:”Maata valloitetaan ja orjuutetaan kahdella tavalla. Ensimmäinen on miekalla. Toinen on velan kautta . (John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (Entinen pääekonomisti Chas. T. Maine Incorporated, taloudellisen tappajan tunnustuksen kirjoittaja). Me - taloudelliset tappajat - olimme vastuussa ensimmäisen todella globaalin imperiumin luomisesta. Ja työskentelimme eri tavoin. Mutta ehkä yleisin tapa ottaa haltuunsa maa, jolla on esimerkiksi öljyä, on välittää suurta lainaa Maailmanpankilta tai yhdeltä sen tytäryhtiöistä kyseiselle maalle. Mutta itse asiassa maa ei saa rahaa. Päinvastoin,rahaa saavat yrityksemme tässä maassa infrastruktuurihankkeiden rakentamiseen.
Voimalaitokset, teollisuusalueet ja satamat ovat hyödyksi harvoille varakkaille ihmisille tässä maassa. Liiketoimintamme lisäksi. Itse asiassa useimmat ihmiset eivät hyöty näistä palveluista. Näillä ihmisillä on kuitenkin velkoja koko maassa. Tämä on niin suuri velka, että he eivät pysty maksamaan sitä. Tämä on osa suunnitelmaa - he eivät voi maksaa velkaa takaisin. Ja niin me, taloudelliset tappajat, palaamme heidän luokseen sopivana ajankohtana ja sanomme: "Olet velkaa meille paljon rahaa, et voi maksaa velkojasi, joten myy öljyäsi erittäin halvalla öljy-yhtiöillemme", "Rakentakaamme sotilastukikohtia maasi Tai Tai: "Tue armeijaamme jossain päin maailmaa, esimerkiksi Irakissa joukkoillasi", tai: "Äänestä meitä seuraavissa YK: n vaaleissa" …. Tämä on heidän energiayritystensä yksityistäminen,samoin kuin niiden vesi- ja automaatiojärjestelmät, ja myydä ne amerikkalaisille yrityksille tai muille monikansallisille yrityksille.
Tämä kaikki menee hallitsematta, ja tämä on tyypillistä IMF: lle ja Maailmanpankille. He asettavat maat velaan, ja nämä velat ovat niin suuret, että maat eivät voi maksaa niitä takaisin. Ja sitten maille tarjotaan jälleenrahoittaa nämä velat ja maksaa lisäkorkoa. He vaativat "Quid pro quo", ts. "Quid pro quo", tämä on niin kutsuttu ehdollisuus tai "tehokas hallinta" - mikä itse asiassa tarkoittaa, että heidän on myytävä voimavaransa, monet sosiaalipalvelut, apuohjelmat ja joskus ja koulujärjestelmät, mukaan lukien rangaistuslaitos, vakuutusjärjestelmä - ja tietysti kaikki tämä myydään ulkomaisille yrityksille. Tässä hyökkäys ilmenee voimakkaammin kahdessa, kolmessa, neljässä ja kuinka monta kertaa!
Iran 1953. Taloudellisen tappajan ennakkotapaus alkoi 1950-luvun alkupuolella. Kun pääministeri Mossadegh valittiin Iranissa demokraattisesti. Hän on demokratian tukija Lähi-idässä ja ympäri maailmaa. Time-lehti nimitti hänet "Vuoden henkilöksi". Mutta yksi asia, jonka hän aloitti, oli ajatus, että ulkomaisten öljy-yhtiöiden olisi maksettava Iranin kansalaisille paljon enemmän rahaa Iranista vietävästä öljystä ja Iranin kansalaisten pitäisi hyötyä öljystä. Outoa politiikkaa. Emme tietenkään pitäneet siitä. Pelkäsimme kuitenkin tehdä niin kuin yleensä: lähettää armeija maahan. Sen sijaan lähetimme yhden CIA-agentin. Kermit Roosevelt on Teddy Rooseveltin sukulainen. Kermit tuli parin miljoonan dollarin edestä ja menestyi poikkeuksellisen nopeasti. Hän onnistui kaataa Mossadeghin ja houkutella Shahin hänen tilalleen. Henkilö, joka suhtautui positiivisesti öljyyn. Ja se oli erittäin tehokas. Palattuaan Yhdysvaltoihin ja Washingtoniin ihmiset arvostivat sopimusta sanomalla: "Hienoa, se oli aika yksinkertainen ja halpa". Siten ajettiin aivan uusi tie: maiden manipulointi, imperiumin luominen. Ainoa ongelma Rooseveltissa oli, että hän oli sertifioitu CIA-agentti. Pysymisellä sillä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.joka suhtautui myönteisesti öljykysymykseen. Ja se oli erittäin tehokas. Palattuaan Yhdysvaltoihin ja Washingtoniin ihmiset arvostivat sopimusta sanomalla: "Hienoa, se oli aika yksinkertainen ja halpa". Siten ajettiin aivan uusi tie: maiden manipulointi, imperiumin luominen. Ainoa ongelma Rooseveltissa oli, että hän oli sertifioitu CIA-agentti. Pysymisellä sillä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.joka suhtautui myönteisesti öljykysymykseen. Ja se oli erittäin tehokas. Palattuaan Yhdysvaltoihin ja Washingtoniin ihmiset arvostivat sopimusta sanomalla: "Hienoa, se oli aika yksinkertainen ja halpa". Siten ajettiin aivan uusi tie: maiden manipulointi, imperiumin luominen. Ainoa ongelma Rooseveltissa oli, että hän oli sertifioitu CIA-agentti. Pysymisellä sillä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.sanomalla "Super, se oli aika yksinkertaista ja halpaa." Siten ajettiin aivan uusi tie: maiden manipulointi, imperiumin luominen. Ainoa ongelma Rooseveltissa oli, että hän oli sertifioitu CIA-agentti. Pysymisellä sillä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.sanomalla "Super, se oli aika yksinkertaista ja halpaa." Siten ajettiin aivan uusi tie: maiden manipulointi, imperiumin luominen. Ainoa ongelma Rooseveltissa oli, että hän oli sertifioitu CIA-agentti. Pysymisellä sillä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.silloin tällä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.silloin tällä olisi melko vakavia seurauksia. Tässä vaiheessa päätettiin erittäin nopeasti käyttää yksityisiä konsultteja. Voit lähettää rahaa Maailmanpankille tai Kansainväliselle valuuttarahastolle tai jollekin näistä virastoista - lähetä minulle kaltaiset ihmiset, jotka työskentelevät yksityisissä yrityksissä. Joten hallitukselle ei ole seurauksia, jos meidät kiinni.
Guatemala, 1954. Kun Arbenzista tuli Guatemalan presidentti, United Fruit Company ja suuret kansainväliset yritykset hallitsivat maata. Hänen kampanjalupauksensa oli palauttaa maa ihmisille. Ja kun Arbenz tuli valtaan, hän otti käyttöön mekanismit, joiden piti johtaa tämän lupauksen toteutumiseen - palauttaa kansalaisille oikeus maahan. United Fruit ei pitänyt tästä. Joten he palkkasivat mainostoimiston ja käynnistivät valtavan kampanjan Yhdysvalloissa vakuuttaaksesi Yhdysvaltojen väestön, amerikkalaisen lehdistön ja Yhdysvaltain kongressin, että Arbenz on Neuvostoliiton nukke, ja jos annamme hänen pysyä vallassa, neuvostoilla on yksi jalka länsimaailman ovella.
Tuolloin kaikilla oli suuri pelko punaisesta kommunistisesta terrorista. Sitten CIA ja Arbenzin tuhoamiseksi tarkoitetut sotilasoperaatiot tulivat tämän PR-kampanjan ulkopuolelle lyhentääksesi tarinaa hieman. Ja itse asiassa teimme sen. Lähetimme sinne lentokoneita, sotilaita ja terroristeja. Kiinnitämme kaiken tuhotaksesi sen. Ja tuhomme sen. Heti kun hänet erotettiin virkaa, hänen mielestään valtaan nousi uusi mies siirtyi jälleen käytännössä kaiken kansainvälisille yrityksille, mukaan lukien United Fruit Company.
Ecuador, 1981. Diktaattorit ovat hallinneet Ecuadoria monien vuosien ajan, usein erittäin raa'asti, mutta säilyttäen ystävyyden Yhdysvaltojen kanssa. Sitten päätettiin järjestää todelliset demokraattiset vaalit.
Jaime Roldos jatkoi presidentiksi ja sanoi, että hänen päätavoitteensa presidenttinä on varmistaa, että Ecuadorin resursseja käytetään ihmisten auttamiseen. Ja hän voitti ylivoimaisella enemmistöllä - enemmän äänillä kuin kukaan koskaan Ecuadorissa valinnut. Hän aloitti ohjeiden, joiden mukaan öljytulot kanavoitiin ihmisten auttamiseen. Okei, mutta me emme pitäneet siitä Yhdysvalloissa. Minut lähetettiin sinne yhtenä monista taloudellisista tappajista vaihtamaan Roldoa, antamaan lahjuksia ja vakuuttamaan hänet:”Jaime, kaikki on selvää, tiedät mitä tehdä. Voit tulla rikkaiksi, sinä ja perheesi, jos olet kanssamme … Jos kuitenkin jatkat lupaamaasi politiikkaa, katoat …"
Hän ei halunnut kuulla mitään. Hänet tapettiin. Lentokoneen kaatuessa koko alue kaadettiin pois. Ainoat ihmiset, joille sallittiin olla siellä, olivat lähellä olevan Yhdysvaltain armeijan tukikohdan ihmisiä ja jotkut Ecuadorin armeijasta. Tutkinnan alkaessa kaksi avaintodistajaa kuoli auto-onnettomuuksissa ennen kuin he pystyivät todistamaan. Jaime Roldosin murhan yhteydessä tapahtui monia hyvin omituisia asioita. Minulla, kuten useimmilla muillakin ihmisillä, jotka olivat syvästi mukana tässä asiassa, ei ollut mitään epäilystäkään siitä, että kyse oli murhasta.
Ja tietysti taloudellisessa osastossa toimivana ihmisenä tiedin aina, että Jaimelle tapahtuu jotain. Se olisi joko vallankaappaus tai murha, en ollut varma - hänet joka tapauksessa poistettaisiin. Oli mahdotonta lahjoa häntä. Hän ei antanut paineita haluamallamme tavalla.
Panama, 1981. Panaman presidentti Omar Torrijos oli, kuten tiedätte, yksi suosikkipoliitikkoistani. Pidin hänestä todella. Hän oli erittäin karismaattinen. Hän todella halusi auttaa maata. Ja kun yritin lahjoa hänelle tai antaa lahjuksen, hän sanoi:”Kuuntele, Juanito, en tarvitse rahaa. Tarvitsen todella kotimaani oikeudenmukaista kohtelua. Haluan, että Yhdysvallat maksaa velan, jonka se on kansalaisilleni velkaa kaikesta täällä tapahtuneesta tuhoutumisesta. Minun on oltava asemassa, jossa voin auttaa muita Latinalaisen Amerikan maita saavuttamaan itsenäisyyden ja vapauttamaan itsensä tästä kauhistuttavasta pohjoisen vaikutuksesta. Sinä suolet meille liikaa. Haluan palauttaa Panaman kanavan panamalaisille. Tämä on mitä haluan. Joten jätä minut rauhaan. Tiedät sen, joten älä yritä lahjoittaa minua. " Oli 1981, Jaime Roldos tapettiin toukokuussa,ja Omar ymmärsi sen täydellisesti. Torrijos kertoi perheelleen: "Ehkä tulen seuraavaksi, se on ymmärrettävää, koska tein sen, mitä tulin."
Neuvottelin jälleen kanavasta. Kanava on nyt oma, ja neuvottelimme juuri sopimuksen Jimmy Carterin kanssa. Saman vuoden kesäkuussa, vain muutamaa kuukautta myöhemmin, Torrijos kuoli myös lento-onnettomuudessa, jonka epäilemättä CIA: n sponsoroimat palkkasoturit järjestivät. On monia viitteitä siitä, että yksi Torrijosin henkivartijoista antoi viime hetkellä, kun hän tuli koneeseen, hänelle nauhuri, pieni nauhuri, joka sisälsi räjähteitä. Minusta on mielenkiintoista, että tämä järjestelmä jatkoi toimintaansa samalla tavalla - vuosien varrella, paitsi että "taloudellinen hitman" parani. Keskityimme sitten käsittelemään mitä hiljattain tapahtui Venezuelassa. Vuonna 1998 Hugo Chávezista tuli vaalivalittu presidentti - joukon erittäin korruptoituneita presidenttejä, jotka käytännössä tuhosivat maan talouden. Ja Chavez valittiin tällä kertaa. Chavez vastusti Yhdysvaltoja. Hän teki tämän vaatimalla, että Venezuelan öljyä käytetään Venezuelan kansan etuihin. No, kyllä, me emme pitäneet siitä Yhdysvalloissa. Joten vuonna 2002 toteutettiin vallankaappaus, jota mielestäni - ja monien muiden mielestä - ei epäilemättä toteutettu ilman CIA: n osallistumista.
Tapa, jolla tämä vallankaappaus oli poltettu, heijasti hyvin sitä, mitä Kermit Roosevelt teki Iranissa. Hän maksoi ihmisille viedä kaduille, räpätä ja protestoida, sanoi, että Chavez oli epäsuosittu. Mutta jos houkuttelet useita tuhansia ihmisiä tästä, televisio voi antaa kuvan siitä, että koko maa on kaduilla, ja toiminta alkaa levitä. Lukuun ottamatta Chavezia: hän oli riittävän älykäs, ja ihmiset seisoivat hänen takanaan niin varmasti, että voittivat kaiken. Se oli valtava hetki Latinalaisen Amerikan historiassa.
IRAQ 2003 Iraq on todellakin hieno esimerkki koko järjestelmän toiminnasta. Me, taloudelliset tappajat, olemme ensimmäinen puolustuslinja. Menemme sisälle, yritämme lahjua hallitukselle ja pakottaa heidät ottamaan nämä valtavat lainat, joita sitten käytämme pakkokeinona, periaatteessa hallitaksemme niitä. Jos epäonnistumme, kuten tein Panamassa Omar Torrijosin kanssa ja Ecuadorin kanssa Jaime Roldoksen kanssa, jotka kieltäytyvät ottamasta lahjuksia, toinen puolustuslinjamme on lähettää salamurhoja. Ja sitten murhaajat kaataa hallituksen tai tappaa. Sitten uusi hallitus tulee tähän paikkaan. He tottelevat, koska seuraava presidentti tietää mitä tapahtuu, jos hän ei. Irakin tapauksessa nämä kaksi toimenpidettä olivat epäonnistuneet. Taloudelliset salamurhat eivät ole päässeet tunkeutumaan Saddam Husseiniin. Yritimme parhaamme saadaksemme hänet hyväksymään sopimuksen, joka oli hyvin samanlainen kuin Saudi-Arabian dynastian hyväksymä sopimus. Mutta hän ei ollut samaa mieltä. Ja sitten tappajat tulivat tappamaan hänet.
He epäonnistuivat, hänellä oli erittäin hyvä turvallisuus. Loppujen lopuksi hän työskenteli kerran itse CIA: lla. Hänet palkattiin murhaamaan Irakin entinen presidentti, mutta epäonnistui. Mutta hän tunsi järjestelmän. Joten vuonna 1991 lähetimme armeijan ja tuhoimme Irakin armeijan. Sillä hetkellä olesimme, että Saddam Hussein tulisi mieleen. Tietenkin olisimme voineet tappaa hänet tuolloin, mutta emme halunneet sitä. Hän oli yksi niistä "vahvoista ihmisistä", joista pidämme. Hän hallitsi kansalaisiaan. Ajattelimme hänen hallitsevan kurdeja, pitää iranilaisia rajojensa sisällä ja tuottaa meille edelleen öljyä. Ja jos tuhoamme hänen armeijan, hän muuttaa mieltään.
Joten "taloudelliset tappajat" palasivat takaisin 1990-luvulla, mutta turhaan. Jos he menestyisivät, hän olisi edelleen toimistossa. Me myisimme hänelle kaikki haluamansa pommittajat. Mitä tahansa hän haluaa. Mutta he olivat epäonnistuneita. Terroristit eivät jälleen kerran onnistuneet poistamaan häntä. Joten lähetimme taas armeijan, ja tällä kertaa teimme itse työmme ja vietimme hänet ulos. Samanaikaisesti teimme useita erittäin tuottavia rakennussopimuksia sen maan rakentamiseksi, jonka käytännössä tuhimme. Mikä on melko hyvä, kun omistat erittäin suuria rakennusyrityksiä. Joten Irakissa kaikki kolme vaihetta ovat ohjeellisia.
"Taloudelliset tappajat" epäonnistuivat siellä, eikä terroristit. Viimeisenä keinona joukot lähetettiin. Ja niin me loimme todellisen imperiumin, mutta teimme sen hyvin, hyvin salaa. Se on salaisuus. Kaikki menneisyyden valtakunnat luotiin armeijan avulla ja kaikki tiesivät luomalla sitä. Britit tiesivät, että he olivat luomassa sitä. Ranskalaiset, saksalaiset, roomalaiset, kreikkalaiset. Ja he olivat siitä ylpeitä. Heillä oli aina tekosyitä. Kuten sivilisaation leviäminen, minkä tahansa uskonnon leviäminen, jotain sellaista. Mutta he tiesivät kuka sen teki. Emme ole. Suurimmalla osalla Yhdysvaltojen ihmisiä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka hyötymme salaisen imperiumin eduista, että nykyään maailmassa on enemmän orjuutta kuin koskaan ennen. Sitten herää kysymys: No, jos tämä on imperiumi, niin kuka on keisari? On selvää, että Yhdysvaltojen presidentit eivät ole keisarit. Keisari on se, jota ei ole valittu, sillä ei ole aikarajoitusta eikä hän käytännössä ilmoita kenellekään. Presidenttejamme ei siis voida sisällyttää tähän luokkaan. Mutta meillä on jotain, jota pidän keisarin vastineena. Ja tätä kutsun yritystoiminnallisuudeksi (yritysten ja politiikan fuusioksi), sellaisena kuin se on, yritysten määräävä asema. Korporatoraatit ovat ihmisryhmä, joka johtaa suurimpia yrityksiämme. Ja he todella käyttäytyvät kuin tämän imperiumin hallitsijat. He hallitsevat mediaamme. Joko suoraan, omistamalla ne tai mainostamalla. He hallitsevat suurinta osaa poliitikkoistamme rahoittaessaan vaalikampanjoitaan. Joko huolenaiheiden tai huolista johtuvien yksityisten lahjoitusten kautta. Heitä ei valita. Heillä ei ole rajoitettua toimikautta. Heidän ei pitäisi olla vastuussa kenellekään. Korporatokraattien huipusta on mahdotonta sanoa varmasti, työskenteleekö henkilö yksityisessä yrityksessä vai hallituksessa, koska tämä muuttuu jatkuvasti.
Esimerkiksi joku on tällä hetkellä suuren rakennusyrityksen, kuten Halliburtonin, presidentti. Seuraavana hetkellä hän on Yhdysvaltojen varapuheenjohtaja. Tai öljyteollisuuden presidentti. Ja tämä on totta, sillä ei ole väliä onko demokraatit virkaa vai republikaanit. Kaikkialla tapahtuu jatkuva vuorottelu, ikään kuin kävelisi pyöröoven läpi. Ja tietyssä mielessä hallituksemme on näkymätön suurimman osan ajasta. Ja yritykset toteuttavat nämä strategiat yhdellä tai toisella tasolla. Hallituksen strategioita ohjaavat käytännössä huolenaiheet. Ne esitetään hallitukselle ja niistä tulee sitten hallituksen lakeja. Tämä on erittäin läheinen suhde. Tämä ei ole salaliitoteoria tai vastaava. Näiden ihmisten ei tarvitse tavata toisiaan ja suunnitella mitä he haluavat tehdä. Ne kaikki toimivat melkein yleisillä ehdoilla, kutenettä heidän tulisi maksimoida voitonsa. Ja tämä on riippumatta sosiaalisista ja ympäristökustannuksista.
Kla-TV-ohjelmasta
