6.9. Kohtuullisuusperuste. Älykkyyden tyypit ja vaiheet
Sitä ei voida kutsua kohtuulliseksi, mutta järjen lähtökohtia on jo olemassa, mutta valtaosalla väestöstä on valitettavasti vain upotettu pseudointelligenssi, ja tietyssä luokassa se on tärkein (vain yksi pseudointelligence). Mutta ihmiskunta liikkuu ja kehittyy vain kahden tyyppisten älykkäiden olentojen ansiosta. Ensimmäinen on nero, jotka tekevät perustavanlaatuisia löytöjä koko ihmiskunnalle. Viimeksi mainitut ovat insinöörejä ja joitain todellisia tutkijoita (mutta heitä on hyvin vähän, nämä ovat yleensä nuorempia tutkijoita ja vain joskus tiedeehdokkaita), mutta eivät missään tapauksessa akateemikot tai professorit, koska ne ovat vain tieteen painolastia ja vahva jarru tiedelle. Koska useimmissa tapauksissa he käyttävät hallinto-asemaansa vain yksinkertaisesti muiden ihmisten töitä.
Sitten on lyhennettyjä otteita Ilya Paninin erittäin hyvistä artikkeleista. Heille annetaan ymmärtää paremmin tätä kirjoittajan esille ottamaa aihetta. I. Panin esitteli tämän aiheen ihmisten rationaalisuudesta oikein ja tarkasti, yksityiskohtaisesti.
"Kohtuuttomuudesta ja sisäisistä arvoista"
Tämä artikkeli on ensimmäinen sarjassa, jossa yritän esitellä järkevään yhteiskuntaan siirtymisen käsitettä ymmärrettävämmällä kielellä ja kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Joten olkoon, sanotaan, näin:
Älykäsyn yhteiskuntaan siirtymisen käsite on suosittu
Osa 1: Kohtuuttomuudesta ja luontaisista arvoista
Mainosvideo:
Jos yrität muotoilla lyhyesti tämän käsitteen ydin ja siihen liittyvät ideat, niin se voidaan tehdä suunnilleen seuraavasti:
1. Ihmiskunta on kohtuuton.
2. Tämä kohtuuttomuus on syy kaikille yhteiskunnan päähäiriöille ja johtaa sivilisaation kehityksen umpikujaan, väistämättömään kriisiin.
3. Päästäkseen eroon näistä ongelmista, voittamaan kriisin ja jatkamaan kehitystä eteenpäin, ihmiskunnan on siirryttävä järkevään maailmankatsomukseen ja uuteen arvojärjestelmään. Ymmärtäessään näiden opinnäytteiden olemusta ihmisillä on kaksi pääongelmaa:
1) he eivät ymmärrä kohtuuttomuuden opinnäytetyötä, koska olemassa olevat stereotyypit ovat sellaisia, että ihmiskunta on melko kohtuullinen, ja nykyiset yleisesti hyväksytyt ideat maailmasta, ihmisen käyttäytymisestä ja yhteiskunnan toiminnasta vaikuttavat suurelta osin varsin loogisilta, järkeviltä, motivoituneilta, vaikkakin ei välttämättä ole tiettyjä puutteita; 2) useimmat ihmiset eivät yleensä ole taipuvaisia olemaan liian huolissaan siitä, mikä on kohtuullista ja mikä ei ole, ja on välinpitämätön kohtuullisten, oikeiden päätösten etsimiseen, hyväksymiseen ja toteuttamiseen.
"Ihmisten luokittelu kohtuuttomuuden asteen mukaan"
I. Nykyinen tila Kuten olen kirjoittanut artikkelissa "Kohtuuttomuudesta ja sisäisistä arvoista", melkein 100% nykyajan ihmisistä on kohtuutonta. Kuitenkaan heidän kohtuuttomuutensa eivät ole samat. Eri kohtuuttomilla ihmisillä on eroja kohtuullisuuden, tilanteen havaitsemisen riittävyyden ja muutosvalmiuden suhteen. kohtuuttomien ihmisten luokittelu yksityiskohtaisemmin.
Jaetaan ehdollisesti kohtuuttomat ihmiset kahteen ryhmään. Ensimmäisessä ryhmässä olkoon niitä, jotka noudattavat eurooppalaisen mallin mukaisesti rakennetun nykyaikaisen yhteiskunnan stereotypioita, jotka edustavat sellaista yhteiskuntaa ja sen kaanoneita luonnollisena vaihtoehtona eivätkä ymmärrä sen kuoleman väistämättömyyttä. Toisessa ryhmässä on niitä, joilla on ainakin osittain maailmankatsomus pohjalta, jotka sijaitsevat eurooppalaisen yhteiskunnan ja sen luontaisen elämänjärjestyksen paradigman ulkopuolella.
Joten ensimmäinen ryhmä.
1) Painotus kohti kohtuullista maailmankuvaa (TPM). Olen jo kirjoittanut heistä artikkelissa "Kohtuullinen käsitys maailmasta todellisuudeksi". Nämä ovat edistyneimpiä kohtuuttomista. TPM on harvinainen. Toisin kuin muut kohtuuttomat, he pyrkivät ajattelemaan asioita, kääntymään järkeen päivittäisissä toimissaan hyväksyäkseen mitä - joko päätöksen, he kykenevät ilmaisemaan selvästi ja kohtuullisesti ajatuksensa ja ymmärtämään riittävästi muiden kohtuulliset perusteet. TPM: n suhteellisen korkea rationaalisuus vaikuttaa heidän henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa. Esimerkiksi he yleensä pyrkivät oikeudenmukaisuuteen, vaativat totta, ei kompromissiratkaisun löytämistä, eivät ole alttiita tekopyhyydelle ja vilpillisyydelle ja sanovat avoimesti ihmisistä, mitä ajattelevat. Ihmisille, jotka pyrkivät kohti maailman kohtuullista käsitystä, todella järkevään on jäljellä vain yksi askel, joka,he eivät kuitenkaan voi tehdä. Painovoima rationaaliseen käyttäytymiseen TPM: ssä on seurausta heidän tietystä intuitiivisesta taipumuksestaan, ei selvästi tietoiseen asemaan. Siksi TPM: t puolustavat ja määrittelevät itselleen oikeiksi uskomuksiksi joitain ideoita, päätöksiä, joiden oikeellisuuden he ymmärtävät. He eivät kuitenkaan koskaan puolusta itsessään kohtuullista lähestymistapaa eivätkä yritä etsiä ja puolustaa oikeita päätöksiä, kohtuullista valintaa missä tahansa tilanteessa. Päinvastoin, noudattaen oikeita päätöksiä ja kohtuullista lähestymistapaa yhdellä alueella, he voivat tarttua stereotypioihin, dogmiin, kuten kaikki emotionaalisesti ajattelevat ihmiset, itsepäisesti ohjata tunteellisista mieltymyksistä ja arvioivista etiketeistä, kokea uskomattoman laiskuuden ja välttää pienimpiä yrityksiä ymmärtää toisen asioita. Usein TPM ei yksinkertaisesti halua syventyä asioihin, jos tämä voi ravistaa hänen tavallisia ajatuksiaan,kohauttaa hartioita hänelle käsittämättömiltä kysymyksiltä, jättää huomioimatta oikeat, mutta jotenkin ei pidä ideoista, sekoittaa jatkuvasti järkevät päätökset irrationaalisten kanssa ja yrittää joskus aktiivisesti valita vääriä, oletettavasti "rationaalisia" perusteluja näille irrationaalisille päätöksille. Vaikka TPM kykenee toimimaan rationaalisesti, siihen sekoitetaan rationaalinen lähestymistapa ja ajattelutapa sekä emotionaalisesti ajattelulle ominainen lähestymistapa ja ajattelutapa, eikä hän tee eroa niiden välillä toimimalla periaatteella "Haluan tehdä sen älykkäästi, en halua." TPM: llä on myös muita negatiivisia ominaisuuksia. Yleensä he ovat paljon älykkäämpiä kuin suurin osa heidän ympärillään olevista, minkä he ymmärtävät täydellisesti ja eivät vain ymmärrä, vaan myös tottuvat siihen. Tämä rohkaisee heitä usein arvioimaan omia ideoitaan ja ajatuksiaan, sen sijaan, että testaa niitä rakentavasti tai kehittää tai todistaa muille,Kuten järkevä ihminen tekisi, ota itsepäisen henkilön asema, joka noudattaa periaatteessa aina vain omia ideoitaan ja ajatuksiaan. Tästä syystä - oman mielensä ja älynsä liiallinen päihtyminen - TPM, omituinen kuin miltä näyttää, on usein paljon vaikeampi kommunikoida ja löytää yhteinen kieli keskenään kuin vähemmän älykkäiden ihmisten kanssa.
2) Pseudo-intellektuellit. Niistä keskusteltiin osittain samassa artikkelissa. Pseudo-intellektuellit ajattelevat itseään älykkääiksi, mutta todellisuudessa, toisin kuin TPM, he eivät ole. Heillä ei käytännössä ole omia ajatuksiaan; parhaimmillaan se, mitä he kykenevät tuottamaan, on kokoelma ideoita ja teorioita muista heille jo tunnetuista kirjoittajista. Positiivisen eron pseudo-intellektuellien ja seuraavan ryhmän normaalien emotionaalisesti ajattelevien ihmisten välillä on pääasiassa se, että he tunnustavat edelleen älykkyyden, järjen, ajattelun ja erilaisten ideoiden merkityksen. He ovat yleensä valmiita keskustelemaan muiden ihmisten ideoista, vaikka he eivät kykene rakentavaan keskusteluun, kun taas normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset ovat yleensä välinpitämättömiä erilaisista ideoista. Toisin kuin TPM,pseudo-intellektuellit eivät kykene riittävästi ja kohtuullisesti ilmaisemaan ajatuksiaan ja ymmärtämään vastustajien väitteitä. Heidän asemansa perusta ei ole heidän omien ajatustensa, vaan rinnastuneiden valmiiden dogmien kanssa. Pohjimmiltaan heidän koko "mielensä" on TPM: n luomien teorioiden tuntemusta, siksi pseudo-intellektueli viittaa aina auktoriteettiin viimeisenä argumenttina.
3) Normaalisti emotionaalinen. Pseudo-intellektuellit ovat ihmisiä, joille mieli on osa kuvaa. Tämä johtuu yleensä siitä, että he saivat melko hyvän koulutuksen ja laajan valikoiman eri alojen tietoja, joita he eivät unohtaneet kokonaan yliopiston valmistumisen jälkeen. Poimimalla assosiaatioita tästä tiedosta ja etsimällä sopivia opinnäytetöitä, se pystyy sisällyttämään ne keskusteluihin eri aiheista. Toisin kuin pseudo-intellektuellit, normaalit emotionaalisesti ajattelevat kaikenlaiset tarpeettomat, heidän näkökulmastaan, tietämyksensä, eivät yritä säilyttää muistoissaan, paitsi kenties tietoa, joka liittyy suoraan heidän ammattiinsa. He eivät yritä vaikuttaa älykkäältä, osallistua jonkinlaisiin keskusteluihin erilaisista aiheista jne., Heidän mielestään päätöksenteossa riittää yksinkertainen arkea maalaisjärke. Normaalien emotionaalisesti ajattelevien ihmisten käyttäytymisen perusta on tämä erittäin terve järki, heidän emotionaaliset mieltymyksensä ja yleisesti hyväksytyt arvioivat etiketit. Normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset ovat tyytyväisiä tähän ryhmään, eivätkä yritä löytää järkeviä perusteluja tai perusteita asemansa hyväksi. Positiivinen ero normaalien emotionaalisesti ajattelevien ihmisten välillä, toisin kuin seuraava tavallisten ihmisryhmä, on kuitenkin se, että heidän prioriteettinsa ja elämäasenteensa ovat melko vakaat. Normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset pyrkivät puolustamaan arvojaan eivätkä kiinnosta moraaliseen relativismiin. He tuomitsevat johdonmukaisesti yleisesti julkisesti tuomitut teot ja ilmiöt ja puoltavat ihmisten noudattamista tietyistä käyttäytymisperiaatteista ja moraalista normeista. Sitä paitsi,normaalille emotionaalisesti ajattelevalle ihmiselle ei yleensä ole luonteenomaista tavallisille ihmisille tyypillistä hypertrofoitua ajattelutapaa ja taipumusta lisätä arviointinsa kaikkialle, käyttää mahdollisuutta näyttää itsensä. Yleensä he ovat riittävän hyväluonteisia ja myöntävät sinulle rehellisesti, etteivät ymmärrä jotakin asiaa, elleivät he todella ymmärrä sitä.
4) Yhteiskunnat. Filistealaisia on jo käsitelty artikkelissa "Filistealaisista." Kaupunkien puolueiden pääpiirteitä ovat heidän itsekkyys, perusteellinen syiden huomiotta jättäminen, henkilökohtaisten etujen etusija sosiaalisiin tarpeisiin ja normeihin nähden. Toisin kuin viimeinen ryhmä, joka heikentyi, kaupunkien kannalta normit ovat luonteeltaan "sikäli kuin", ts. niitä rikotaan, koska maallikko saavuttaa henkilökohtaista hyötyä tällaisella rikkomuksella. Maallikko ei noudata periaatteellista kantaa "En välitä sosiaalisista normeista" ja perustelee yleensä käyttäytymistään häntä ympäröivän yhteiskunnan epätäydellisyydellä, joka on olemassa tilaukset, mikä itsessään pakottaa hänet toimimaan tällä tavalla. Keskimääräisellä ihmisellä ei ole omaa arvo-asemaansa, häntä ajaa aina vain pienet henkilökohtaiset edut ja hän mukautuu pelaamaan tätä roolia,laita muoto, joka vaikuttaa hänelle edullisimmalta. Keskimääräinen ihminen pitää itsensä käyttäytymistä täysin normaalina ja perusteltavana, mikä tarkoittaa halua napata kaikkea, mikä voi ensinnäkin itselleen aiheutua henkilökohtaisesta hyödystä mistä tahansa tilanteesta ajattelematta, onko hän oikeassa vai väärin, toimiiko hän oikeudenmukaisesti tai ei. Jos annat maallikolle tahdon, hän toteuttaa ilman pienintäkään hämmennystä tyhmimpiä ja epäkeskeisimpiä motiiveitaan, joilla ei ole pienintäkään logiikkaa ja joilla ei ole mitään merkityksellistä ja hyödyllistä tavoitetta, samalla kun he julistavat äänekkäästi heidän oikeutensa ja syyttävät ja loukkaavat ympärillä olevia kaikkia. Kaupunkien väestön reaktio mihinkään ajatukseen on myös ominaista - jos normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset eivät yksinkertaisesti osoita riittävää kiinnostusta niihin ja antavat arviot, jotka ovat kaukana oleellisesta arjen terveen järjen näkökulmasta, silloin kaupungit,hyökkäävät ilomielisesti kirjoittajaa vastaan, yrittäen pilkata kaikkea, nostaa omaa itsetuntoaan absurdin kritiikin kustannuksella jne. Vain heikentämällä kaupunkien ihmisiä ja ajamalla heidät tiettyyn kehykseen voimme olettaa, että ne tuovat ainakin jonkin verran hyötyä yhteiskunnalle.
5) heikentynyt. Heikentynyt - tämä on viimeinen ja suurin ryhmä kohtuuttomuuden suhteen. Kun näet televisiossa alaikäisiä rikollisia, joita yritetään ryöstää ja murhaavat ja jotka hymyilevät ja käyttäytyvät uhkaavasti oikeudessa, nämä ovat tämän ryhmän tyypillisiä edustajia. Heikentyneillä ei ole moraalisia normeja, eikä heillä edes näytä olevan heidän noudattavansa. Ne ovat lopullinen tulos modernin yhteiskunnan rappeutumisesta ja rappeutumisesta, kaikkien sen paheiden kiteytyneestä ilmaisusta. Alennetut eivät pelkästään nykyaikaisista sääntely- ja yleisen järjestyksen suojaamista koskevista mekanismeista, eivätkä he ole ollenkaan huolestuneita muiden yhteiskunnan jäsenten tuomitsemisesta. Alennetut ymmärtävät muita paremmin kaikista sosiaalisten mekanismien heikkouksista ja epätäydellisyyksistä, jotka voivat häiritä heidän tuhoavaa toimintaa, ja etsivät aktiivisesti uusia mahdollisuuksia siihen,kiertää ja rikkoa heidät. Heikentyneillä ei ole rakentavia elämätavoitteita. Heidän päämääränsä perustuvat puhtaaseen egoismiin ja tavoitteena on primitiivisten, kaoottisten, perversioiden impulssien ja impulssien toteuttaminen, joista absurdimmat ja tyhmimmät he asettavat kaikkien järkevien näkökohtien ja moraalisten normien yläpuolelle. Päinvastoin, kaikki moraaliset normit, joita muut noudattavat, ovat heidän näkökulmasta näiden muiden heikkous, todiste heidän ala-arvoisuudestaan, elämän todellisten lakien ymmärtämisen puute. Toisin kuin hajautetut tavalliset ihmiset, alentuneita ei voida surkea, heidän mielensä surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkien ja tinkimättömän painostuksen vaikutuksesta.vääriä impulsseja ja impulsseja, joista absurdimpia ja tyhmimpiä he asettavat kaikkien järkevien näkökohtien ja moraalisten normien yläpuolelle. Päinvastoin, kaikki moraaliset normit, joita muut noudattavat, ovat heidän näkökulmasta näiden muiden heikkous, todiste heidän ala-arvoisuudestaan, elämän todellisten lakien ymmärtämisen puute. Toisin kuin hajautetut tavalliset ihmiset, alentuneita ei voida surkea, heidän mielensä surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkien ja tinkimättömän painostuksen vaikutuksesta.vääriä impulsseja ja impulsseja, joista absurdimpia ja tyhmimpiä he asettavat kaikkien järkevien näkökohtien ja moraalisten normien yläpuolelle. Päinvastoin, kaikki moraaliset normit, joita muut noudattavat, ovat heidän näkökulmasta näiden muiden heikkous, todiste heidän ala-arvoisuudestaan, elämän todellisten lakien ymmärtämisen puute. Toisin kuin hajautetut tavalliset ihmiset, alentuneita ei voida surkea, heidän mielensä surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkien ja tinkimättömän painostuksen vaikutuksesta.tiedustelunsa surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkien ja tinkimättömän painostuksen vaikutuksesta.tiedustelunsa surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkien ja tinkimättömän painostuksen vaikutuksesta.
Toinen ryhmä.
1) Ihmiset, joilla on perinteinen maailmankuva. Maan eri paikoissa, eri kansojen keskuudessa antiikin ajoista lähtien on syntynyt ja muodostunut erilaisia normeja ja perinteitä, jotka hallitsivat elämää heidän yhteisöissään. He määrittelivät myös erityiset arvot, maailmankatsomuksen, elämän periaatteet. Ne olivat monella tapaa harmonisempia, inhimillisempiä ja viisaimpia kuin ne, jotka ovat ominaisia nykyiselle länsimaiselle sivilisaatiolle. Vuonna t. N. "Kehittyneissä" maissa perinteinen maailmankuva ja perinteinen elämäntapa tuhoutuivat lähes kokonaan ristiriidassa nykyaikaisen teollisuuskivilisaation kanssa. Venäjällä myös perinteinen maailmankuva ja elämäntapa ovat tuhoutuneet suurelta osin, koska he ovat käyneet läpi historian monta iskua prinssistä Vladimirista, Pietarista Suuresta, bolsevikista jne. Ja viimeisimmästä, tuhoisimmasta liberaaleista. Monissa Aasian "kehitysmaissa"Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa tilanne on edelleen erilainen. Eurooppalainen länsimainen malli säilyy monessa suhteessa yhteiskunnan ylärakenteena, ja vain tietty eliitti noudattaa eurooppalaisia arvoja ja maailmankuvaa, kun taas itse yhteiskunnassa paikallisilla, erityisillä perinteillä ja normeilla on merkittävä rooli. Nämä heidän perinteiset tilauksensa ja arvonsa ovat kuin tuore nuori ruoho, valmis kasvaa ja rehevän vihreänä heti, kun viime vuoden kuoleva kasvillisuus on poistettu ylhäältä. Perinteisen maailmankatsomuksen pääpiirteenä on, että vaikka se ei tee kantajistaan älykkäitä, se antaa heille tietyn omavaraisuuden, mahdollisuuden omalle vertailupisteelleen elämää ja maailman tapahtumia tarkasteltaessa, ideoiden suuremman riittävyyden ja eheyden yksinkertaisen terveen järjen tasolla. Perinteinen maailmankuva on suurelta osin vapaa länsimaisen sivilisaation keräämien väärien stereotypioiden ja väärinkäsitysten taakasta, joten se osoittautuu paljon elinkelpoisemmaksi uusissa olosuhteissa ja sopii ajattelemaan siitä uusia ideoita.
2) Fanaatikot. Fanaatikot ovat tavanomainen nimi ihmisryhmälle, joka ei hajoa orgaanisesti länsimaista sivilisaatiota, luottaa sen hajoamiseen ja pyrkii tuhoamaan sen. Samalla kun heidän maailmankatsomuksensa on erottuva piirre, on noudatettava tiettyä uutta ideologiaa, jonka tarkoituksena on korvata Länsi-Euroopan malli. Tämän ryhmän tyypilliset edustajat ovat radikaalien islamilaisten järjestöjen jäseniä. Islamilaiseen tai vastaavaan ideologiaan perustuva maailmankatsomus ei varmasti korvaa nykyisen länsimaisen sivilisaation maailmankuvaa, mutta esittelee sille eräänlaisen vastapainon, tietyn perustan ja tavoitteen, toisin kuin tyhjä, joka ei tarjoa muuta kuin modernin länsimaisen kulttuurin järkevää kulutusta ja heikentämistä.
3) Maahanmuuttajat. Nykyaikainen länsimainen sivilisaatio jatkaa rapistumistaan ja seuraa sen ennalta määrättyä polkua kuiluun. Yhteiskunnan mallin ja rakenteen muodostuminen, jossa apupaikat, jotka eivät vaadi korkeaa pätevyyttä, ovat itse asiassa ns. Vauraampien alkuperäiskansojen palvelevien ihmisten paikkoja. "Kehittyneet" maat, jotka ovat siirtolaisten miehittämiä, on yksi selkeimmistä merkeistä prosessille. Suurin osa nykyaikaisista maahanmuuttajista ei ymmärrä länsimaista kulttuuria, maailmankuvaa ja elämän periaatteita, he ovat edelleen sitoutuneita heille tutumpiin perinteisiin. Mutta samaan aikaan maahanmuuttajat vaativat ja saavat monin tavoin alkuperäiskansojen oikeuksia ja asemaa. Tulevaisuudessa he voivat ottaa kokonaan hallintaansa länsimaat.
4) Barbaarit. Barbaarit ovat tavanomainen nimi niiden alueiden asukkaille, joilla keskushallinto on romahtanut tai joka on tosiasiassa passiivinen ja joita ei noudateta vakiintuneita lakeja ja sivistyneitä normeja, mutta jotkut pienet paikalliset armeijan johtajat todella hallitsevat (esimerkiksi "kenttäkomentajat" jne.).) Esimerkiksi voimme mainita viimeaikaisen Afganistanin ja muuten modernin ajanjakson, Somalian tai jopa Tšetšenian 90-luvulla. Nyt tällaisia vyöhykkeitä on vasta alkamassa ilmaantua, mutta tulevaisuudessa, kun länsimainen sivilisaatio romahtaa ja joka edelleen pääosin säilyttää globaalin vaikutuksensa, niiden lukumäärä kasvaa merkittävästi ja barbaarien rooli ja vaikutus voi kasvaa merkittävästi.
Annetaan ensin syyt, miksi henkilöä (ja siksi ihmiskuntaa) ei voida pitää kohtuullisena.
1. Voimme pitää henkilön toimia kohtuullisina, kun hän:
1.1. Käytätkö huumeita?
1.2. Juoda alkoholia?
1.3. Pilkkaa (sadismi), nauttii siitä, että aiheuttaa kipua ja kärsimystä toiselle, tappaa ihmisen?
1.4. Raiskaa toinen henkilö ja antaa itselleen iloa. Raiskaus, pedofilia?
1.5. Peruuttamaton valtahalu toisiin ihmisiin (tuntea olevansa ylivoimainen kaikista, supermies verrattuna muihin) kaikkien alaisteni pakollisen nöyryytyksen kanssa?
1.6. Säälimätön, tuskallinen halu varallisuuteen, eikä rehellisesti, nimittäin varkauksien, ryöstöjen, kiristyksen, mailaamisen, jonkun toisen omaisuuden hyödyntämisen jollain muulla tavalla?
1.7. On ehdottomasti oltava kaikkea hyvää ja lisäksi oltava vain hänelle, mutta toisella ei ole enää oikeutta siihen, koska hän on pahempi kuin hän, ja toiset eivät ole arvokkaita hallussaan sitä, mikä hänellä on?
1.8. Pidä itseäsi viisaimpana, parhaimpana ja eniten - eniten verrattuna muihin ihmisiin ja pidä kaikkia muita täydellisinä aatelisina (lika ja pöly jaloissasi!) Verrattuna itseesi, niin rakastettu ja arvokkain koko maailmassa?
1.9. Kateuttaa sitä, että muut voivat tietää enemmän ja pystyä tekemään enemmän kuin sinä? Ja siksi he kirjoittavat irtisanomisia, raportteja ja levittävät kaikenlaisia huonoja juoruja, järjestävät esteitä ja vainoja näitä ihmisiä vastaan? Tehdessään kaiken, mikä saa heidät tuntemaan olonsa huonoksi, haluan viedä heidät hautaan ennen aikataulua?
Tekijän huomautukset: Tämä on luovan älykkyyden normaali ja luonnollinen tila. Varsinkin tutkijat!
Ja mitä johtopäätöstä tulemme tekemään? Loppujen lopuksi monilla on nämä ominaisuudet, suuressa tai pienemmässä määrin. Mutta jotkut kamppailevat tämän kanssa kiihkeästi, jotkut ovat. Kyllä, tietenkin, on edelleen ihmisiä, joilla on edelleen enemmän syytä kuin muilla. Niitä voidaan kutsua ehdollisesti kohtuullisiksi, niitä on myös tarpeeksi kohtuullisia, mutta niitä kaikkia on niin vähäinen. Ja on otettava huomioon se tekijä, että ihminen voi päästä järjen tielle vain ollessaan järkevässä yhteiskunnassa, ei yksin. Jotta rationaalisuus ymmärrettäisiin täydellisemmin, annan joitain otteita työstäni.
Aivojen tyyppiluokittelu ja älykkyyden jakautuminen ammatin mukaan.
Henkilö koostuu kolmesta osasta:
1. Aineellinen runko.
2. Kenttärakenne.
3. Tieto- (tiedosto) -lohko (ohjelmisto).
1.1. Ainekappale koostuu biokemiallisesta kompleksista, joka on luotu holografisen tuotteen (ohjelmistopohjan) perusteella. Kenttärakenteen ohjaama.
1.2. Kenttärakenne koostuu useista ohjauslohkoista (aivojen osista), selkärangasta, aivoista, pääosasta (ihmisen kopiot) ja noosfäärin tietokannasta. Ja kaksinkertainen miehestä.
1.3. Tietolohko koostuu aivojen kolmannesta osasta ja sisältää sen kolmannen osan, joka sijaitsee ihmisen pään yläpuolella muutama senttimetri hänen yläpuolellaan. Aivojen neljäs, viides, kuudes osa sijaitsevat noosfäärissä. Ja vanhin sisar Moir (puistot) täydentää ja kirjoittaa jatkuvasti henkilökohtaisen ruumiinsa poistamisen jälkeen ihmisen päätietoa Matrix-tietokannassa. Ja valmistaudu uuteen ruumiillistumiseen. DNA on pieni osa tästä lohkosta.
1.4. MINDEN JAKAUTUMINEN IHMISESSA
Henkilön mieli jakautuu tällä tavalla (viiteen epätasa-arvoiseen osaan, kaikilla ei ole kuudennetta):
Ensimmäinen osa on selkäosa (selkäranka) - joka vastaa ehdottomista refleksistä. Joskus tapahtuu, että jotkut ihmiset pysähtyvät tähän ja elävät vain tämän osan. Heidän ei tarvitse käyttää muuta aivoa normaalisti.
Toinen osa on pääosa (pää), nämä ovat vakiona olevia refleksejä ja tavallisia älykkään toiminnan tyyppejä. Useimmiten vain tämä aivojen osa toimii ihmisessä, tämä on ihmisen normaali ja normaali älykäs toiminta.
Kolmas osa on pääaju, todellinen ihmisen aivo, joka harjoittaa melkein koko ihmisen älykkään toiminnan spektriä. Tämä aivoosa sijaitsee tietyn henkilön pään yläpuolella, useiden senttien etäisyydellä. Tätä aivoa käyttää ihmiskunnan älyllinen osa. Luovan älykkyyden lisäksi he tietysti käyttävät pääosin vain ensimmäistä osaa.
Neljäs osa on kopio ihmistä hienovaraisessa maailmassa. On myös kaksinkertainen, olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan on mahdollista vain, kun viitataan häneen hänen nimellä. Ja hänen kaksoisnimen nimi tietää vain hänen fyysisen vastineensa maan päällä. Yleensä vain osittain käytetty, tämä sisältää psyyken tajuttoman osan. Lahjakkaat ja loistavat ihmiset käyttävät tätä aivoa. Intuitio kuuluu tähän osaan.
Viides osa on se osa, tämän sielun tietokanta, joka sisältää kaikki (tämän henkilön) kaikkien viimeisten elämien tiedot, joka sijaitsee noosfäärissä (3. kerros). Vain harvat ihmiset pystyvät käyttämään tätä perustaa, harvoin kuka voi käyttää sitä. Niitä on hyvin vähän, psykikoita (taikureita) ja joitain tutkijoita.
Kuudes osa on osa (joka sijaitsee kuudennessa kerroksessa, noosfäärissä), johon on pääsyoikeus. Hyvin harvalla ihmisillä on tämä oikeus. Ja tämä oikeus, erittäin harvoin kuka tahansa voi käyttää. Nämä ovat profeettoja, näkijöitä, selkeitä edustajia ja pyhiä.
Aivojen osien välinen viestintäketju: Selkäydin (selkäranka), joka on yhteydessä aivoihin. Aivot ovat yhteydessä ensisijaisen (todellisen) aivoihin (jotka sijaitsevat henkilön pään yläpuolella). Pääaivo kommunikoi ihmisen kanssa, joka on hienovaraisessa maailmassa. Kopio henkilöstä liitetään sen osaan (tietokanta, 3. kerros) ihmistä noosfäärissä. Mutta kaikilla ihmisillä ei ole hyvää yhteyttä hänen aivojensa kaikkien osien välillä. Hänen älykkyys, intuitio ja tietämys ympäröivästä maailmasta ja hänen elinympäristöstään riippuvat tästä (tästä yhteydestä). Noosfääri koostuu kaikenlaisesta älykkyydestä. Jokainen mieli, kaikki sen osat ja erityypit. Jokainen mehiläisparvi, jokainen muurahaiskanta, jokainen kansakunta miehittää oman osansa noosfääriä. Ja myös täydellinen tietokanta kaikista mielenkantajien yksiköistä. Ja ennätys kaikista tapahtumista, tunneista, tunneista ja tiedoista koko maapallolla, kaikkina aikoina. Noosfääri koostuu useista kerroksista.
kerrokset:
1. Henkilökohtainen tietokanta planeetasta kaiken aikaa.
2. Kaikkien aggregoiden tietokanta. Kaikkien aggregoiden summa plus planeetan Egregorin henkilökohtainen avataari - tämä on Maan eregori.
3. Kaikkien rodun ihmisten tietokanta. Kunkin henkilön henkilökohtaiset solut.
4. Tunnevien olentojen tietokanta. Yhteinen perusta. Kaikkien aikojen tietämyksen kirjasto.
5. Elottomien olentojen tietokanta (mielestämme).
6. Planeetta-avatarin muisti.
7. Planeetta-avatarin mieli.
Kaikki nämä monimutkaisten kerrosten muodostavat Noosfäärin, planeettamme mielen.
1.5. AMMATTIEN JAKELU SELLAISESSA MIELESSÄ, JOS MÄÄRITTELY
Mutta tämä ei tarkoita, että jotkut ammatit ja ihmiset ovat huonompia kuin toiset. Putkimiehestä tuli suuri tiedemies. Lukkosepistä tuli suuri tiedemies. Apteekista tuli suuri tutkija. Kaikki riippuu henkilöstä itsestä, ei iästä, ammatista ja koulutuksesta. Haluatko henkilö käyttää kykyjään ja potentiaaliaan vai ei. Kuinka vanha ihminen on, 50,60,70,80,90, sillä ei ole väliä. Ne ovat yksinkertaisesti erilaisia käyttötarkoituksia aivojen eri osille. Se on vain, että ihmiset itse, on helpompaa elää, eri tavalla, he yksinkertaisesti eivät voi eikä halua eikä halua. Kaikki ihmiset ja ammatit ovat tasa-arvoisia, kunnioitettuja, arvokkaita ja tarvittavia. Tämä on vain yritys analysoida aivojen osien älykästä ammatillista toimintaa ja siinä kaikki! Eikä mitään komplekseja!
1. Hallitseva: selkärankaosa (selkäranka). Pääosa on selkäosa ja toinen (pää) pää ja pääosa (pään yläpuolella) ovat vain apu- ja lisäosa, selkäosa. Niiden on tarkoitettu palvelevan vain aivojen hallitsevaa osaa (selkäydin). Nämä ovat luovaa älymystöä, runoilijoita, maalareita, näyttelijöitä, laulajia, ohjaajia. Ja pieni osa kirjoittajista, miehistä, tämä termi selitetään "Absurdin laeissa". Ja myös pieni osa urheilijoista ja suurin osa "kunnollisesta" yhteiskunnasta. Ehdollisesti kohtuullinen.
2. Kaksi osaa on hallitseva, selkäosa ja pääosa, ne toimivat yhdessä samoin ehdoin ja mahdollisuuksilla. Tämä on suuri osa urheilijoita, pieni osa "kunnollisesta" yhteiskunnasta, pieni osa työntekijöitä ja virkamiehiä, osa maanviljelijöitä, ammattitaidottomia työntekijöitä ja lääkäreitä. Perinnölliset tutkijat. Suhteellisen kohtuullinen.
3. Nämä ovat aivojen selkä-, pään (pää) osia, ne toimivat normaalissa, tavanomaisessa tilassa. Aivojen pääosa (päässä). Normaali viestintäketju toimii. Tämä on muu urheilijoiden, liikemiesten, virkamiesten, tiedotusvälineiden. Suurin osa kirjoittajista, miehet, työntekijät, maanviljelijät, työntekijät, lääkärit. Ja hyvin pieni osa "kunnollisesta" yhteiskunnasta. Ja suurin osa instituutioiden (juniori), yliopistojen, yliopistojen henkilöstöstä. Tämä yhteiskunnan osa auttaa niin pitkälle kuin heillä on varaa, 4. ja 5. kerrosta yhteiskunnan kehityksessä ja muodostumisessa. Ovat kohtuullisia.
4. Tavallinen viestintäketju toimii, nämä ovat selkäranka, pää (pää) ja pää (yläosa), ne toimivat normaalissa, normaalissa tilassa. He ovat tekninen älymystö, insinöörejä, korkeasti koulutettuja työntekijöitä ja agrareja, tutkijoita (tarkoittaen todellisia, ei perinnöllisiä), hyvin pieni osa kirjoittajia ja tiedotusvälineiden työntekijöitä, erittäin päteviä lääkäreitä. Juuri tämä kerros yhdessä (viidennen kanssa) auttaa, kehittää ja toteuttaa perustiedot teknisten tekniikoiden ja sovellusten muodossa ihmiskunnalle. Kohtuullinen.
5. Tavanomainen viestintäketju toimii, nämä ovat selkäranka, pää (pää) ja pää (pään yläpuolella), ne toimivat normaalissa, normaalissa tilassa, mutta usein ihmisen tuplat ovat yhteydessä hienovaraiseen maailmaan. Nämä ovat erinomaisia insinöörejä, tutkijoita, lääkäreitä, kirjoittajia, nämä ovat melko harvinaisia näytteitä. Juuri tämä osa rationaalista ohjaa koko ihmiskunnan sivilisaation. Juuri hän tarjoaa perustiedot ihmiskunnalle. Todella kohtuullinen.
6. Koko viestintäketju on voimassa, kaikki neljä osaa, ja viidennen osan säännöllinen ja spontaani sisällyttäminen. Nämä ovat M. Nostradamus, E. Casey ja muut, tietenkin, heitä on aina ollut hyvin vähän. Täysin älykäs.
7. Pääosa (pään yläpuolella) toimii sisällyttämällä ajoittain neljännen osan (kopio hienovaraisessa maailmassa) ja noosfäärin pohjan 3. kerroksen, mutta pään ja selkäosan kanssa on erittäin heikko yhteys, ne käytännössä eivät vaikuta päämieleen (pään yläpuolelle). Tämä älykäs olento, ihmisen muodossa, on ulkoisesti identtinen ihmisen kanssa, myös sisäinen rakenne on melkein identtinen. Mutta ajattelu ja psykologia on järjestetty eri tavalla. Hän on tunteva, mutta ei kuten homo sapiens. Tämä on vaiheen 1 aistillinen olemus. Hän osaa lisääntyä, mutta tämä ei kiinnosta häntä kovinkaan paljon, mutta hänen on pakko täyttää velvollisuutensa miehenä, koska hän on olemassa ihmisen fyysisessä ruumiissa. Nainen ei ole hänelle erityisen kiinnostava ja arvokas. Vain tutkimuksen ja tutkimuksen aiheena hänen ajattelunsa ja käyttäytymisensä. Ja myös pääasiassa taiteen aiheena.
Geneettisiä ominaisuuksia ei siirretä.
7. A. Aivojen pääosa (pään yläpuolella) toimii, samoin kuin kopio henkilöstä ja tietokanta tämän henkilön 3., 4. kerroksesta. Aivon kaikkien osien välinen viestintäketju on vakio. Selkäydin ja pää eivät toimi. Pään osaa voidaan joskus käyttää tarpeen mukaan. Ulkoisesti suunniteltu henkilöksi, mutta voit kutsua sitä vain joustavaksi henkilöksi. Kaikki ulkoiset toiminnot käyttäytyvät kuin ihminen. Tämä on kohtuullinen olemus toisen vaiheen ihmiskehossa. Lisääntyminen on ongelmallista tai erittäin huonolaatuisia jälkeläisiä.
7.b. Aivojen pääosa (pään yläpuolella) sekä kopio henkilöstä ja tietokanta tämän henkilön 3., 4. ja 5. kerroksesta ovat aktiivisia. Aivon kaikkien osien välinen viestintäketju on vakio. Selkäranka ja pääosa puuttuvat, samoin kuin kaikki sisäelimet. On olemassa vain elinten jäljitelmä, ikään kuin ne olisivat, mutta itse asiassa ne eivät ole kokonaan. Ulkoisesti suunniteltu henkilöksi, mutta tämä ei ole enää henkilö. Kaikki ulkoiset toiminnot käyttäytyvät kuin ihminen. Tämä on kohtuullinen olemus kolmannen vaiheen miehen kaltaisessa tilanteessa. Jäljentäminen ei ole mahdollista.
7.c. 4. vaiheessa olevaa tuntevaa elantomuotoa ei vaadita. Kyky ottaa mikä tahansa muoto. Voi esiintyä missä tahansa, missä tahansa ympäristössä ja ilman ympäristöä. Minkä tahansa muodon energia. Liikkeelle ei ole rajoituksia. Mahdollisuus muodostaa yhteys eri tietokantoihin, moniin planeetoihin ja tähtiin.
7.y. Älykäs olento ei hyväksy ihmisen kehityspolkua ja jättää sen. He eivät voi hyväksyä ihmiskunnan moraalia, psykologiaa, käyttäytymistä ja ajattelua, erityisesti sen oikeudenmukaista puolta. Ilmeisesti tämä on pako (ihmiskunnalta) ja ehkä jopa pelkuruutta. Mutta on yksi asia, mutta he eivät voi elää kuten muut ihmiset ja eivät hyväksy heidän arvojaan ja näkemyksiään. Naisten logiikka ja käyttäytymisen motivaatio ovat heille erityisen negatiivisia. He kaikki ymmärtävät tämän ja tunnustavat tämän välttämättömän tarpeen. Kaikki tämä on tietysti välttämätöntä ihmislajien lisääntymiselle. Mutta tietysti on erittäin vaikea hyväksyä tätä, koska nämä edustajat ovat liian epätavallisia ja epäloogisia! Heille se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Mutta ne ovat hyvin harvinaisia ja merkityksettömiä.
PS1. Kommentit
1. Kun henkilö työskentelee paljon ja intensiivisesti tehtävässä, kanava voi olla katkennut. Yhteyden luominen pääaivojen ja niiden kopioiden välille hienovaraisessa maailmassa. Ja lisäksi, on mahdollista muodostaa yhteys omaan 3. kerroksen tietokantaan. Ja jos aivojen työ on tarpeeksi intensiivistä ja hyödyllistä maailmalle, saadaan yhteys 4. kerroksen pohjaan. Tämä on maailman tietokirjasto. Tämä on suurten tutkijoiden ja ajattelijoiden käytäntö. On myös mahdollista, että kuvat ja ajatukset tämän ongelman ratkaisemisesta upotetaan pääaivoihin. Mutta voit yrittää korjata sen itse. Ensin sinun on luotava yhteys kopioosi hienovaraisessa maailmassa, viitattava siihen nimeltä ja pyydettävä luomaan täydellinen yhteys koko aivoihin. Jos et tiedä nimeäsi, pyydä häntä ehdottamaan nimeään. Jos et tiedä nimeä, niin vain viitata häneen, koska tämä olet vain sinä itse, hienovaraisella tasolla. Ja sitten kaikki on kunnossa, etkä voi kiirehtiä liikaa. Tee kaikki rauhallisesti ja menetelmällisesti. Koputa ja se aukeaa sinulle!
2. Ihmistä ei kuitenkaan voida kutsua täysin rationaaliseksi, hänellä on silti erittäin primitiivinen ajattelu. Hän on edelleen kaukana käyttäytymisen, ajattelun ja toiminnan rationaalisuudesta. Ja rationaalisuuden ajattelun psykologia puuttuu melkein kokonaan. Hänen ajattelussaan ehdottomat ja ehdolliset vaistot ovat hallitsevia, kuten voimavoima, perustunteet, ylpeys, narsismi, nationalismi, ilo ja ilo valloittavat hänet, aina ja kaikessa!
PS2: Yksi henkilön kohtuullisuuden perusteista on hänen:
1. Asenne:
1.1. Itsellesi.
1.2. Ympäristölle.
1.3. Naiselle.
2. ajattelu:
2.1. Abstrakti.
2.2. Analyyttinen.
2.3. Figuratiivinen.
3. Havainto:
3.1. Ympäristö.
3.2. Ympäröivä maailma.
3.3. Oikea maailma.
4. Saatavuus ja vastaanotto:
4.1. Tunteita.
4.2. Tunteet, nautinnot, nautinnot.
4.3. Analyyttiset tunteet.
5. Ensisijaiset tavoitteet:
5.1. Fysiologia.
5.2. Materiaalia.
5.3. Henki.
6. Ehdoton vaisto.
6.1. Ehdoton lisääntymisvaisto.
Kohtuullisuuskriteeri edellyttää: Kaikkien lausekkeiden 1.1, 1.2 1.3 on oltava positiivisia. Kaikkien kohtien ajattelu vaaditaan. Näkemykset kaikista tuotteista. Kohdan 4.3 tulisi olla etusijalla (lauseiden 4.1 ja 4.2 tarkoitetaan tarkoittavan, että niidenkin pitäisi olla). Lauseelle 5.3 olisi annettava etusija (lausekkeita 5.1 ja 5.2 ei hylätä). Ehdoton lisääntymisvaisto ei saisi olla hallitseva, vaan vain välttämätön miehen velvollisuus.
PS3. Ihmisen älykkyydelle on myös kriteeri:
Tämä on hänen ajattelunsa johdonmukaisuus. Kaikkien järkevän ihmisen toimien on oltava loogisia ja kohtuullisia. Ajattelun psykologian on oltava myös loogisesti perusteltu. Ihmisen ajattelussa, psykologiassa, käyttäytymisessä ja toiminnassa ei ole johdonmukaisuutta, silloin hänen toiminnassaan ei ole rationaalisuutta, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ole myöskään syytä. Pseudo-syy on mahdollista. Mikä on pseudo-mieli: Tämä on mielen ja sen älykkään toiminnan jäljitelmä, se on vain korvike tai muuten erittäin heikkolaatuinen tuote, jolla he yrittävät korvata epäonnistuneesti todellisen tuotteen (pakollinen huono jäljitelmä).
Kaikilla näillä parametreilla älykkään viidennen rodun ihmislajit ovat alimmassa pisteessä. Ilmeisesti 6. ja 7. kisa eivät myöskään ole kaukana tästä arvosta. Valitettavasti tähän on suuria syitä. On pidettävä mielessä, että missä tahansa yhteiskunnassa on aina niitä, jotka ovat erittäin älykkäitä ja jotka eivät ole täysin älykkäitä, mutta yhteiskunta yrittää keskittää kaiken, ja ne, jotka ovat järkeä korkeampia, on tuhottava, ja tätä noudatetaan aina tiukasti.
Kirjasta: "Oikean maailman fysiikka ja filosofia 5. ja 6. rodun edustajille." Kirjoittaja: Valeri Asadov