- osa 1 - osa 2 -
Ennen kuin muutat raunioiksi, sinun on ymmärrettävä, mistä nämä rakenteet on rakennettu. Ja tämä on erittäin tärkeä kysymys. Joten tämä kivi ei ole aivan kivi. Tämä on travertiini, joka on itse asiassa paikallisen tyyppinen tavallinen kalkkikivi. Izborskin linnoitus rakennettiin ominaisuuksiltaan samanlaisesta materiaalista, ja yli kolmesataa vuotta ilman korjausta se muuttui paitsi raunioiksi myös epäsäännöllisen muodon kukkuloiksi!
Hubert Robert.
Hubert Robert.
Siksi kaikki viittaavat siihen, että tämä kauneus on rakennettu noin sata vuotta ennen kuin se "valokuvattiin". Ja ei ole yllättävää, miksi niin tapahtui, että karjankasvattajat veivät suurimman osan raunioista laumoihin ja latoihin. Katastrofi tapahtui noin 1700 perinteisen kronologian mukaan. Tämä ei ole "pistämässä" sormeasi taivaalle. Vuosi 1700 on erittäin salaperäinen. Ei tietenkään vuotta, mutta 17. ja 18. vuosisatojen vaihteessa tapahtui jotain selvästi maailmanlaajuista, joka vaikutti kaikkiin elämän aloihin. Yhtäkkiä tapahtui tekninen harppaus.
Lähes kaikki inhimillisen toiminnan alueet saivat kehityksen vauhdin. Sisältää maalaamisen, jonka ansiosta keskustelemme nyt tästä aiheesta. Loppujen lopuksi juuri kameran epäselvyys aiheutti valokuvien tarkan kiinnityksen. Ja tässä artikkelissa esitetyt kuvat maalattiin myös kameran hämärtämällä.
Ja valkoihoiset asettuivat meille nykyaikaisen kalenterin vuonna 7208 sm. Kohdalta, mikä omituisen sattuman vuoksi on se vuosi 1700.
Hubert Robert.
Mainosvideo:
Kremlin Aleksanterin puutarha muistuttaa, eikö niin?
Aleksanterin puutarha. Moskova. Kremlissä.
Monet väittävät perustellusti, että heidän mielestään mitä eroa sillä on, antaa italialaisten lohduttaa itseään ajattelemalla, että kaiken tämän loiston rakensivat heidän suuret esivanhempansa. Lisäksi perinteisen historian versio ei aiheuta monia ristiriitoja tässä asiassa. Ainoa kysymys, joka on korjattava, on tuhat vuotta tyhjästä, jota ei selvästikään ollut todellisuudessa. Tämä on kiistatonta.
Mutta muista, että jopa kymmenen vuotta sitten, jopa mainitseminen olemattomasta, keksittyjen tuhansien vuosien "pimeästä keskiajasta" voisi lopettaa tutkijan uran. Nyt shokkivaihe on ohitettu, ja melko tunnustetut lääkärit ja akateemikot väittävät rauhallisesti, että kyllä, se on melko hyväksyttävää. Mitä tehdä, Petavius ja Scaliger petettiin. Se tapahtuu…
Hubert Robert.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Kyllä, voit väittää vapaa-ajallasi siitä, oliko Chapaev auraa edustavaa miestä vai hienostunutta teknokraattia, tämä riita ei voi muuttaa mitään. Mutta on aivan toinen asia, jos meillä on silmämme edessä todisteita, jotka voivat tarjota vastauksia ihmiskunnan tärkeimpiin kysymyksiin. Tärkein koko olemassaolon ajan:
- Keitä me olemme?
- mistä me olemme?
- Kuka loi meidät?
- Mikä on tavoitteemme?
- Kuinka se loppuu, milloin ja miten?
Miksi päätin, että tällaisia vastauksia voidaan saada joidenkin siellä olevien kuvien ansiosta? Koska se ei välttämättä ole "joitain kuvia siellä". Meillä on hyvin vähän syitä olla luottamatta kokonaisen taiteilijoiden galaksin oikeellisuuteen. Jos näin on, niin tämä on hyvin harvinainen tapaus, jota voidaan pitää mahdollisuutena, jonka isoisä-iso-isoisämme ovat antaneet meille ja yrittää selvittää ihmiskunnan todellisen historian.
Hubert Robert
Tärkein argumentti on ehdoton, sataprosenttinen todiste edistyneen tiedon olemassaolosta henkilössä. Tämä on merkki koko meitä ympäröivän maailman keinotekoisuudesta. Tämä on merkki siitä, että olemme kaikki keinotekoisia luomuksia, biorobotteja, jotka on koottu yhdelle alustalle useista varaosista.
Itse asiassa se ei todellakaan ole niin tärkeä, vuonna 1700 rakennettiin "antiikkisia" rakenteita tai vuonna 700. Tärkein ristiriita on erilainen. Lausun tärkeimmän kysymyksen seuraavasti: Jos kaikki maapallon esineet, joita emme voi yhdestä tai toisesta syystä tunnistaa sivilisaatiomme käsien luomiseksi, on rakennettu aikaisemmassa sivilisaatiossa, niin missä ovat jäljet näiden hypoteettisesti aikaisempien sivilisaatioiden elintärkeästä toiminnasta?
Hubert Robert
Edistynyt sivilisaatio jättää aina monia pienempiä jalanjälkiä kuin lentokentät ja pilvenpiirtäjät. Se:
- hautaaminen, - roskat, - tiet, - kaivos- ja rakennusmateriaalipaikat, - työkalut ja välineet, - uusiutuvien luonnonvarojen tuotantopaikat, jotka ovat tarpeen valtavan joukon ihmisten elintärkeää toimintaa varten, ovat vesi, ruoka, vaatteet ja kengät.
Hubert Robert
Ja se on ainakin. Kaikista edellä mainituista voimme tuskin kaavittaa yhteen useita louhoksia, louhoksia ja kaivoksia, joiden ikää on mahdotonta määrittää luotettavasti. Vaikuttava esimerkki on Aswanissa sijaitseva graniittikaiva, jonka egyptologit "nimittivät" rakennusmateriaalin uuttopaikaksi Gizan suurten pyramidien rakentamiseen, joka sijaitsee melkein tuhannen kilometrin päässä louhoksesta. Ja sitä seikkaa, että louhoksia kehitettiin jo Aswanin vesivoimalan rakentamisen aikana, ei pidetä ollenkaan.
Osoittautuu, että ihminen ilmestyi planeetalle samaan aikaan valmiiden megaliittisten rakenteiden, tiedon ja työkalujen kanssa tekniikan edelleen kehittämiseksi.
Loppujen lopuksi, mitä sanotaan, rautamalmin uuttamiseen tarvitaan poiminta ja lapio, veitsen väärentämiseksi primitiivisestä rautarauhasta, tarvitset vasaran ja alasin, joita, kuten tiedät, ei voida valmistaa ilman muita vasaroita ja alasit. Selviää noidankehä, satu valkoisesta härästä tai kiista ensin ilmestyneestä, kanasta tai munasta.
Hubert Robert
Ja tätä paradoksia ei voida ratkaista tunnetuilla menetelmillä. Ratkaisun löytämiseksi sinun on esitettävä versio, joka ei täytä tieteellisiä perusteita:
Maailmamme luotiin heti sellaisena kuin se on. Joku loi ihmisen, mutta tajusi heti, että siinä muodossa häntä ei olisi olemassa edes vähimmäisjaksona. Toisin kuin eläimet, ihmisillä ei ole keinoja selviytyä tässä maailmassa ilman vaatteita, kenkiä, suojaa, työkaluja ja aseita. Hän on vain alasti lämmin jauhelihan pala luuille. Ihanteellinen ruoka villieläimille. Siksi on selvää, että asettaessaan tämän lempeän, muokkaamattoman olennon maan päälle kallioiden, metsien ja jokien keskelle, luoja oli pakko opettaa ihmistä selviytymään ja tarjoamaan hänelle vähimmäisvaatimukset tietämyksestä ja taidoista.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Lisäksi hänen, kuten minkä tahansa kunnollisen jumalan, oli tarjottava henkilölle asunto! Jopa huolimaton omistaja rakentaa hänelle kennelin ennen pentujen tuomista pihalle.
Kun ostat hamsterin tai oravan, ostat samanaikaisesti koko muovikaupungin lemmikkeillesi ja sitten katsot tunteella, kuinka hamsteri juoksee talojen välillä, juottaa suihkulähteeltä, kiipeää tikkaita ylös talon eri kerroksiin … Näyttääkö siltä mitään? Eikö niin kasvattajat käyttäytyvät raunioilla Juri Robertovichin maalauksista?
Kysymys liittyy kuvattujen "hamstereiden" antropologisiin eroihin niitä, jotka rakensivat näitä rakennuksia ja rakenteita. Kattojen ja seinäaukkojen korkeuden sekä rakennusmateriaalien yksittäisten osien koon ja painon perusteella arvioitaessa rakentajat olivat vähintään viiden metrin korkeita. Jos näin olisi, portaiden portaiden korkeus olisi vähintään yksi metri, mikä ei ole niin. Kaikki ruinistitaiteilijoiden maalauksissa kuvatut portaat ovat mittoja, jotka eivät sovellu jättiläistensä käyttöön. Ne on alun perin luotu ottaen huomioon modernin ihmisen antropologia. Tämä tarkoittaa, että sama päätelmä, joka edellä esitettiin, ehdottaa uudestaan.
Talo hamstrille.
Nämä rakenteet on rakennettu meille, mutta emme ole meitä. Se kuulostaa harhaoppiselta, mutta mielestäni se ei ole hiukan tyhmä kuin "avaruuskaarevuus", "mustat aukot" ja "madonreiät".
Hubert Robert
Hubert Robert
Ehkä jollekin tämä vertailu vaikuttaa epämääräiseltä, jopa kyyniseltä, mutta se on vain ehdotetun version pääidean ymmärtämisen helpottamiseksi. Ja versio syntyi taiteilijoiden - ruinistojen, mukaan lukien, teosten ansiosta. Nämä kuvat osoittavat selvästi todennäköisyyden, että versiolla on oikeus elämään.
Rauniot todella kykenevät puhumaan, sinun täytyy vain oppia ymmärtämään heidän kieltään. Ja tässä on yksi käännösvaihtoehdoista:
Luoja (t) loi meidät samanaikaisesti asumisen kanssa. Kuten olemme tilanneet, kymmenes asia. Tämä on Homo sapiens -ominaisuus, joka erottaa sen muista lajeista - murskaa, mursi ja tappaa. Tästä seuraa seuraava päätelmä. Meitä luotiin samalla tavalla kuin koiranrotuja. Jotkut metsästykseen, toiset vartiointiin, toiset koirataisteluihin ja toiset kodin sisustamiseen.
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
Hubert Robert
On selvää, että tällainen versio loukkaa useimpien ihmisten tunteita, jotka ovat tottuneet pitämään itseään "evoluution kruununa", "ruokaketjun kärjessä", "pedon kuninkaana", "Jumalan palvelijana" ja edelleen luettelossa. Jos rikoksentekijä on kuitenkin tehnyt rikoksen, mutta ei myönnä sitä, hänet lähetetään edelleen vankilaan. Lisäksi täällä ei ole mitään loukkaavaa. Loppujen lopuksi kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että emme halunneet yksin, ja me ilmestyimme. Meidät luotiin, ja tämä on totta.
Hubert Robert
Karkeasti ottaen olemme jaettu kahteen päätyyppiin. Hyökkääjät ja puolustajat. Mutta nämä kaksi tyyppiä on tietysti jaettu alalajeihin. Ja ei ole vaikea määrittää kuka on kuka. Osoittautuu, että slaavit luotiin yksinomaan yhteen tarkoitukseen - heijastamaan ulkoisen vihollisen hyökkäyksiä. Siinä on jotain, joka on erittäin tarpeen niille, jotka ovat luoneet anglosaksit (vaikka tämä termi ei ole oikeastaan oikein ja johtaa ymmärtämiseen, että tämän tarinan pääosat eivät ole ollenkaan heitä, mutta britit ovat liiton ihmisiä), jotka maaninen pysyvyys vuosisatojen välillä pyrkii ottamaan paikamme.
Hubert Robert
Hubert Robert
Tämä tarkoittaa, että olemme vain "sovellus", mekanismi suojaamaan jotain erittäin tärkeää. Meidät luotiin suojelemaan aluetta, jolla … Ei ole ollenkaan välttämätöntä, että jotain materiaalia varastoidaan. Ehkä vartioimme jotain, jota on mahdotonta koskea, mutta joka on varmasti erittäin arvokas. Ja voi hyvinkin olla, että tämä on hyvin "venäläinen henki", josta AS kirjoitti. Pushkin. Loppujen lopuksi, mikä on henki? Yhteiskunnassa, jossa ei ole käsitettä "kenttä" (esimerkiksi magneettinen) tai "säteily", näiden käsitteiden vastine voisi olla käsite "henki".
Hubert Robert
Hubert Robert Mutta jos tosiasiassa britit ovat suhteellisen ottaen saalistajia ja kaikki muut valkoisen rodun edustajat ovat kasvinsyöjiä, niin kuka on punainen, keltainen ja musta rodut? Todennäköisesti ei yksi eikä toinen. Musta ja punainen rodut ovat täysin neutraaleja. He ovat luonnon lapsia, ja jos se ei olisi valkoista, he olisivat eläneet sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa häiritsemättä ketään.
Keltaisilla on todennäköisesti palvelutarkoitus, ne ovat "maailmanlaajuinen kopioija". Hyvin harvoin he keksivät jotain omaa, mutta kopioivat kaiken mahdollisen ja moninkertaistuvat kuin jättiläinen kuljetin, josta kaikkea hyödyllistä tuotetta, joka tyydyttää muun maailman tarpeet, lasketaan.
Hubert Robert
Tämä "erikoistumisten" jakautuminen voi vain johtaa ajatukseen, että olemme kaikki vain hahmoja jonkun pelissä. Haluamme sitä vai ei, kukaan ei kysy meiltä. Peli jatkuu, ja monien merkkien mukaan voidaan olettaa, että pelin seuraava taso on loppumassa.
Hubert Robert
Albert Einsteinille hyvitetään seuraava tarjous: "En tiedä mitä aseita he käyttävät taisteluun III maailmansodassa, mutta seuraavassa he ottavat jälleen kiven kirveen!" Kaikki tietävät, että koulussa tuleva nero oli huono oppilas. Tämän lausunnon perusteella hän oli köyhä opiskelija. Hän on täysin väärässä. Pelin seuraavalle tasolle siirtymisellä on alun perin ampuma-aseet, polttomoottori, viestintä ja kuljetus. Ja voimme vain arvata, kuinka monta vuotta kestää heitä saavuttamaan tasomme. Mutta mikä ei ole tuhansia vuosia vanha, on kiistatonta
Tästä rauniot kuiskasivat. En väitä olevansa tarkka, en sano mitään varmasti, mutta ajatuksia ei voida kieltää syntymästä. Ne voidaan vain todeta. Ja mikä pahempaa tai hyvää, aika näyttää.
Kirjoittaja: kadykchanskiy