Jo muinaiset ihmiset tiesivät: mitä nopeammin näet luolaleijonan tai vihollisen heimon muukalaisia, sitä enemmän aikaa on varauduttava mahdollisiin taisteluihin heidän kanssaan. Ajan myötä tästä säännöstä tuli horjumaton, ja meidän aikanamme siitä on tullut aksiooma. Ainoa luolaleijonan sijasta on nyt monikansallisten yritysten hyeena, ja joen yli olevan heimon sijaan - mantereiden välisillä ohjuksilla aseistettu supervalta, jolla on ydinaseet päät valtameren toisella puolella. Ja tällainen naapuruus pakottaa meidät ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin. Yksi tärkeimmistä voidaan kutsua näiden hyvin mannertenvälisten ohjusten laukaisun seuraamiseksi. Sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa tämä toiminto on annettu ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmälle - varhaisvaroitusjärjestelmälle. Tietoja SPRN Venäjästä ja menee tarinamme.
Ja on tietenkin aloitettava varhaisvaroitusjärjestelmän syntymisen historiasta. Kun kaksi suurvaltaa hankkivat mannertenväliset ohjukset ydinaseiden kanssa, se lisäsi edelleen strategista epävarmuutta ja houkutusta iskeä ensin. ICBM-iskun tapauksessa vihollinen tietäisi siitä vasta viime hetkellä. Vaikka ensimmäiset ICBM-yhdisteet olivat puutteellisia, vaativat pitkän valmistelun käynnistykseen ja olivat samalla käynnistysalustalla maan pinnalla, niiden käyttö aiheutti vakavan uhan. Erityisesti ottaen huomioon nykypäivän standardien mukaan primitiivinen tiedusteluvarojen tila.
Kun nämä ja muut tekijät otettiin huomioon, vuosina 1961-1962 NLKP: n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselmissa aloitettiin ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän muodostaminen. Samalla muotoiltiin luomisen ja toiminnan periaatteet:
- Kerrostettu rakennusjärjestelmä;
- Saadun tiedon integroitu käyttö;
- Tiedonkeruun korkea automatisointi;
- Keskitetty tiedonkeruu ja hallinta virhelaskujen välttämiseksi kenttälaskelmissa.
Havaitsemisvälineeksi valittiin horisontin yläpuolella oleva tutka - ts. Radioaallot leviävät radiohorisontin linjan yli. Suunnittelijoiden oli kuitenkin tehtävä kaukana vähäpätöisistä tehtävistä. Noiden vuosien tutkat on suunniteltu ilmaisemaan lentokoneita kahden tai kolmen sadan kilometrin etäisyydellä. Nyt tehtävänä oli jäljittää ballistinen ohjus usean tuhannen kilometrin päässä ja laskea sen lentorata. Mitä nopeammin vihollisen ohjus havaitaan ja mitä tarkemmin todennäköinen iskukohta määritetään, sitä enemmän se helpottaa vastalakojen suorittamista ja pelastuspalvelun toimintaa.
Työ aloitettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian radiotekniikan instituutissa akateemikon A. L: n johdolla. Mints. Jo vuonna 1962 testattiin 5N15 "Dniester" -tutkaa, ja vuonna 1967 aloitettiin kahden 5N86 "Dnepr" -tutkan varhaisen havaitsemiskompleksin luominen Riiassa ja Murmanskissa komentopaikalla Solnechnogorskissa Moskovan lähellä. Komentovirta toimi eräänlaisena yhdyslinkinä, jossa saapuvat tiedot analysoitiin, yleistettiin ja siirrettiin maan johdolle ja asevoimille. Testien tulokset tunnustettiin onnistuneiksi, ja jo elokuussa 1970 kompleksi otettiin käyttöön, ja vähän myöhemmin se ryhtyi taisteluvelvollisuuteen.
Yleiskuva "Dnepr" tutka-asemalta.
Samaan aikaan syntyi ensimmäinen taistelu-armeija - erillinen ohjushyökkäysvaroitusosasto, joka myöhemmin muutettiin 3. erilliseksi ohjushyökkäysvaroitusarmeijaksi. Ajan myötä PRN-järjestelmän sotilaallinen rakenne kasvoi merkittävästi, ja siitä tuli monimutkaisempi, ja se sisälsi erilliset sotilasyksiköt ja ilma- ja avaruustorjuntayksiköiden muodostelmat.
Varhaisvaroitusohjusjärjestelmän maa-alue muodostettiin tavanomaisessa muodossaan 1970-luvun alkupuolella. Vuoteen 1976 mennessä Dnestr- ja Dnepr-tutkaverkko oli otettu käyttöön tärkeimmillä ohjusten vaarallisilla alueilla. Myöhemmin tutka-asemat "Danube-3" ja "Danube-3U", jotka olivat ensinnäkin ohjuspuolustustietovälineitä, yhdistettiin varhaisvaroitusjärjestelmän komentoasemaan.
Mainosvideo:
Kukaan ei aio rajoittaa varhaisvaroitusjärjestelmän kehitystä ja työtä yhdellä tutkalla. Avaruuskauden alku avasi uusia näköaloja myös tähän suuntaan. Ajatus havaita käynnistävä raketti aikaisemmin kuin maapallon tutkat oli houkutteleva, joten jo 1960-luvulla aloitettiin kiertoradalla toimivan satelliittijärjestelmän kehittäminen, jonka piti optisten laitteiden avulla havaita ohjusten laukaisu toimivan moottorin suihkulla. Tämä järjestelmä, joka luotiin akateemikko Anatoly Savinin johdolla "Kometa" -tutkimuslaitoksessa, otettiin käyttöön nimellä "Oko" varhaisvaroitusjärjestelmän avaruussegmenttinä vuonna 1983.
Oko-järjestelmän avaruusalukset.
Asia ei kuitenkaan rajoittunut tähän. Erittäin lupaava menetelmä oli horisontin ylittävä tutka, joka mahdollisti kohteiden havaitsemisen radiohorisontin ulkopuolella. Tällaisten tutkan toimintaperiaate perustuu lyhytaaltoradiosäteilyn heijastusiin ionosfääristä ja maan pinnasta. Vuonna 1965 pitkän kantaman tutkan tutkimuslaitos (NIIDAR) päätti luoda tällaisen tutkan prototyypin ja suorittaa testisarjan. Työn tuloksena saatiin koodi "Duga" kahden horisontaalisen tutkan (ZGRLS) tilaaminen Tšernobylin ja Komsomolskin on-Amurin alueelle vuosina 1975-1986. Katse eteenpäin, panemme merkille, että tunnettu ihmisen aiheuttama katastrofi ja muutokset sotilaspoliittisessa tilanteessa maailmassa "lasivat nämä tutkat pois pelistä".
ZGRLS "Duga" Tšernobylissa tänään.
Viimeisenä akordina testattiin kaikki kolme järjestelmää samanaikaisesti. Vuonna 1980 nämä testit suoritettiin, ja varhaisvaroitusjärjestelmä uudessa koostumuksessa ja korkeammilla ominaisuuksilla saatettiin hälytykseen. Järjestelmän tämän suunnittelun ansiosta oli mahdollista toteuttaa vastalause, jossa omien ICBM: ien laukaisut alkavat ennen hetkeä, kun vihollisen taistelukärjet osuvat tavoitteisiinsa.
1980-luvulla oli tarkoitus rakentaa neljä 90N6 "Daryal-U" -tutkaa Balkhashin, Irkutskin, Jeniseiskin ja Gabalan alueelle sekä kolme 90N6-M "Daryal-UM" -tutkaa Mukachevossa, Riiassa ja Krasnojarskissa sekä 70M6 "Volga" -tutkaa. vaiheittainen antenni hinta Baranovichi | Uusilla tutka-asemilla oli parempi melunherkkyys ja resoluutio, etäisyys jopa 6 tuhatta kilometriä, suuri laskentateho ja parannetut ominaisuudet väärien kohteiden valinnassa. Suunniteltiin myös Dnepr-tutka-aseman merkittävä uudistaminen.
Tutka-asema "Daryal".
Mitä suunnittelimme ja mitä onnistuimme.
Mutta he onnistuivat rakentamaan vain tutka-aseman Baranovichi, Gabala ja Pechora, samoin kuin kokeellisen Daugavan Olenegorskissa. 90-luku oli tulossa. Toivottavasti ei tarvitse selittää, mitä tämä tarkoitti koko maalle ja erityisesti asevoimille. Vuonna geopoliittisten standardien mukaan Neuvostoliitto romahti yön yli jakaen viiteentoista uuteen osavaltioon.
Ja kuten lukija jo arvasi, jotkut varhaisvaroitusasemat eivät olleet Venäjän alueella. Länsi- ja eteläsuunta olivat täysin sokeat. Sanomattakin on selvää, mitä merkitsee sellaisen elintärkeän tiedon menettäminen, kuten ohjusten laukaisu planeetalla, ydinvoimalle? Ei siitä, että tämä oli pääongelma noina levottomina vuosina, mutta se oli tosiasia. Ensinnäkin, tietenkin, nuori "Itämeren tiikeri" - Latvia pääsi eroon miehittäjien vihaisesta perinnöstä. Skrundan kaupungin lähellä sijaitseva "Dnepr" -tutka-asema toimi vuoteen 1998 saakka, ja sitten amerikkalainen yritys Controlled Demolition, Inc. räjäytti sen. Keskeneräinen "Darial" purettiin vielä aikaisemmin: vuonna 1995.
Päästä eroon verisestä kommunistisesta perinnöstä.
Mutta oli myös positiivisia näkökohtia. Onnistuimme neuvottelemaan Ukrainan, Valkovenäjän ja Kazakstanin kanssa tutkan käytöstä niiden alueella. Tällä hetkellä "Dnepr" Sary-Shaganissa ja "Volga" lähellä Baranovichia ovat edelleen Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän kaksi operaatiotutkaa sen alueen ulkopuolella. Vuonna 1991 alkoi Oko-1-avaruusjärjestelmän (US-KMO) muodostuminen - ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän ensimmäinen keisari. Lisäksi tätä työtä jatkettiin "uuden demokratian" keskellä, mikä antoi mahdolliseksi ainakin väliaikaisesti olla menettämättä järjestelmän tärkeintä osaa.
Vuonna 1992 Ukrainan kanssa allekirjoitettiin 15 vuoden sopimus Dneprin käytöstä Sevastopolin ja Mukachevon lähellä. Vuonna 2008 Venäjä ilmoitti vetäytyvänsä sopimuksesta, ja vuonna 2009 näiden tutka-asemien signaali lopetti saapumisensa Solnechnogorskin komennolle. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut maan puolustuskykyyn. Miksi on vastaus alla. "Daryal" Azerbaidžanin Gabalassa palveli vuoteen 2012 saakka, ja se olisi toiminut vielä 10-20 vuotta, ellei Venäjän ja Azerbaidžanin väliset erimielisyydet vuokrahinnoista.
Sevastopolin Dnepr-tutka-aseman jäännökset.
"Daryal" Gabalassa.
Valkovenäjän osalta Baranovichin lähellä oleva Volga otettiin käyttöön jo vuonna 2003, ja se on edelleen hälytystilassa. Muuten, rakentamisen aikana testattiin menetelmää rakennuksen pystyttämiseksi suurikokoisista moduuleista, joissa on teknisiä laitteita ja jotka ovat valmiita liitettäväksi elämän tukijärjestelmiin, ja tämä kokemus osoittautui erittäin hyödylliseksi tulevaisuudessa.
Tutka-asema "Volga".
Samanaikaisesti Venäjän sotilaspoliittinen johto tajusi, että tällaisen tärkeän järjestelmän elementteillä on paljon turvallisempaa olla omalla alueellaan eikä olla riippuvaisia naapureidensa poliittisesta tilanteesta. Viime kädessä tämä tietoisuus johti kolmannen sukupolven horisontin varhaisvaroitusparien luomiseen. Uusi NIIDAR: n kehittämä tutka 77Ya6 Voronezh on rakennettu vuodesta 2005, muodostaen koko tutka-asemien perheen, jolla on erilaiset toiminta-alueet:
- Voronezh-M ja Voronezh-VP - mittari;
- Voronezh-DM - desimetri;
- "Voronezh-SM" - senttimetri.
Voronezh-DM.
Tämä lajike on tarpeen luotettavan kohteen havaitsemiseen. Pitkät aallonpituudet tarjoavat pitkän havaitsemisalueen, lyhyet aallonpituudet mahdollistavat tarkemman kohdeparametrien määrittämisen. Mutta tämä ei ole tärkein asia Voronežissa. Niiden osaaminen ja erottuvuus oli niiden käyttö suurten yksiköiden rakentamisessa, joilla oli korkea tehdasvalmius. Kaikki laitteet toimitetaan kontteina, joten rakentaminen vie 1–1,5 vuotta edellisen 5-9 vuoden sijasta. Sieltä tuli Volgan tutka-aseman rakentamisen aikana saatu kokemus.
"Voronezh" koostuu 23-30 yksiköstä teknisiä laitteita, kun taas tutka "Daryal" vuodesta 4070 ja kuluttaa useita kertoja vähemmän energiaa. Siksi keskimäärin alle 15 vuodessa käyttöönotettiin yksi Voronezh kahdessa vuodessa - tahti, jota aikaisemmin ei ollut saavutettavissa. Lisäksi käytetään avoimen arkkitehtuurin periaatetta, jonka avulla voit muuttaa, lisätä, muotoilla yhtenäisiä makromoduuleja nykyisten tehtävien laitteilla. Ensimmäinen tutka-asema "Voronezh-M" rakennettiin vuonna 2006 Lekhtusi-kylään, Leningradin alueelle, ja tällä hetkellä on käytössä seitsemän tutka-asemaa:
- Voronezh-M - Lehtusi;
- Voronezh-DM - Armavir;
- Voronezh-DM - Pionersky;
- Voronezh-M - Usolye-Sibirskoye;
- Voronezh-DM - jeniseiski;
- Voronezh-DM - Barnaul;
- Voronezh-M - Orsk.
Ja tässä tarkkaavaiset lukijat ovat todennäköisesti jo arvataneet, miksi tutkan käytön lopettaminen Ukrainassa ei johtanut aukon esiintymiseen varhaisvaroitusjärjestelmässä. Kyllä, ne korvattiin tutka-asemalla Armavirissa. Ja yleisesti ottaen nyt "Voronezh" on korvannut melkein kaikki entisten Neuvostoliittojen tasavaltojen varhaisvaroitusjärjestelmät. Muuten, Armavir Voronezh kävi läpi myös kasteen, kun 3. syyskuuta 2013 se tallensi kahden kohdeohjuksen laukaisun amerikkalaiselta alukselta Israelin ohjuspuolustusjärjestelmän testaamiseksi. Asema laski ohjusten etenemissuunnan, jonka perusteella pääteltiin, etteivät ne ole vaarallisia Syyrialle. Toisin sanoen on täysin mahdollista, että Voronezh esti Lähi-idän suurvaltojen välisen yhteentörmäyksen.
Pian myös Voronezh-SM Vorkutassa, Voronezh-VP Olenegorskissa otetaan käyttöön ja Voronezh-SM: n rakentaminen Sevastopoliin on suunniteltu. Toimintaetäisyys tyypistä riippuen on 4200 tai 6000 kilometriä.
Työn tuloksena syntyi jatkuvan horisontaalisen tutkakentän palauttaminen vuoteen 2017 mennessä yhdessä aikaisempien sukupolvien tutkan kanssa. Tämän saavutuksen merkitystä maan turvallisuuden varmistamisessa ei voida tuskin aliarvioida. Hyvin koordinoidun tutkan ansiosta koulutus (toistaiseksi kiitos jumalaa) käynnistää ballististen ohjusten laukaisut ja kantoraketit havaitaan ajoissa, avaruusaluksia ja ilmatilannetta seurataan. Uhka havaitaan mistä tahansa se tulee. Tietenkin, kaikki tämä toimii yhdessä järjestelmässä, tapahtuu jatkuva tiedonvaihto, esineiden havaitseminen ja tunnistaminen.
Varhaisvaroitusjärjestelmän komentopostilla.
He eivät unohtaneet horisontaalisia tutkaa. Nyt Kovylkino-kylässä hän toimii NIIDARin kehittämänä ZGRLS 29B6 -konttina. Sen kantavuus on lyhyempi kuin Voronežin: 2500-3000 km. ZGRLS: n tärkein etu on kuitenkin kyky havaita radiohorisontin alapuolella olevia esineitä. Tästä tulee kaksinkertaista merkitystä INF-sopimuksen päättymisen jälkeen, koska ilmaisusäteen avulla voit "havaita" kaikkien ohjusten laukaisut Länsi-Euroopasta Ranskaan saakka, ja se kattaa myös hyvän puolen Välimerta, Kaukasian ja osan Keski-Aasiaa. Toistaiseksi on vain yksi "kontti", mutta tulevaisuudessa on tarkoitus ottaa käyttöön jopa kymmenen tämän tyyppistä ZGRLS: tä.
ZGRLS "Container" & hellip;
& hellip; Ja sen toiminnan säde
Jos asiat ovat tutkajärjestelmän kanssa erittäin kunnollisia, niin varhaisvaroitusjärjestelmän avaruuskehän kanssa, kaikki ei ole niin sujuvaa. Oko-1-järjestelmä lakkasi toimimasta vuonna 2014, ja uudessa yhtenäisessä avaruusjärjestelmässä (EKS) on vain kolme 14F142 Tundra-satelliittia, kun taas vakaan toiminnan kannalta tarvitaan vähintään 8-10 avaruusalusta. Mutta avaruuskomponentti havaitsee ensimmäisenä rakettien laukaisut ja antaa huomattavasti enemmän aikaa reagointiin. Joitakin lohdutuksia on Tundra-satelliittien kyky paitsi havaita raketin laukaisuvirta viimeisten sukupolvien satelliiteina, mutta myös laskea lentorata, mikä helpottaa maapallon tutkat. Mutta kaiken kaikkiaan CEN tarvitsee merkittävän ryhmän täydennyksen.
Kirjaimellisesti kolme viikkoa sitten voisi kirjoittaa johtopäätöksen ja lopettaa tämän artikkelin. Elämä tekee kuitenkin omat muutokset suunnitelmiin.
Tämän vuoden 3. lokakuuta keisari Vladimir Putin mainitsi Valdai-klubin kokouksessa, että Venäjä auttaa Kiinaa luomaan kansallisen ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän. Ei, emme puhu Voronežin rakentamisesta Kiinassa. Toistaiseksi asia on rajoitettu tekniikan siirtoon, venäläisten insinöörien ja suunnittelijoiden kuulemiseen, yksittäisten yksiköiden testaamiseen Kiinan puolella
Jopa tämä puhuu kahden maan välisten suhteiden siirtämisestä aivan toiselle tasolle. SPRN eivät ole säiliöitä ja lentokoneita. Tämä on strateginen järjestelmä. Ja avustaminen sen luomisessa puhuu valtioiden välisten suhteiden samasta strategisesta luonteesta. Ainoa "viileämpi" asia on avustus mannertenvälisten ballististen ohjusten ja yleisesti strategisten ydinvoimien luomisessa. Mitä liberaaliasiantuntijat sanovatkin, jotka ajattelevat kaupan liikevaihdon ja BKT: n suhteen, Venäjä ja Kiina ovat tosiasiallisesti strategisia liittolaisiaan, joiden yhteistyön tasoa ei voida verrata aiempaan. Yhdysvaltojen lyhytnäköinen politiikka johti strategiseen liittoon Venäjän ja Kiinan välillä ja vastaavasti kahden vallan yhdistymiseen yhteistä geopoliittista vihollista vastaan.
Kaksi maata vastustavat lännettä ja sille asetettua vanhaa maailmanjärjestystä. Ja apu varhaisvaroitusohjausjärjestelmän luomisessa ja käyttöönotossa voi osoittaa, että kiinalaisilla ei ole aikaa. Jopa Kiinan teknologinen harppaus ei tarkoita nopeaa läpimurtoa niin tiedeintensiivisellä tekniikan alalla. Mutta sinulla ei ole aikaa mihin? Yksi palauttaa mieleen Venäjän kenraalikunnan analyyttisen huomautuksen merkittävän sodan vaarasta vuoteen 2020 saakka. Ja jos tarkastellaan Euraasian fyysistä karttaa, voit nähdä, että useat vuoristot häiritsevät Venäjää "katselemassa" eteläistä pallonpuoliskoa.
Toisin sanoen Kiinalle on todennäköisesti annettu eturintaman rooli Aasian ja Tyynenmeren suuntaan. Varhaisvaroitusverkko alueellaan antaa Venäjälle mahdollisuuden hallita Intian ja eteläisen Tyynen valtameren vesiä. Kiina puolestaan pystyy suurella todennäköisyydellä vastaanottamaan arktisen alueen venäläisten tutkaajien tietoja arktisen alueen läpi lentävistä ICBM-koneista sekä Atlantin ydinsukellusveneiden ohjusten laukaisuista. Molemmat maat hyötyvät huomattavista voitoista ajan myötä.
Kaikki tämä huonontaa jyrkästi Yhdysvaltojen ja Naton mahdollisuuksia toteuttaa äkillinen aseistariisuntalaki Venäjää ja Kiinaa vastaan ja nostaa niiden kanssa syntyvän konfliktin kustannuksia. Kiinan pidättämispolitiikasta Aasiassa on tulossa vähemmän tehokasta, riskialtista ja kallista. Varsinkin Kiinan strategisten ydinvoimien yleisen nykyaikaistamisen taustalla. Venäjän ja Kiinan suhteen riskit eivät ole niin merkittäviä, jos suhteissa tapahtuu mahdollinen kylmäkohta. Koska maat rajoittavat toisiaan, ohjusten lentoaika on silti vähäinen. Tärkein uhka on lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset, risteilyohjukset, hypersonic-ohjukset ja osittaisen kantaman ICBM-ohjukset. Varhaisvaroitusjärjestelmän hyöty on todennäköisesti pieni. Mutta tärkeintä on, että valta-asioiden välinen erimielisyys on hyvin epätodennäköistä.
Yli 50 vuoden ajan Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on siirtynyt parista kokeellisesta asemasta huippututkien verkkoon, joka kattaa tuhansia kilometrejä. Koko maan kehä on hallinnassa. Yksikään hyökkäys ei piiloutu heidän valppaalta katseensa. Tämä tarkoittaa, että voimme nukkua vieläkin rauhallisemmin. Et voi saada meitä varkaiksi.