Mielestäni tämä versio on lopullinen. Se perustuu vain rikosasian aineistoon sekä joihinkin johtopäätöksiin ja arvauksiin. Tämä on kuitenkin myös versio, vaikkakin melko sensaatiomainen. Todellinen totuus tiedetään niille, jotka osallistuivat kadonneen ryhmän etsimiseen. Mutta kaikki nämä vuodet he ovat pysyneet itsepäisesti hiljaisina. Pelkäävät tunnustaa tunnustuksillaan kauniin myytin, joka on elänyt melkein 60 vuotta peräkkäin.
Tutkiessaan rikosaseman skannauksia, joiden pitäisi itse asiassa olla arkistossa eikä "kävellä" usein kätensä välillä, kiinnitin huomiota outoon kuvioon. Yritän selittää kaiken lyhyesti ja tiiviisti.
1. Radiogrammit. Etsinnän aikana hakukoneiden ja Sverdlovskin ja Ivdelin pääkonttorien välillä tehtiin lukuisia radioviestintää. Useissa radiogrammeissa sanotaan, että teltan äkillinen hylkääminen johtui siitä, että kulkureitiltä alkoi hirmumyrsky. Tuulen paine ja nopeus olivat erittäin korkeat. Muuten, yhdessä todistajien todistuksessa (samassa rikosasiassa) on tarina, että sellaisella vuorilla tuulen kanssa voimakkaiden äänien muodostuminen on mahdollista. Tämä ääniaalto aiheuttaa paniikkia ja kauhua sitä kuuntelevissa ihmisissä. On loogista olettaa, että väsyneet ihmiset nukahtivat teltassa, heräsivät sitten äkillisistä tuulenpuuskista ja kuulivat kauhistuttavan humina. Seuraavaksi tutkimme lukuisia radiogrammeja. Yksi heistä kertoo, että teltan sisäänkäynnillä kaikki asiat olivat monimutkaisia. Siksi ihmiset yrittivät sulkea sisäänkäynnin,tai yritti pitää telttaverhon lävistävän tuulen mukana. Kun otetaan huomioon, että tuulen nopeuden ollessa 30 metriä sekunnissa ja lämpötilan ollessa 24 astetta nolla, pakkasen tunne on verrattavissa miinus 50 asteen lämpötilaan, tällaiset toimet ovat erittäin perusteltuja ja ymmärrettäviä. Kun tuulen paine alkoi "rypistyä" kankaateltta, turistien hermot eivät kestäneet sitä. Tuulen kohinaa ja melua he pitivät välittömän lumivyöryn uhkana. Koska he estivät sisäänkäynnin esineillä, he eivät enää päässeet ulos teltasta tavanomaisella tavalla. Minun piti ripustaa teltta auki. Sitten ihmiset alkoivat hypätä ulos. Samanaikaisesti kaikki olivat vaatteissa, joita he olivat käyttäneet sillä hetkellä. Ei ollut aikaa etsiä vaatteita pimeässä ja ahtaissa olosuhteissa.pakkasetunne on verrattavissa miinus 50 asteen lämpötilaan, tällaiset toimet ovat erittäin perusteltuja ja ymmärrettäviä. Kun tuulen paine alkoi "rypistyä" kankaateltta, turistien hermot eivät kestäneet sitä. Tuulen kohinaa ja melua he pitivät välittömän lumivyöryn uhkana. Koska he estivät sisäänkäynnin esineillä, he eivät enää päässeet ulos teltasta tavanomaisella tavalla. Minun piti ripustaa teltta auki. Sitten ihmiset alkoivat hypätä ulos. Samanaikaisesti kaikki olivat vaatteissa, joita he olivat käyttäneet sillä hetkellä. Ei ollut aikaa etsiä vaatteita pimeässä ja ahtaissa olosuhteissa.pakkasetunne on verrattavissa miinus 50 asteen lämpötilaan, tällaiset toimet ovat erittäin perusteltuja ja ymmärrettäviä. Kun tuulen paine alkoi "rypistyä" kankaateltta, turistien hermot eivät kestäneet sitä. Tuulen kohinaa ja melua he pitivät välittömän lumivyöryn uhkana. Koska he estivät sisäänkäynnin esineillä, he eivät enää päässeet ulos teltasta tavanomaisella tavalla. Minun piti ripustaa teltta auki. Sitten ihmiset alkoivat hypätä ulos. Samanaikaisesti kaikki olivat vaatteissa, joita he olivat käyttäneet sillä hetkellä. Ei ollut aikaa etsiä vaatteita pimeässä ja tiukasti. Minun piti ripustaa teltta auki. Sitten ihmiset alkoivat hypätä ulos. Samanaikaisesti kaikki olivat vaatteissa, joita he olivat käyttäneet sillä hetkellä. Ei ollut aikaa etsiä vaatteita pimeässä ja ahtaissa olosuhteissa. Minun piti ripustaa teltta auki. Sitten ihmiset alkoivat hypätä ulos. Samanaikaisesti kaikki olivat vaatteissa, joita he olivat käyttäneet sillä hetkellä. Ei ollut aikaa etsiä vaatteita pimeässä ja ahtaissa olosuhteissa.
2. Ihmiset vierivät rinteessä. Todennäköisesti jotkut vammoista selittyvät tänä syksynä. Indeksoi heti pois ja meni alas. He sekoittivat tuulen äänen lumivyvyn äänen kanssa. Sitten he menivät (organisoidusti) alas seetriin ja virtaan. Mahdollisuuksien mukaan teltasta.
3. Koska suurin osa heistä oli ilman päällysvaatteita ja kenkiä, he päättivät tehdä tulipalon. Järkytettynä he rikkoivat ja katkaisivat oksat, joita oli mahdoton leikata edes sahalla. Jotenkin tuli syttyi. Mutta lämmön ja elämän sijasta hän aiheutti vakavia palovammoja. Ihmiset eivät tunteneet lämpöä kylmästä ja tuulesta. Ja he eivät myöskään tunteneet kipua palovammoista. Tutkiessaan rikosasian aineistoa sain selville, että vain alasti ihmisillä oli palovammoja ja palanut vaatteet. Juuri he kuolivat paleltumasta ja yleisestä hypotermiasta.
4. Ilmeisesti ymmärtäen, että lumivyöry ei tule alas telttaan, ihmiset päättivät kiivetä rinteeseen ja palata takaisin telttaan. Ja täällä heillä oli konflikti. Ryhmä koostui kahdesta pukeutuneesta ja shodista ihmisestä. Nämä ovat Semyon Zolotareva ja Nikolai Thibault-Brignolle. Molemmat kuolivat vakavista vammoista. Ne eivät jäätyneet kuten muutkin. He kuolivat loukkaantumisiin. Lisäksi Semyon Zolotarev pukeutui siniseen nappitakkiin. Ja liivi lampaannahalla. Nämä molemmat asiat tunnistettiin myöhemmin Zina Kolmogorovan asioiksi. Thibault-Bignol sai kuitenkin uudet huopakengät ja hänellä oli useita paria villaisia sukkia jaloillaan. Jostain syystä hänellä oli kaksi paria kelloja ranteessa. Ja Zolotarevilla oli kompassi kädessään. Tärkein asia, jonka haluan kertoa, on, että Zolotarev ja Thibault olivat alun perin täysin pukeutuneita. Pakkas ja tuuli eivät olleet syy heidän kuolemaansa. Mutta molemmat kuolivat loukkaantumisiin. Kuinka he saivat heidät? Vuorilta putoamisen seurauksena vai oliko taistelu lämpimistä vaatteista? Loppujen lopuksi Kolmogorovan asiat olivat Zolotarevin päällä. Miksi? Ottiko hän ne pois häneltä? Vai antoiko hän ne vapaaehtoisesti pois? Toinen vaihtoehto kuitenkin todennäköisesti katoaa. Koska nämä ihmiset eivät jakaneet lämpimiä asioita tovereidensa kanssa. Siksi kukaan ei anna heille vapaaehtoisesti vaatteita. Lisäksi Zolotarevilla ja Thibaultilla ei ollut palovammoja, heillä ei ollut myös paleltumista. He kuolivat taistelussa, mahdollisesti taistelevat keskenään tai jonkun muun kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että siellä ei ollut ketään paitsi turisteja. Tämä tilanne oli liian äärimmäinen. On selvää, että tämä versio ei sovi kenellekään. Mutta sillä on myös oikeus olemassaoloon. Ainakin versiona. Miksi? Ottiko hän ne pois häneltä? Vai antoiko hän ne vapaaehtoisesti pois? Toinen vaihtoehto kuitenkin todennäköisesti katoaa. Koska nämä ihmiset eivät jakaneet lämpimiä asioita tovereidensa kanssa. Siksi kukaan ei anna heille vapaaehtoisesti vaatteita. Lisäksi Zolotarevilla ja Thibaultilla ei ollut palovammoja, heillä ei ollut myös paleltumista. He kuolivat taistelussa, mahdollisesti taistelevat keskenään tai jonkun muun kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että siellä ei ollut ketään paitsi turisteja. Tämä tilanne oli liian äärimmäinen. On selvää, että tämä versio ei sovi kenellekään. Mutta sillä on myös oikeus olemassaoloon. Ainakin versiona. Miksi? Ottiko hän ne pois häneltä? Vai antoiko hän ne vapaaehtoisesti pois? Toinen vaihtoehto kuitenkin todennäköisesti katoaa. Koska nämä ihmiset eivät jakaneet lämpimiä asioita tovereidensa kanssa. Siksi kukaan ei anna heille vapaaehtoisesti vaatteita. Lisäksi Zolotarevilla ja Thibaultilla ei ollut palovammoja, heillä ei ollut myös paleltumista. He kuolivat taistelussa, mahdollisesti taistelevat keskenään tai jonkun muun kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että siellä ei ollut ketään paitsi turisteja. Tämä tilanne oli liian äärimmäinen. On selvää, että tämä versio ei sovi kenellekään. Mutta sillä on myös oikeus olemassaoloon. Ainakin versiona.ehkä taistelevat keskenään tai jonkun muun kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että siellä ei ollut ketään paitsi turisteja. Tämä tilanne oli liian äärimmäinen. On selvää, että tämä versio ei sovi kenellekään. Mutta sillä on myös oikeus olemassaoloon. Ainakin versiona.ehkä taistelevat keskenään tai jonkun muun kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että siellä ei ollut ketään paitsi turisteja. Tämä tilanne oli liian äärimmäinen. On selvää, että tämä versio ei sovi kenellekään. Mutta sillä on myös oikeus olemassaoloon. Ainakin versiona.
5. Selviytyjät yrittivät palata rinteeseen telttaan. Missä heidän vaatteensa ja liesi olivat. Mihin he pääsivät pakoon. Mielestäni pari tuntia on kulunut nyt. Se on voinut olla aikaisemmin aamulla. Tuuli kuoli ja lumivyöry ei uhannut heitä. Mutta kaikki selviytyneet olivat kypsyneitä, melkein kaikki riisuutuivat ja heidän voimansa olivat kadonneet. Zina Kolmogorova lähestyi telttaa kauimpana. Mutta hänkin jäätyi kuolemaan.
6. Fantastic vaihtoehto. Mutta se oli myös silloin mahdollista. Pakoonsa teltasta Zolotarev ja Thibault loukkaantuivat vakavasti. Nähdessään avuttomuutensa, turistit antoivat heille vaatteet ja kengät (vapaaehtoisesti). Ja he itse päättivät jäätyä kuolemaan. Kolmogorova antoi hänelle takin ja liivin. Joku teki laskun hänelle kamerakotelosta. Sama oli Kolya Thibaultin kanssa. Mukava ja jalo. Uskoko kukaan tähän?
Mainosvideo:
7. Vielä yksi lisäys. Ei ollut turhaa, että kertoin palovammoista ja palanneista vaatteista turistien ruumiissa. Miksi palaa? Koska visuaalisesti, 2,3,4 asteen palovammat eivät eroa pakkasesta. Palovammat ovat identtiset, ne sijaitsevat lähellä niitä paikkoja, joissa uhrin vaatteissa oli jälkiä uupumisesta ja hiilenmuutoksesta. Kaikki tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa. Pahoittuaan teltasta ja pudottuaan rinteestä kaikki (!) Turistit selvisivät. He onnistuivat pääsemään seetrille yksinään ja sytyttämään siellä tulipalon. Sitten nämä ihmiset menivät takaisin telttaan. Pikemminkin he yrittivät päästä sinne viimeisellä voimallaan. Vahvin osoittautui Kolmogorova. Hän kuoli viimeisenä. Juri Doroshenkon ruumiissa oli palon palattu vaatekappale. Georgy Krivonischenko oli yleensä joissain alushousuissa, tulipalossa melkein palanut. Huono kaveri yritti pitää lämpimänä, mutta epäonnistui. Se on mahtavaaettä hän onnistui keräämään kaiken voimansa ja ryösti telttaan. Totta, hän ei päässyt kaukana seetristä. Kaikki tämä yhdessä todistaa tosiasian, että he olivat tulessa useita tunteja. Nähdessään, että todellista uhkaa ei ole enää olemassa. Lumivyöry ei laskenut, ja hurrikaani lakkasi piinaamasta vuorenrintaa, he yrittivät palata. Mutta se oli mahdotonta. Ansa iski kiinni ja lumi peitti ne kaikki hautauskuorella.
Tämä on vain versio. Mutta näyttää siltä, että juuri tämä versio oli tärkein rikosasioiden tutkinnassa. Kaikki tosiasiat piilotettiin niin, että kukaan ei koskaan tiennyt totuutta. Koko tämän ajan, asiassa oli kuitenkin tuomio. Ihmiset kuolivat ylitsepääsemättömästä luonnonkatastrofista. Ilman mahdollisuuksia selviytyä vuorenrinteellä hurrikaanin aikana. Konfliktilla ja taistelulla ei myöskään ollut sijaa rikosasiassa. Mahdollisten saavutustensa lisäksi (he antoivat vaatteensa kuolleille). Joten ainakin jotenkin tapauksen peittämiseksi totuus toi todisteita joistakin palloista ja taivaallisista ilmiöistä. Sellaisia voi kuitenkin todella tapahtua, mutta he eivät olleet mukana turistien kuolemassa. Sekä kaikki muut tekijät. Joten kaunis satu muuttui hetkeksi veriseksi draamaksi. Ja featista ja itsensä uhraamisesta on tullut tavanomainen selviytymistaistelu. Vuoret ottavat sielun. Se on aina ollut niin. Tämä tapahtui helmikuun alussa 1959.
PS Myöhäinen isäni, vuonna 1979, oli VGCH-lähetystön komentaja Severouralskissa (Kalyan kylä). Muistan yhden tarinan hänen työstään. Kerran, yhdessä SUBRA-kaivoksessa tapahtui kallion romahtaminen. Muodostunut tukos, jossa koko vuoro oli. Koska kaivos oli bauksiitti, räjähdystä ei tapahtunut. Sitten löysin kuitenkin kolme tai viisi happea käyttäviä hengityssuojaimia selviytyneistä ihmisistä. Nämä ihmiset veivät heidät heikommista tovereistaan. Pelasin elämäni tällä. Tietenkin heidät kaikki erotettiin myöhemmin. Joskus pelastaakseen henkensä ihmiset tottelevat vaistoa. Mikä tekee niistä todellisia petoja …
Ruhojen havaitsemismenettely Djatlov-läpikulkussa.
Juuri tätä takkia käytetään myöhemmin Semyon Zolotarevin päällä.
Lampaannahkaisessa liivissä käytetään myös Zolotarevin ruumista.
Näyte radiogrammeista rikosasioista.
Teltta, josta turistit pakenivat.
Onko Zina Kolmogorovan takki kulunut Semyon Zolotarevin ruumiissa?
Valentin Degterev