Yhden arvostetuimman lääketieteellisen lehden toimittaja myönsi, että puolet kaikista tieteellisistä tutkimuksista on vääriä.
Lancetin päätoimittaja Dr. Richard Horton antoi lausunnon, jossa se ilmoitti, että 50% julkaistuista vertaisarvioiduista tutkimuksista oli vääriä.
Yksityiskohdat: Collective-evolution.com: “Tiede on hyvin yksinkertainen: suurin osa tieteellisestä kirjallisuudesta, joskus yli puolella, ei yksinkertaisesti ole totta ja vääriä. Pettyvät tutkimukset, joissa on pieniä otoskokoja, pieniä vaikutuksia, virheellisiä alustavia analyysejä ja törkeitä eturistiriitoja, ja pakkomielle epäilyttävän tärkeillä muotisuuntauksilla … tiede on syöksynyt pimeyteen.”(Lähde)
Tämä on melko huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että kaikkea tätä tutkimusta (jota Big Pharma tukee) käytetään lääkkeiden / rokotteiden kehittämiseen oletettavasti auttamaan ihmisiä, kouluttamaan lääkintähenkilöstöä, kouluttamaan lääketieteen opiskelijoita ja paljon muuta.
Yleinen suuntaus on ollut torjua paljon totuudenmukaisia asiantuntijoiden ja tutkijoiden työtä eri puolilta maailmaa sijaitsevista instituutioista, jota ei ole”vertaisarvioitu” tai joka esiintyy “arvovaltaisessa” lääketieteellisessä lehdessä. Toisaalta, kuten olemme äskettäin nähneet, vertaisarvioidut tutkimukset eivät ole totta. "Hyvämaineiset" lääketieteelliset lehdet menettävät edelleen rationaalisuutensa asiantuntijoiden ja itse lehtien henkilöstön, kuten tohtori Hortonin, silmissä.
Hän jatkoi kritiikkiään väittäen, että lehden toimittajat auttavat ja edistävät huonompaa trendiä, että väärät tutkimukset kasvavat säälimätömästi ja että on huolestuttavaa, että tiedot on valmistettu sopimaan suositeltuun teoriaan. Hän huomauttaa, että tärkeät vahvistukset hylätään usein ja huonojen käytäntöjen korjaamiseksi tehdään vain vähän. Asioiden pahentamiseksi voidaan sanoa, että suurta osaa nyt tapahtuvasta voidaan pitää jopa rikoksen ääressä tehdynä väärinkäytöksenä.
Dr. Marcia Angell, MD ja New England Medical Journalin (NEMJ) pysyvä päätoimittaja, jota pidetään yhtenä maailman arvostetuimmista vertaisarvioiduista lääketieteellisistä lehdistä, selittää tilanteen seuraavasti:
Mainosvideo:
”Tällä hetkellä on yksinkertaisesti mahdotonta luottaa suurimpaan osaan julkaistuista kliinisistä tutkimuksista tai luottaa luotettavien lääkäreiden mielipiteisiin ja arvovaltaisiin lääkärin neuvoihin. En ole tyytyväinen tähän johtopäätökseen, jonka tulin hitaasti ja vastahakoisesti yli kahden vuosikymmenen ajan New England Journal of Medicine -lehden toimittajaksi. (Lähde)
Olen pahoillani, jos olet nähnyt tämänkaltaisia lausuntoja aiemmin artikkeleissa, mutta tämä on melko rohkea lausunto, ja se tulee jollekulta, joka nyt ottaa saman asenteen kuin tohtori Horton.
Näiden väitteiden tueksi on kuitenkin paljon enemmän tietoja, mukaan lukien Brittiläisen Kolumbian yliopiston oftalmologian ja visuaalisten tieteiden osaston hermostoimintatutkimusryhmän tohtorin tohtori Lucia Tomlenovicin hankkimat asiakirjat, jotka osoittavat, että rokotteiden valmistajat, lääkeyhtiöt ja terveysviranomaiset ovat tietoisia rokotteisiin liittyvistä monista vaaroista, mutta haluavat piilottaa rokotteet yleisöltä. Tämä on tieteellinen petos, mutta tämä käytäntö jatkuu. (lähde)
Näitä esimerkkejä on paljon ja ne kaikki vahvistavat tohtori Hortonin sanat. Voit nähdä kaiken itse, jos olet kiinnostunut tästä aiheesta.
”Lääketeollisuus ostaa lääketieteessä alkuvuodesta paitsi käytännön lääketieteen myös opetuksen ja tutkimuksen kannalta. Koulutuslaitoksista on tullut lääketeollisuuden palkkaa edustajia. Minusta on häpeä.”- Arnold Seymour Relman (1923-2014), lääketieteen professori Harvard ja entinen New England Medical Journal -lehden päätoimittaja (lähde) (lähde)
Nyt on todella upea aika. Koko ihmiskunnan historian aikana planeettamme on kokenut monia paradigmamuutoksia, jotka kaikki on kohdattu kovalla vastarinnalla. Nykyään näemme sellaisia avoimia muutoksia ajattelussa, jotka tapahtuvat useilla alueilla, kaikki samanaikaisesti. Tämä voi tuntua ylivoimaiselta niille, jotka yrittävät sivuuttaa sitä, mitä alkaa tapahtua, etenkin kun otetaan huomioon, että monet näistä ideoista ovat vastoin nykyisiä uskomusjärjestelmiä. Aina vastustetaan uusia tietoja, jotka eivät sovi nykyiseen kehykseen, riippumatta siitä, kuinka kohtuulliset (tai tosiasialliset) tiedot voivat olla.
