Vaikka ihmiset ovat aina olleet kiinnostuneita tietämään, miksi käyttäytymme tällä tavalla ja miten mielemme toimii, kokeellisen psykologian aktiivinen kehittäminen alkoi vasta 2000-luvulla.
Perusteellinen tutkimus useista ihmispsykologian, ihmisen käyttäytymisen alueista, aivoissa tapahtuvien monimutkaisten biologisten prosessien tutkimus antoi meille mahdollisuuden oppia paljon ihmisen tunneista ja antoi syvemmälle ymmärrystä siitä, miksi toimimme samalla tavalla kuin teemme.
Olemme keränneet sinulle joitain tunnetuimpia ja epätavallisimpia kokeita, jotka psykologit ovat suorittaneet. Yksinkertaisista sosiaalisista kokeista monimutkaisiin käyttäytymismalleihin, jotka paljastavat alitajunnan toiminnan ja työntävät etiikan rajat, nämä hauskat kokeilut saavat sinut ajattelemaan mitä tiedät itsestäsi.
Savuhuonekoe
Tässä kokeessa henkilö istui huoneessa ja täytti kyselylomakkeen, kun ovea ilmestyi yhtäkkiä savua. Mitä sinä tekisit? Nousee ylös, lähtee, kertoa jollekin, epäilemättä siitä. Kuvittele nyt, ettet ole yksin, vaan useiden ihmisten kanssa, jotka eivät näytä välittävän tupakoinnista ollenkaan. Kuinka toimisit sellaisessa tilanteessa?
Kun ihmiset olivat yksin huoneessa, 75% koehenkilöistä ilmoitti tupakoivan melkein heti. Keskimääräinen reaktioaika oli 2 minuuttia savun alkamisesta.
Mainosvideo:
Kun kaksi muuta toimijaa oli huoneessa kohteen kanssa ja heitä käskettiin toimimaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, vain 10% poistui huoneesta tai ilmoitti ongelmasta. 9 kymmenestä ihmistä jatkoi kyselylomakkeen työskentelyä pyyhkimällä silmänsä ja harjaamaan savun.
Koe oli loistava esimerkki siitä, kuinka ihmiset reagoivat hätätilanteisiin hitaammin (tai ei ollenkaan) passiivisten sivullisten läsnä ollessa. Näyttää siltä, että olemme suuresti riippuvaisia muiden toimista, jopa vaistoihimme nähden. Jos ryhmä toimii kuin kaikki olisi kunnossa, niin on? Ei. Älä anna muiden passiivisuuden sekoittaa sinua, älä ajattele, että joku muu auttaa, ole se, joka toimii!
Koe "Auton onnettomuus"
Loftusin ja Palmerin vuonna 1974 suorittaman kokeilun oli tarkoitus olla todiste siitä, että kysymysten sanamuoto voi jollain tavalla vääristää todistajien vastauksia vaikuttaen heidän muistoihinsa tapahtumasta.
Kokeilijat pyysivät ihmisiä arvioimaan autojen nopeutta erilaisilla kysymyksillä. Ajoneuvon nopeuden määrittäminen ei ole henkilön vahvuuksia, joten vastaajat pystyivät vain arvaamaan.
Osallistujat katsoivat valokuvia auto-onnettomuudesta, ja heitä pyydettiin kuvaamaan tapahtuma ikään kuin he olisivat todistajia. Aiheet jaettiin kahteen ryhmään, ja jokaiselle ryhmälle esitettiin kysymys auton nopeudesta käyttämällä erilaisia verbejä vaikutuksen kuvaamiseksi, esimerkiksi: "Kuinka nopeasti auto liikkui, kun se kaatui / törmäsi / törmäsi / osui / kosketti toista autoa?".
Tulokset osoittavat, että verbi välitti tunnetta ajoneuvon nopeudesta ja tämä muutti osallistujien käsitystä. Ne, joille kysyttiin sanalla "murskasi", kutsuivat nopeutta suuremmaksi kuin ne, joilla oli sana "osuma". Osallistujat, joilla oli "kaatunut" ajoneuvo, ilmoittivat nopeimman pistemäärän (65,7 km / h), mitä seurasi "kaatunut" (63,2 km / h), "törmäsi" (61,3 km / h), "osui" (54,7 km / h), ja lopulta”kosketti” kertoi, että nopeus oli noin 51,2 kilometriä tunnissa.
Toisin sanoen silminnäkijöiden todistukset voivat vaihdella riippuen siitä, kuinka kysymyksiä esitetään.
Milgramin kokeilu
Kokeen toteutti vuonna 1961 psykologi Stanley Milgram, ja sen tarkoituksena oli selvittää, kuinka pitkälle ihmiset ovat halukkaita menemään auktoriteettihahmojen jälkeen, vaikka heidän määräämänsä toimenpiteet toisivat selvää haittaa muille.
Aiheille tarjottiin opettajan rooli, joka shokkii opiskelijaa sähköiskulla joka kerta kun opiskelija tekee virheen. Opiskelijat olivat näyttelijöitä, jotka vastasivat tietoisesti joihinkin kysymyksiin väärin. Jokaisen väärän vastauksen myötä purkautumisen intensiteetti kasvoi, ja näyttelijöiden piti kuvata hirvittävää kipua. Monet koehenkilöt protestointikyselyistä huolimatta jatkoivat shoppailua opiskelijoille aina, kun kokeilija käski heitä. Seurauksena oli, että 65% ihmisistä lähetti 450 uhrin purkamisen "uhrille", mikä todellisuudessa saattaisi tappamaan.
Tutkimuksen tulokset osoittivat, että tavalliset ihmiset voivat hyvin noudattaa viranomaisten määräyksiä, vaikka kyse olisi viattoman henkilön tappamismääräyksestä. Kuuliaisuus auktoriteetille on juurtunut meihin siitä asti, kun olimme lapsia.
Koe "Facebook"
Vuonna 2012 monista Facebook-käyttäjistä tuli kokeiluun osallistujia ilman heidän tietämistään. Sosiaalinen verkosto manipuloi lähes 689 tuhannen ihmisen uutisia yhden viikon ajan, täyttämällä uutiset positiivisilla, toisilla negatiivisilla sisältöillä. Sitten he seurasivat tahattomien osallistujien lähettämiä päivityksiä nähdäkseen, vaikuttivatko uutisten emotionaalinen sävy jotain.
Osoittautuu, että voit tehdä käyttäjistä onnellisempia tai surullisempia Prosessin nimellä Emotional Transfer. Tutkijat päättelivät: "Ystävien sosiaalisessa mediassa ilmaisemat tunteet vaikuttavat omaan mielialaamme, mikä on tietojemme mukaan ensimmäinen kokeellinen näyttö tunneiden massiivisesta leviämisestä sosiaalisen median kautta".
Vaikka tilaamme sosiaalisia verkostoja vapaaehtoisesti ja tällainen tutkimus on laillista, tällaisen massiivisen manipulaation etiikka on kyseenalainen. "Ihmisten on suostuttava osallistumaan tutkimukseen ja heillä on oltava mahdollisuus luopua siitä ilman seurauksia", kuten yksi akateemikko sanoi tässä kiistanalaisessa kokeessa.
Voima, jolla sosiaalinen media on alkanut vaikuttaa elämäämme, on kasvava huolenaihe. Luotatko Facebookiin seurataksesi kiinnostuksiasi? Vai oletko avoin emotionaaliseen manipulointiin mainostajien etujen mukaisesti? Tutkimus, vaikkakin kiistanalainen, on paljastanut online-etiikan ja yksityisyyden syventäviä näkökohtia, mikä voi olla vain hyvä asia.
Ilja Kislov