… He puhuvat älykkäämmin kuin ovat …
Mutta mitä kuulet keneltäkään?
Jomini da Jomini …
Eikä sanaakaan vodkasta!"
Näin Denis Davydov valitti nuorista husareista vuonna 1817, muistellen hänen "menneisyytensä ystäviä", "harmaakäyttöisiä juomakumppaneitaan", kiittäen kykyään humalassa hiihtää bivouacia illalla ja herätä aamulla kuin ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ja tässä Jomini
Jomini, jota mainitaan Vanhan hussarin laulussa, on Antoine Henri Jomini, sveitsiläinen alkuperäinen ranskalainen kenraali. Bonaparten johdolla hänestä tuli kuuluisa sotilashistoriallisista teoksistaan. Vuoden 1812 kampanjan aikana hän toimi Ranskan Vilnan kuvernöörina ja Smolenskin komentajana. Ja vuonna 1813 nähtyään Napoleonin imperiumin väistämättömän romahtamisen hän lähti Venäjän puolelle ja palveli Venäjän armeijassa 1850-luvulle saakka.
Mainosvideo:
Jomini ei pettänyt sotilashistorioitsijan kutsumustaan, ja hänestä tuli tunnustettu viranomainen aiemman sodan strategiassa. Siksi, kun Davydov kirjoitti lainatun runon, kaikkien, jotka halusivat puhua viisaasti Napoleonin kampanjasta, piti osoittaa tuntevansa Jominin teokset tai ainakin hänen nimensä.
No mitä vodkalla on sen kanssa tekemistä? Halusiko runoilija-husaari vain nuorempaa sukupolvea moittia fyysisestä heikkoudesta, kyvyttömyydestä juota niin taitavasti pitäen samalla raitista henkeä, kuten Davydovin mukaan oli ominaista ikäisilleen? Halvoiko hän vain mieluummin älykkäästi puhua ystävällisestä puolueesta, uskoen, että jälkimmäinen pystyy paremmin ylläpitämään moraalia ja toveruutta kuin entinen? Vai uskoivatko, että riippuvuus vodkasta auttoi Venäjän armeijaa voittamaan ranskalaiset?
Kummallista, ja todennäköisesti Davydov itse ei tiennyt siitä, mutta venäläisellä vodkalla oli tunnettu rooli "kahdentoista pakanallisen" karkottamisessa Venäjältä. Totta, eri tavalla.
Venäjän vodkan haitalliset vaikutukset vihollisiin
Ranskan kreivi Philippe Paul de Segur oli Napoleonin adjutantti Venäjää vastaan käydyssä kampanjassa. Hän jätti kuuluisia ja värikkäitä muistoja tästä kampanjasta. Yksi hänen uteliaista todistuksestaan verisestä Smolenskin taistelusta koskee Venäjän vodkaa ja sen vaikutusta vihamielisyyteen.
"Tässä maassa", kirjoitti de Segur, "viini ja rypäleen vodka korvataan viinillä, joka on tislattu viljajyvistä ja sekoitettu huumausaineisiin. Nälän ja väsymyksen uupuneet nuoret sotilaamme uskoivat tämän juoman tukevan heidän voimaansa. Mutta heidän aiheuttamaansa jännitykseen liittyi heidän voimiensa täydellinen lasku, jonka aikana he antautuivat helposti sairauksien toimintaan. Jotkut heistä, vähemmän jäämättömiä tai heikompia, joutuivat tunnottomuuteen."
Kampanjan alkaessa "suurelle armeijalle" toimitettiin kaikki tarvittava, mukaan lukien tietysti viinirypäle (italialainen grappa) tai omena (ranskalainen Calvados) vodka. Valtava matkajuna ei pystynyt pysymään Napoleonin joukkojen edessä, tarvikkeet alkoivat pysyvästi jäljellä armeijan edistyneistä joukkoista sodan alussa. Ranskan keisarin sotilaat alkoivat tyytyä maahan, mukaan lukien vahvat juomat.
On selvää, että vihollissotilaat joutuivat heikkolaatuisen vodkan käsiin, jota tsaari-tavernien veronviljelijät tuottivat Venäjän tavalliselle kansalle. Ja tutkinnon (38-45) suhteen se oli vahvempi kuin Länsi-Euroopan vodkat (30-35 astetta). Nopeammalla aluksi "virkistävällä" vaikutuksella, tällainen vodka tuotti myöhemmin vakavamman ja pidemmän päihteen, mikä vähensi kehon kestävyyttä.
"Suuren armeijan" vetäytymisen aikana venäläinen vodka, joka näytti olevan hyvä lämpenemisagentti, asetti myös monet vihollissotilaat hautaan. Hän tappoi nopeasti heikentyneet ranskalaiset ja heidän liittolaisensa. He nukahtivat ja jäätyivät usein unessaan.
Armeijamme välttivät häntä
Epäilen, että monet pitävät sanottua todisteena vanhasta "totuudesta": "mikä on hyvää venäläiselle, kuolema saksalaiselle (tässä tapauksessa ranskalainen, italialainen jne.)". Valitettavasti (tai onneksi), ei ollenkaan. Ja venäläisellä henkilöllä tällaisella venäläisellä vodkalla on täysin samanlainen vaikutus. Ei ole ollenkaan kysymys väkevien venäläisten väkevien juomien juomisen "tavasta".
Valaistuneet venäläiset ihmiset tunsivat jo tuolloin hyvin juopumisen haitallisista vaikutuksista venäläisten joukon terveyteen ja hyvinvointiin. Myös järkevät talonpojat tiesivät siitä. Vain puoli vuosisataa kuvattujen tapahtumien jälkeen tämä tieto johti joukkoliikkeeseen raittiutta ja pidättäytymistä menemään tavernoihin, mikä ilmeni tarkalleen talonpoikien keskuudessa.
No, ja sen, että vodka ei ole niin tappava vaikutus venäläisiin sotilaisiin vuoden 1812 kampanjassa, selitetään Venäjän armeijan paremmalla varustuksella, koska se taisteli omalla alueellaan. Ja en juonut yleensä tavernaa, vaan korkeamman laadun vodkaa, jonka toimitti päällikkö. Vaikka, kuten tiedätte, vuosineljänneksen päälliköt ovat aina varkaita, oli tietysti mahdotonta sulkea pois tapauksia, joissa venäläiset sotilaat käyttivät heikkolaatuisia juomia. Ja ei ole turhaa, että Napoleonin armeijan harjoittamisen aikana Venäjän armeija menetti yli kaksi kolmasosaa kokoonpanostaan - ts. Sen tappiot osoittautuivat verrattavissa vihollisen tappioihin.
Mitä tulee Denis Davydovin toverien toverien ilmiömäiseen kykyyn juoda ilman seurauksia, niin oletettavasti he eivät kuluttaneet tavernakeittoa, mutta vielä useammin niitä täydennettiin korkealaatuisilla pokaalinjuomilla - husareilla.
Joten venäläisellä vodkalla oli merkitystä Napoleonin armeijan karkottamisessa, joka tullut vihollissotilaiden saaliin heikensi vakavasti heidän taistelukykyään. Voit liukastaa sen viholliselle, mutta sinun tulisi välttää sen antamista omille sotilaillesi.
Jaroslav Butakov