Venuksella voi olla valtameriä, happi-ilmapiiri ja elämä. On mahdollista, että mikro-organismit elää edelleen siellä. RIA Novostin kirjeenvaihtaja, osallistunut Venäjän tiedeakatemian avaruustutkimusinstituutin NASA: n kanssa järjestettyyn seminaariin, joka oli omistettu Venera-D -operaation laskeutumispaikan valinnalle, selvitti, millainen tämä planeetta oli heti aurinkokunnan muodostumisen jälkeen.
Venus eksoplaneettana
Kuinka elämä sai alkunsa aurinkokunnasta ja onko se muualla maailmankaikkeudessa? Tämä on tällä hetkellä yksi kuumimmista astronomian kysymyksistä. Tutkijat etsivät taivaankappaleita kuten Maata, missä voi olla jälkiä nestemäisestä vedestä. Samaan aikaan lähellä on planeetta, joka on kooltaan ja massaltaan hyvin samanlainen kuin meidän - Venus.
Uskotaan, että Maa ja Venus muodostuivat samaan materiaaliin protoplanetaarisen levyn alueelle, mutta sitten niiden kehitys eteni eri tavoin.
Maa on verhoiltu ilmakehään, joka sisältää lähes 20 prosenttia happea, maltillinen kasvihuoneilmiö ja valtamerien läsnäolo tekevät pintaolosuhteista mukavat elämän kukoistamiselle. Venusta ympäröi hiilidioksidikuori, jonka pinnalla on melkein viisisataa celsiusastetta jättiläismäisen kasvihuoneilmiön ja 92 ilmakehän paineen takia.
Tutkijoiden yllätykseksi kävi ilmi, että viisikymmentä eksoplaneettaa, joiden koko on verrattavissa maahan, olosuhteiden tulisi olla samankaltaisempia kuin Venuksen.
Venus on hiukan pois asuttavasta alueesta - näin kutsutaan kiertoratoja, joissa tähden säteily ei ole niin voimakasta, että tuhoaa nestemäisen veden. Se saa enemmän aurinkoa energiaa kuin sen tähtiä, punaista kääpiötä, joka on yksi lupaavimmista eksoplaneetoista elämän jälkien etsimiseen - TRAPPIST-1d, joka sijaitsee asutettavan alueen rajalla.
Mainosvideo:
Koska ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa emme saa tietoa eksoplaneettojen olosuhteista suoraan (kaikki tiedot ovat joko epäsuorat tai kerättävissä etäyhteydellä), Venus on paras vaihtoehto tutkia planeettojen kehitystä ja niiden asumisolosuhteita.
Kuten NASAn Goddard-avaruustutkimuslaitoksen Michael Way huomautti, Venus on erittäin tärkeä astrobiologisen tutkimuksen kannalta. Tutkijat ovat tässä asiassa yksimielisiä. On tarpeen ymmärtää, kuinka sen ilmapiiri muodostui, mikä on pinnan historia, mitkä olivat aikaisemmat lämpötilaolosuhteet.
Kaikki Venuksen asumiskelpoisuutta koskevat kysymykset koskevat sitä, onko siinä nestemäistä vettä. Epäsuorasti tällainen mahdollisuus ilmenee deuteriumin ja vedyn pitoisuuden epätavallisesta suhteesta, joka on monta kertaa korkeampi kuin maapallon ja jonka amerikkalainen koetin "Pioneer" löysi ensimmäisen kerran vuonna 1978 ja vahvisti eurooppalainen laite "Venera-Express". Tämä voidaan selittää, jos planeetalla oli aikaisemmin erittäin suuria valtameriä, mutta ne haihtuivat ja kevyt vety lähti ilmakehästä vesimolekyylien dissosioitumisen seurauksena.
Milloin valtameret haihtuivat, ja mistä syystä? Vastauksia näihin kysymyksiin voi antaa vain tuleva Venus-vierailu, joka kerää tietoja ilmakehän ja pinnan haihtuvista elementeistä, Way uskoo.
Kuva Venuksesta optisella ja ultraviolettialueella, otettu * Akatsuki * -anturin kameroiden kanssa.
Liian hapan
Venera-, Pioneer- ja Vega-avaruusalukset ovat osoittaneet, että Venuksen ilmakehässä on kolme rikkihapolla kyllästettyä pilvikerrosta. Yläosa on hyvin havaittavissa maasta kaukokartoitusmenetelmillä, mukaan lukien ultraviolettialueella, itse asiassa auringonsäteissä. Sen alapuolella on keskimmäinen ja alakerros, jotka eivät ole suoraan näkyvissä, koska yläkerros on läpinäkymätön.
”Mikä aine imee SO2: n lisäksi aurinkosäteilyä Venuksen ilmakehään? Kaasua, hiukkasia tai jotain muuta? - kysyy planeettatutkija Sanjay Limaye Wisconsinin yliopistosta Madisonista (USA).
Oletuksia on kaksi: ilmakehän kemiallinen epätasapaino ja pilvien mikro-organismit. Jos sieltä löytyisi metaania, se olisi voimakas signaali toisen version hyväksi. Maapallolla tämä kaasu on lähinnä biogeenistä alkuperää.
Monet maapallon mikro-organismit ravitsevat rikkiyhdisteitä hapen sijaan. Jos tällaisia bakteereita olisi Neuvostoliiton ja Amerikan koettimissa, jotka vierailivat Venuksen ilmakehässä, ne voisivat sopeutua elämään rikkipilvissä, Limaye uskoo.
Biologisten tieteiden tohtori Oleg Kotsyurbenko Ugra State Universitystä puhui Venuksen pilvikerrosten parametreistä. Toisin kuin kuuma pinta, ilmakehän lämpötila ei ole korkea. Viidenkymmenen kilometrin korkeudessa se on vain 50 celsiusastetta - varsin hyväksyttävä maanpäällisten mikrobien asuttamiseen. Paine on kaksi ilmakehää tai vähemmän. Tällaisissa olosuhteissa on termofiilisiä, happoja rakastavia (happofiilisiä) bakteereja, kuumien lähteiden tavanomaisia asukkaita, vulkaanien kraattereissa solfataraa, merenpohjaa.
He voisivat selviytyä Venusian pilvissä ja luoda itsensä ylläpitäviä yhteisöjä, Kotsyurbenko sanoo. Ainoa ongelma: pH 0,3 on liian matala maanpäällisille organismeille.
Maapallon suolistossa olevat mikro-organismit elävät korkeammissa lämpötiloissa kuin Venuksen rikkipilvissä / Kuva RIA Novosti. Alina Polyanina.
Nuori Venus elämän kehdona
Satelliittia edeltäneellä aikakaudella luonnontieteilijät ajattelivat, että Venus oli samanlainen kuin Maa, että siellä oli happi-ilmapiiri, vesihöyrypilviä. David Grinspoon muistuttaa pettymyksestä, joka koettiin tutkijoille vuonna 1967, kun Mariner-koetin välitti tietoja planeetan kaasukotelosta. Kävi ilmeiseksi, että hän oli täysin kelvoton elämään.
Vuonna 1997 tiedemies luovutti kirjalle "Venus paljastui" -kirjan käsikirjoituksen kustantajalle, missä hän puhui happofiilisten bakteerien mahdollisuudesta rikki pilvissä. He syövät kemiallisten tai valoreaktioiden energiasta, jota tukee vulkanismi.
Tuntematon UV-absorboija on mahdollisesti fotosynteettinen pigmentti, tuotteen aineenvaihdunnan tuote, Grinspoon ehdotti. Mikrobit lisääntyvät itiöiden avulla, jotka selviävät vaikeimmista olosuhteista ja toimivat siemenenä rikkihapon aerosolipartikkeleiden muodostukseen. Ne vaikuttavat pilvien heijastaviin ja säteilyominaisuuksiin ja mahdollisesti jopa niiden dynamiikkaan.
Rikkipilvet Venuksessa / Kuva RIA Novosti.
Tällaiset ajatukset näyttivät toimittajalle liian spekulatiivisia, heikentäen kirjan koko uskottavuutta, ja hän pyysi poistamaan ne, mutta kirjoittaja kieltäytyi.
Grinspoon uskoo, että Venuksen pilvet ovat paljon pidempiä ja vakaampia kuin maan päällä, aerosolihiukkaset ovat siellä kuukausia eivätkä pudota alas. Yläkerroksessa muodostuu submikronisia hiukkasia ja hiukan suurempia - niille viitataan moodiin 1 ja 2. Suurimmat tiput, ns. Aerosolimoodi 3, ovat alakerroksessa, niiden halkaisija saavuttaa seitsemän mikrometriä.
Yläkerroksessa on tuntemattomia luontaisia hiukkasia, jotka absorboivat lähes puolet planeetan auringosta vastaanottamasta lämmöstä. Ehkä nämä ovat rikki- tai klooriyhdisteitä, mutta toistaiseksi mikään ehdokas ei sovi havaittuun spektriin. Lisäksi kerroksen absorptiokyky vaihtelee suuresti ajassa ja tilassa. Kaikki tämä odottaa selitystään, ja mikro-organismien hypoteesi esiintyy yhtäläisesti muiden kanssa.
Varhaisessa Venuksessa miljardeja vuosia sitten olosuhteet olisivat voineet olla jopa suotuisampia kuin maan päällä. Ehkä tästä planeetasta tuli ensin asuttava?
"Milloin Venus menetti veden?" - tämä on Grinspoonin mukaan avainkysymys.
Hän maalaa tämän kuvan. Kun planeetan sulat olivat aktiivisia, siellä oli sulaa magman valtamerta, tulivuoret kaatoivat laavaa pintaan, vettä oli, sen höyryt muodostivat veden ja hapen ilmakehän.
Varhaisessa vaiheessa Venus, Maa ja Mars voivat vaihtaa materiaalia, mukaan lukien biologinen. Ja kun Venus alkoi menettää vettä noin kolme tai kaksi ja puoli miljardia vuotta sitten, sen asukkaat mukautuivat elämään rikkipilvissä.
"Kahden ensimmäisen miljardin vuoden aikana maapallolla voisi olla kaksi naapuria, joiden pinnalla ja elämässä on valtameriä", tiedemies ehdottaa.
Tatjana Pichugina