Ei ole syytä ajatella kysymystä: Mitä tapahtuu maapallolle, jos ilmapiiri katoaa. Ja silti, jos planeetta menettää asteittain ilmakehän litroilla vapauttaen ilmaa avaruuteen, miten kaikki jatkuu?
Ja jos ilmapiiri katoaa heti, niin kaikki kuolee? Pystyykö planeetta toipumaan tämän jälkeen? Kyllä, meillä ei ole näkyvää syytä huoleen, mutta kysymys on viihdyttävä.
Ääni vaatii välineen aaltojen lähettämiseen - hiljaisuus tulee ilmattomaan tilaan. Voimme silti tuntea tärinää kentällä, mutta emme kuule mitään. Linnut ja lentokoneet eivät enää pääse taivaalle.
Vaikka emme näe suoraan ilmaa (muuta kuin pilviä), sillä on tietty massa, joka tukee lentäviä esineitä. Ilman ilmapiiriä taivas muuttuu kosmisesti mustana. Tämä ilmapiiri tekee taivaan siniseksi. Olet todennäköisesti törmännyt valokuviin taivaankuulasta, joka on otettu Kuusta - taivaasta maapallolla tulee sama synkkä musta.
Maa ilman ilmapiiriä
Kaikki suojaamaton kasvien ja eläinten elämä maan pinnalla kuolee. Emme pysty selviytymään planeetassa vallitsevassa tyhjiössä, jos ilmapiiri yhtäkkiä katoaa.
Lämpötila ja paine muuttuvat. Jopa happimaskin käyttäminen et voi hengittää. Kalvo käyttää keuhkojen sisäpuolella ja kehon ulkopuolella olevan paine-eron hengittämistä.
Mainosvideo:
Oletetaan, että sinulla on paineistettu puku (avaruuspukua on vaikea löytää) ja ilma. No, voit elää - ei kauan ja tuskallisesti -, se toimii, mutta saat massiivisen auringonpolttaman ihollesi, koska maan ilmapiiri suodattaa auringonsäteilyä.
On vaikea sanoa, kuinka monta ongelmaa putoaa planeetan pimeälle puolelle, mutta olla suorassa auringonvalossa on erittäin huono.
Joet, järvet ja valtameret kiehuvat. Kiehuminen tapahtuu, kun nesteen höyrynpaine ylittää ulkoisen paineen. Tyhjiössä vesi kiehuu helposti, vaikka lämpötila ei olisi korkea. Vaikka vesi kiehuu, vesihöyry ei lisää ilmanpainetta. Tasapaino saavutetaan, kun vesihöyryä on riittävästi valtamerten tuhoamisen estämiseksi. Jäljellä oleva vesi jäätyy todennäköisesti aikaisemmin.
Lopulta (kauan sen jälkeen kun pinta-aika on kuollut) auringonsäteily repii ilmakehän happea happeaksi, joka reagoi planeetan hiilen kanssa muodostaen hiilidioksidia. Ilmapiiri on liian ohut hengittämään.
Ilmakehän puute jäähdyttää maan pintaa
Emme puhu absoluuttisesta kylmästä, mutta lämpötila laskee alle nollan. Valtamerten vesihöyry toimii kasvihuonekaasuna nostaen lämpötiloja.
Valitettavasti lämpimämpi lämpötila puristaa enemmän vettä merestä ja ilmaan - tämä sisältää todennäköisesti kasvihuoneilmiön ja saa planeetan näyttämään enemmän Venuksesta kuin Marsista. Muuten, Marsilla oli ilmapiiri menneisyydessä, ja sitten hävisi sen erittäin huonoista syistä.
Kasvit ja maaeläimet kuolevat. Kalat ja lintu kuolevat. Suurin osa vesieliöistä kuolee. Yleensä kaikki organismit, jotka tarvitsevat hengitystä varten ilmaa, kuolevat.
Joidenkin bakteerien voidaan kuitenkin odottaa selviävän, joten ilmakehän menettäminen ei tapa koko elämää maapallolla. Esimerkiksi kemosynteettiset bakteerit eivät edes huomaa ilmakehän häviämistä, ja joukko ekstremofiilejä voi selviytyä.
Tulivuoret ja geotermiset tuuletusaukot pumppaavat edelleen hiilidioksidia ja muita kaasuja veteen lisäämiseksi. Suurin ero alkuperäisen ja uuden ilmakehän välillä on paljon alhaisempi typpipitoisuus. Maa voisi täyttää typpeä meteoriittivaikutuksista, mutta suuri osa siitä häviää ikuisesti.
Pystyvätkö ihmiset selviämään ilmapiirin menettämisestä?
Erittäin mielenkiintoinen kysymys, eikö niin? Harkitse kahta vaihtoehtoa, jotka saattavat antaa ihmisille mahdollisuuden selviytyä ilmakehän menettäneestä maapallosta. Voit rakentaa säteilysuojattuja kuplia maan pinnalle (valmistaudumme apokalypsiin etukäteen). Kuten tiedät, elävä skeptikko (vainoharhainen) on parempi kuin eloton optimisti.
Kupolit tarvitsevat paineistetun ilmapiirin, siellä on ilmaa ja kyky tukea kasvien elämää. Totta, biodomin rakentaminen vie aikaa, mutta lopputulos ei poikkea kovin paljon siitä, että yritetään selviytyä toisella planeetalla vieraassa ympäristössä. - Joka tapauksessa on parempi valmistautua etukäteen selviytyäkseen.
Helpoin ratkaisu olisi rakentaa kuplia vedenalaiseen maailmaan. Tällä tavoin vesi voi tuottaa paineita ja suodattaa myös auringonsäteilyn.
Kaikkia säteilyä ei todennäköisesti kannata suodattaa, koska kasvatamme kasveja. Muuten, "maailman lopun" selviytyjät oppivat herkullisia tapoja keittää bakteereja ruoana, mistä post-apokalyptinen tieteiskirjailija kirjoittaa.
Voisiko Maa menettää ilmakehänsä?
Maapallon magneettikenttä suojaa ilmakehää plasmapilvien ja auringonsäteilyn häviämiseltä. Ehkä aurinkoisen ylinäytteen massiivinen poistaminen voisi polttaa ilmakehän. Toinen todennäköinen skenaario on ilmakehän menetykset massiivisten meteoriittien vaikutuksesta.
Järjestelmän sisäplaneetoille, mukaan lukien maapallo, on tapahtunut useita kertoja suuria vaikutuksia. Kaasumolekyylit saavat tarpeeksi energiaa painovoiman päästämiseksi pois, mutta vain murto-osa ilmakehästä häviää. Tai jopa ilmapiiri syttyy teknogeenisen kemiallisen reaktion vaikutuksesta, täysin palanut.
Mutta yleensä huolestumiseen ei ole syytä, olemme harkinneet vain hypoteettista skenaariota apokalypsistä.