Alku: "Neuvostoliiton teollistuminen - 90-vuotisjuhlaan."
Eksoottiset versiot ja joitain tilastoja
Yksi 90 vuotta sitten alkaneen Neuvostoliiton teollistumisen salaperäisimmistä puolista on rahoituksen lähteet. Neuvostoliiton vastaisessa journalismissa sellaisia lähteitä kutsutaan yleensä: GULAGin vapaa työ; melkein vapaa työvoima talonpojille, jotka on karjattu kolhoosille; bolshevikkien ryöstämä kirkon omaisuus; he perivät kuninkaallisen kullan; taidetta, jota myydään länteen Hermitagesta ja muista museoista jne. Joskus lisätään muita eksoottisia esineitä. Aikoinaan halusin myös sellaisia versioita, kunnes aloin ymmärtää tilastoja. Tämä on parempi kuin historioitsijoiden kirjoitukset, joita numerot eivät tue.
Teollisuuden vuosina ennen Isänmaallisen sodan alkamista (vain 12 vuotta!) Neuvostoliitossa rakennettiin 364 kaupunkia, yli 9 tuhatta yritystä rakennettiin ja otettiin käyttöön, ja kaikki tämä on dokumentoitu hyvin. Oli erikokoisia yrityksiä. Suuret, kuten Stalingradin traktoritehdas tai Dneproges Ukrainassa, ja pienet, kuten jauhomyllyt tai traktorien korjausasemat. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman mukaan hallituksen ja YK: n keskuskomitean asiakirjojen mukaan käyttöön otettuja suuryrityksiä oli 1500.
Ja mikä on yritys sen perustamisen pääomakustannusten suhteen? Pääomasijoituksen kohde koostuu passiivisista ja aktiivisista käyttöomaisuuden osista. Passiiviset elementit - rakennukset, rakenteet, viestinnät. Aktiiviset elementit - koneet, laitteet, työkalut; lyhyesti sanottuna tuotantovälineet. Jos passiiviset elementit voitaisiin luoda paikallisten työntekijöiden työvoimalla, tämä vaihtoehto ei toimi aktiivisten elementtien kanssa.
Jo ennen vallankumousta Venäjä tuotti hyvin vähän omia tuotantovälineitä (keinoja), tuomalla niitä Saksasta, vähäisemmässä määrin Englannista ja Yhdysvalloista. Ja 1920-luvun lopulla maassa ei juuri ollut kotimaista tuotantovälineiden tuotantoa. Teollistuminen voitiin toteuttaa vain suurten koneiden, laitteiden, erikoislaitteiden ja työkalujen tuonnilla. Kaikki tämä vaadittu valuutta. Arvioin karkeasti, mitä pääomasijoituksia Neuvostoliitto tarvitsi yli yhdeksän tuhannen yrityksen rakentamiseksi. Niitä, jotka ovat kiinnostuneita "laskelmien keittiöstä", voin viitata kirjaani: "Stalinin taloustiede" (Moskova: Venäjän sivilisaation instituutti, 2016). Arviointini tulos on seuraava:Teollistumisen tarjoamiseksi tuotujen koneiden ja laitteiden kanssa vähimmäisvaatimusten olisi pitänyt olla 5 (viisi) miljardia "Roosevelt" -dollari (dollarin kultapitoisuus sen jälkeen, kun se oli uudelleenarvostettu vuonna 1934, laski noin puolitoista kertaa ja se määritettiin suhteessa: 1 troija unssi jalometallia = 35 dollaria). Tämä on nykyään vähintään 500 miljardia dollaria (tämän vuosikymmenen alussa). Yhden yrityksen osuus valuuttakursseista oli keskimäärin hieman yli 500 tuhatta "Roosevelt" -dollaria. Yhden yrityksen osuus valuuttakursseista oli keskimäärin hieman yli 500 tuhatta "Roosevelt" -dollaria. Yhden yrityksen osuus valuuttakursseista oli keskimäärin hieman yli 500 tuhatta "Roosevelt" -dollaria.
Ja mitkä valuuttavarat Neuvostoliitolla olivat teollistumisen alkaessa? Neuvostoliiton valtionpankin mukaan maan kulta- ja valuuttavarannot olivat 1. tammikuuta 1928 alkaen vain hiukan yli 300 miljoonaa kultaa. ruplaa (1 kultarupla = 0,774 g puhdasta kultaa). Noin noin, tämä on noin 150 miljoonaa "vanhaa" Yhdysvaltain dollaria tai 260-270 miljoonaa Roosevelt-dollaria. Kuulostaa hyvältä. Koneita ja laitteita on mahdollista ostaa 500-550 keskisuurille yrityksille. On kuitenkin muistettava, että samana vuonna Neuvostoliiton ulkoinen velka oli 485 miljoonaa kulta ruplaa. Oli erittäin vaikea aloittaa teollistuminen tällaisesta asemasta, varsinkin kun otetaan huomioon, että maa oli kaupan ja talouden saartoa.
Ja silti teollistuminen alkoi. Ja koneiden ja laitteiden ostot tehtiin. Joten miten Neuvostoliitto maksoi näistä ostoista? Tietysti, ei GULAGin asukkaiden työvoiman avulla. Valuutta annettiin pääasiassa Neuvostoliiton tavaroiden viennistä. Useimmiten historioitsijat puhuvat vehnän ja muiden jyvien viennistä, mutta tilastot osoittavat, että jyvät eivät olleet tärkein vientituote (vuonna 1928 niiden osuus viennistä oli vain 7%). Kollektivisoinnin seurauksena viljantuotanto kasvoi huomattavasti, mutta suurin osa kolhoosien tuotoksesta meni viiden vuoden suunnitelmien mukaan kaupunkeihin ja rakennustyömaille. Kollektivisointi tarjosi paitsi ylimääräisen määrän maataloustuotteita myös vapautti miljoonia työntekijöitä, joita tarvittiin teollistumispaikoilla.
Mainosvideo:
Öljy ja öljytuotteet (16%), puu ja sahatavarat (13%) olivat raaka-aineiden viennissä tärkeämpiä kuin vilja. Suurin hyödykeryhmä oli turkikset ja turkikset (17%). 1920-luvun jälkipuoliskolla vuosittainen tavaroiden viennimäärä vaihteli 300–400 miljoonasta dollarista.
Kyllä, vientimäärät alkoivat kasvaa 1920-luvun lopusta, mutta tämä ei ollut arvonnousua, vaan fyysisiä volyymeja. Paikalla oli jonkinlainen juokseminen. Tosiasia, että lännessä alkoi talouskriisi, joka johti hintojen laskuun hyödykemarkkinoilla. Jotkut kirjoittajat huomauttavat, että tuuli puhalsi Neuvostoliiton teollistumisen purjeihin: he sanovat, että meillä on onni, ostimme tuotantotapoja alhaisilla hinnoilla. Se on oikein. Tosiasia on kuitenkin, että hintojen lasku tapahtui myös raaka-aineiden markkinoilla ja jopa suuremmassa määrin kuin valmiiden tuotteiden markkinoilla. Valuuttakurssitulot annettiin meille korkealla hinnalla. Jos ajanjaksolla 1924-1928. keskimääräinen vuotuinen fyysinen tavaroiden vienti Neuvostoliitosta oli 7,86 miljoonaa tonnia, sitten vuonna 1930 se hyppäsi 21,3 miljoonaan tonniin ja vuonna 1931 - 21,8 miljoonaan tonniin. Seuraavina vuosina vuoteen 1940 saakka keskimääräinen fyysinen viennin määrä oli noin 14 miljoonaa tonnia, mutta laskelmieni mukaan vientitulot riittäivät kattamaan vain puolet kaikista valuutanvaihtomenoista, jotka tehtiin sodan edeltävän teollistumisen vuosina.
Toinen lähde on kulta, mutta ei kultaa, jonka väitettiin peritty tsaari-Venäjältä. 1920-luvun puoliväliin mennessä tämä kulta oli kokonaan poissa. Sitä vietiin maasta eri kanavien kautta ja eri tekosyyillä. Siellä oli "Kominternin kultaa" (apua ulkomaisille kommunisteille), myös "höyryveturin kultaa" otettiin pois valtionpankin varastotilasta höyryveturien ja liikkuvan kaluston hankkimiseksi Ruotsissa. Operaation "veturin kullalla" suoritti Trotsky, joka tämän huijauksen korjaamiseksi siirtyi väliaikaisesti rautateiden kansankomissaarin virkaan. Neuvostoliitto ei vastaanottanut höyryvetureita Ruotsista, ja kulta katosi jäljettä (todennäköisesti se asettui Ruotsin, Sveitsin ja Yhdysvaltojen pankkeihin). Lukija voi oppia tsaarin kullan epäsuhtaisuuksista ensimmäisinä vuosina vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen kirjastani "Kulta maailmassa ja Venäjän historia XIX-XXI vuosisatojen". (Moskova: "Rodnaya strana", 2017).
Silti kultaa käytettiin teollistumisen rahoittamiseen. Maassa louhittiin kultaa. 1920-luvun loppuun mennessä. Neuvostoliitto on saavuttanut vallankumousta edeltäneen tuotantotason (28 tonnia tuotettiin vuonna 1928). 1930-luvun kaivostoiminnan tietoja ei ole vielä luokiteltu, mutta toissijaisista lähteistä voidaan ymmärtää, että vuosikymmenen puoliväliin mennessä kaivostoiminta saavutti noin 100 tonnin metallitason vuodessa. Ja vuosikymmenen loppuun mennessä jotkut sanovat, että vuotuinen tuotanto on noin 200 tonnia vuodessa. Kyllä, kaikkea louhittua kultaa ei käytetty koneiden ja laitteiden tuonnin maksamiseen; maa valmistautui sotaan, tarvittiin valtion varanto ja kultaa pidettiin strategisena resurssina. Suuren isänmaallisen sodan alkaessa kertyneen Neuvostoliiton kultavarannon vähimmäisarvio on 2 000 tonnia. "Valuuttakauppa", luotu Uralin ulkopuolelle,etenkin Kaukoidässä, hän jatkoi työtä sotavuosina. Amerikkalaiset muuten tekivät myönteisen päätöksen Neuvostoliitolle annetusta laina-vuokra-ohjelmasta ottaen huomioon vain sellaisen argumentin kuin Kaukoidän tehokkaasti toimiva "valuuttakauppa".
Kullan aiheen lopuksi haluan sanoa, että sellaisella jalometallien lähteellä kuin Torgsin-kauppaketju (jalometallien ja valuuttakurssien arvojen ostaminen väestöltä ja ulkomaalaisilta vastineeksi niukasta kulutustavaroista) oli myös tietty merkitys. Kansalaisilta hyväksyttiin kullan enimmäismäärät vuonna 1932 - 21 tonnia ja vuonna 1933 - 45 tonnia. Totta, kun kaupunkien ruokahuollossa on tapahtunut merkittävää parannusta 1930-luvun puolivälistä lähtien, jalometallien osto Torgsinin myymälöistä alkoi laskea jyrkästi.
Suhteellisen paljon huomiota kiinnitetään sellaiseen valuuttalähteeseen kuin taidemuseoiden myynti Hermitagesta ja muista maan museoista. Perustettiin erityinen järjestö "Antiikki" (ulkomaankaupan kansankomissaarin alaisuudessa), johon siirrettiin 2730 maalausta eri museoista. Asiantuntijoiden mukaan Antikvariata-säätiöllä ei ollut arvokkaimpia taideteoksia. Myynti tapahtui globaalin talouskriisin yhteydessä, kun kysyntä oli heikkoa. Alle puolet rahastosta myytiin - 1280 maalausta, loput palasivat paikoilleen. Yhteensä museoiden taideaarteiden myynnistä saatu tuotto oli noin 25 miljoonaa kultaa. ruplaa.
Ei-lukutaitoisille ihmisille on suunniteltu versio, jonka mukaan ulkomaiset yritykset toteuttivat Neuvostoliitossa teollistumisen - ensin amerikkalaiset, sitten britit ja osittain ranskalaiset ja muutamaa vuotta ennen sodan alkua - saksalaiset. Jotkut uskovat, että länsimaiset yritykset tulivat Neuvostoliittoon sijoituksillaan. Ei ollut sellaista! Länsimaiset tulivat maahanmme ei rahalla, vaan ansaita rahaa. He toimivat koneiden ja laitteiden toimittajina, suunnittelivat yrityksiä, suorittivat rakennus-, asennus- ja käyttöönotto töitä, opettivat Neuvostoliiton ihmisiä käyttämään laitteita jne. Erityisen huomionarvoista on amerikkalainen yritys Albert Kuhn, joka tuli ensimmäisenä Neuvostoliiton markkinoille. Se suunnitteli ja rakensi 500 suurta ja suurinta teollisuuslaitosta, mukaan lukien jättiläiset kuten Dneproges,Stalingrad ja muut traktoritehtaat, Magnitogorskin metallitehdas, Nižni Novgorodin (Gorkovsky) autotehdas jne. Ensimmäisen viisivuotiskauden aikana tärkeimmät kauppakumppanit olivat amerikkalaisen liiketoiminnan jättiläiset General Electric, Amerikan Radio Corporation, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours ja muut. … Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tule meille rahalla, vaan rahalla. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat avoimesti useita Länsi-hallitusten yhteistyökieltoja tai kiertävät niitä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun saakka maamme kaupan ja talouden saarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset Venäjän federaation vastaiset pakotteet; kriisi heikentää saartoa). Nižni Novgorodin (Gorky) autotehdas jne. Ensimmäisen viisivuotiskauden aikana tärkeimmät kauppakumppanit olivat amerikkalaiset liiketaloudelliset jättiläiset General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours ja muut. Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tule meille rahalla, vaan rahalla. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat avoimesti useita Länsi-hallitusten yhteistyökieltoja tai kiertävät niitä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun saakka maamme kaupan ja talouden saarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset Venäjän federaation vastaiset pakotteet; kriisi heikentää saartoa). Nižni Novgorodin (Gorky) autotehdas jne. Ensimmäisen viisivuotiskauden aikana tärkeimmät kauppakumppanit olivat amerikkalaiset liiketaloudelliset jättiläiset General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours ja muut. Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tule meille rahalla, vaan rahalla. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat avoimesti useita Länsi-hallitusten yhteistyökieltoja tai kiertävät niitä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun saakka maamme kaupan ja talouden saarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset Venäjän federaation vastaiset pakotteet; kriisi heikentää saartoa). Dupont de Nemours ja muut. Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tule meille rahalla, vaan rahalla. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat avoimesti useita Länsi-hallitusten yhteistyökieltoja tai kiertävät niitä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun saakka maamme kaupan ja talouden saarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset Venäjän federaation vastaiset pakotteet; kriisi heikentää saartoa). Dupont de Nemours ja muut. Korostan kuitenkin vielä kerran: he eivät tule meille rahalla, vaan rahalla. Maailmassa riehui talouskriisi, ja länsimaiset yritykset rikkoivat avoimesti useita Länsi-hallitusten yhteistyökieltoja tai kiertävät niitä Neuvostoliiton kanssa (vuoden 1929 loppuun saakka maamme kaupan ja talouden saarto oli ankarampi kuin nykyiset länsimaiset Venäjän federaation vastaiset pakotteet; kriisi heikentää saartoa).
Länsi ei antanut melkein mitään pitkäaikaisia pankkilainoja Neuvostoliitolle. Oli vain lyhytaikaista rahaa, kauppaluottoja. Vuodesta 1934 lähtien Yhdysvaltojen vienti-tuontipankki on hyvittänyt noin 2/3 Neuvostoliiton ostoista Yhdysvaltain markkinoilla, mutta nämä olivat jälleen lyhytaikaisia lainoja, joiden saajat olivat amerikkalaisia viejiä. Huolimatta kaikesta haluttomuudestaan Neuvostoliittoa kohtaan, Amerikan oli pakko sallia tällainen lainaaminen tukahduttavien amerikkalaisten yritysten tukemiseksi. Oli myös kaupallisia lainoja - lykkättyjä maksuja, joista määrättiin laitteiden toimittamista, rakennus- ja asennustöitä koskevissa sopimuksissa jne.
On olemassa versio, että länsimaat antoivat Stalinille paljon rahaa teollistumiseen. He sanovat, että Neuvostoliiton teollistuminen on kulissien takana olevan maailman projekti, joka valmisteli Saksaa ja Neuvostoliittoa sotilaalliseen yhteenottoon. Länsi-anglosaksinen pääkaupunki rahoitti Saksaa. Esimerkiksi amerikkalainen E. Sutton on kirjoittanut tästä kirjan "Wall Street ja Hitlerin nousu valtaan". Siinä ja sen kaltaisissa teoksissa on paljon asiakirjatodisteita siitä, että länsi rahoitti Hitleriä, toi hänet valtaan ja injektoi sitten miljardeja dollareita ja puntaa Saksan talouteen valmisteleen sitä sotilaalliseen työntövoimaan itään. Ei kuitenkaan ole olemassa yhtä dokumenttista näyttöä siitä, että länsi auttoi teollistumaan Neuvostoliittoa!
Artikkelissa ei ole lueteltu kaikkia Neuvostoliiton teollistumisen valuuttarahoituksen lähteiden kiertäviä versioita. Jotkut niistä ovat fantastisia, toiset uskottavia, mutta niillä ei vielä ole asiakirjatodisteita (kaikkia arkistoja ei ole paljastettu). Ne, jotka haluavat tutustua tähän kysymykseen yksityiskohtaisemmin, voivat kääntyä jo mainitun "Stalinin talouden" lisäksi kirjaani "Venäjä ja länsi XX vuosisadalla". Taloudellisen vastakkainasettelun ja rinnakkaiselon historia”(Moskova: Venäjän sivilisaation instituutti, 2015).
Jatko: "Neuvostoliiton teollistuminen - miten taloudellinen kone toimi"
VALENTIN KATASONOV