Pietarissa Vuonna 1715. Analysoimme Toista Valhetta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Pietarissa Vuonna 1715. Analysoimme Toista Valhetta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Pietarissa Vuonna 1715. Analysoimme Toista Valhetta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pietarissa Vuonna 1715. Analysoimme Toista Valhetta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pietarissa Vuonna 1715. Analysoimme Toista Valhetta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Pietari-Pieni retki Pietarissa 2024, Syyskuu
Anonim

Viimeisessä artikkelissa erotin Menshikovin palatsin. Kaikki hänen petollinen olemus. Tässä artikkelissa analysoidaan toinen väärennös.

Virallinen historia esittelee meille kaksi tällaista kuvaa tietystä Paul Bethunista. Ruotsalainen insinööri.

Ensimmäinen kuva.

Image
Image

Ja ilmeisesti sen lähde. Tai jäljennös.

Image
Image

Toinen kuva on wikiway-portaalista. Asianmukaisella allekirjoituksella. Joten kukaan ei usko, että keksin jotain ja laitoin varjon aitaan. Lisäksi kuva on jaettu kahteen osaan, yläosassa väitetään Yekateringof, toisessa väitetään Vasilyevsky-saaren nuolen.

On monia kymmeniä sivustoja, joilla nämä kuvat kävelevät. Ja jokaisessa vakuuttavana todisteena tietystä tehtävästä. Mutta yleensä, suunnilleen sanomalla, että Pietari näytti siltä miltä näytti vuonna 1715.

Mainosvideo:

Meidän on aloitettava tästä erittäin ruotsalaisesta insinööristä. Kuvien kirjoittaja. Kaikille Pietarin rakentajille sopivina hänellä ei ole elinikäistä muotokuva eikä hautaa eikä mitään muuta, joka ainakin jotenkin voidaan dokumentoida. Tämän aiheen todellisen olemassaolon merkityksessä. En ole löytänyt. Mikään hakukone ei löydä mitään. Ja tämän odotetaan. Meillä on paljon kaikenlaisia Patersonia ja Sukhanovia. Ei hautoja, ei lapsia eikä elämän muotokuvia. Vahvistus Sukhanov muotokuva on vasara hänen käsissään, hän on muurari! Vahvistus Montferrandin haudasta on kaksi kirjainta hautakivillä. Ja kuinka monta Padresia Brasiliassa ei kiinnosta lainkaan. Se sanoo lumin, pah, pirun, Montferrand (Sukhanov jne.), Se tarkoittaa Montferrand.

Okei, kuviin.

Meidän on aloitettava tosiasiasta, että jos yhdessä kuvassa ei ole sanottu, että tämä on Brasiliasta peräisin oleva Pedro, toisin sanoen että tämä on Pietari, niin kukaan elämässä ei tunnustaisi Pietaria näissä kuvissa. Kyllä, katolla on jonkinlainen linnoitus, jossa torni, joka muistuttaa Pietarin ja Paavalin linnoitusta. Ja siinä kaikki.

Tunnistetaan yhdessä.

Aloitetaan tästä linnoituksesta. Selvyyden vuoksi Yandexin suunnitelma.

Image
Image

Linnoitus sijaitsee saarella aivan keskustassa. Sitä osoittaa harmaa kuvake. Linnoituksen pohjoisosa pestään pienellä kanavalla, nimeltään Kronverkin salmi.

Image
Image

Katso nyt ruotsalaisen insinöörin piirustuksia. Näetkö kanavan? Ei? Ja en näe. Ruotsin insinöörillä on linnoitus, ts. Saari linnoituksella, aivan joen keskellä. Seuraavaksi katsotaan linnoituksen yläpuolella olevaa Yandex-karttaa. Kruunun muodossa on suorakulmainen sininen viiva. Tämä on vanhojen bastionien perintö. He olivat kerran olemassa. Selvyyden vuoksi tässä on suunnitelma linnoituksesta 1800-luvun alkupuolella.

Image
Image

Uskotaan, että Pietari I perusti vuonna 1703 saarille linnan, joka oli valmistettu savista ja tikkuista. Ja vuodesta 1706 lähtien tätä linnoitusta alettiin rakentaa uudenaikaiseksi kivirakenteeksi. Vuonna 1712 rakennettiin linnoituksen sisälle Pietarin ja Paavalin katedraaliin. Tämä on sama tornirakennuksella varustettu rakennus, joka on nyt yksi Pietarin symboleista. Joten näetkö tämän "kruunun" ruotsalaisen insinöörin piirustuksessa? Ei. Ja en näe. Ja sen pitäisi olla. Tämä ei ole gopher.

Nyt siirrytään joen toiselle puolelle. Linnoituksen vastapäätä tai melkein vastapäätä pitäisi olla kesäpuutarha. Näin hän näytti vuonna 1716.

Image
Image

Jopa allekirjoitettu niin, ettei kukaan epäile. Valokuvasin tätä itse kesäpuutarhassa. Siellä on vastaava jalusta. Mitä ruotsalainen insinööri vetää meille? Ei piirtä mitään. Wasteland vihreällä niityllä ja ankkuriveneillä. Kiinnitä huomiota myös siihen, että kesäpuutarhan kaaviossa kaikki talot ovat tiukasti linjassa, kuten armeijassa sanotaan. Tarkkaan geometrisia viivoja pitkin, ja Nevan ranta on kivessä. Ruotsalaisissa kaikissa taloissa on shikos-nakos, ei geometriaa. Lukuun ottamatta etualalla olevaa pääkatua. Lisäksi oikeassa Pietarissa ei ole tällaista katua eikä sitä ole koskaan ollut. Ja se ei voi olla, koska Moika-joki virtaa sinne. Ja suoraviivaisesti hän väistää.

Siirry eteenpäin ruotsalaisen insinöörin oikeaan alakulmaan. Oletko kaikki muuttanut? Näet saaren. Yhdessä tämän ruotsalaisen kuvan piirustuksissa on jopa joitain raunioita. Ilmeisesti vanha silta pestiin pois. Itse asiassa tässä Nevan paikassa ei ole saaria eikä niitä ole koskaan ollut. Siellä syvyydet ovat jopa 16-18 metriä. Tämä on yksi Nevan syvimmistä paikoista. Ja syvin on hyvin lähellä, Liteiny Bridgessä, yli 20 metriä.

Katso nyt taas ruotsalaisen insinöörin keskustaa. Hieman linnoituksen vasemmalla puolella. Näet kolmikerroksisen "Hruštšovin" rakennuksen. Viralliset historioitsijat, joita ruotsalainen insinööri edustavat, vakuuttavat meidät, että tämä on Vasilievsky-saaren nuoli. Katso tarkkaan mitä ruotsalainen on piirtänyt sinne, katso tarkemmin. Hän piirsi jyrkän ja jyrkän rannikon. Mutta itse asiassa tässä paikassa, jos oletetaan, että tämä on todella Vasilievsky -saari, ei ollut jyrkkää rannikkoa. Ja se ei voi olla. Jotta Nevan vesi valtaisi koko Vasilievskysaaren, vedenpinnan nousu 2–2,3 metriä riittää. Nyt kun kaikki pengerrykset on nostettu ja peitetty graniitilla. Ja juuri tässä paikassa nyt kuuluisat Rostral-pylväät laskeutuvat veteen turisteille ja rakastuneille pariskunnille.

Image
Image

Kiinnitä huomiota myös siihen, että ruotsalaisen insinöörin version mukaan Vasilievsky-saaren takana on toinen saari. Itse asiassa sitä ei ole olemassa eikä koskaan ollut. Ja kauempana, toisen saaren takana, näet kirkon yhdessä kuvista. Meri-valtameren keskustassa, kaikkien idiootien edessä, ihme Yudo-kala "skete" Munkkien merimiesten sketta. Älä anna tai ota. Ei ole muuta tapaa selittää. Kirkon toisessa kuvassa oli vain savua, ilmeisesti kirkko paloi. Tai väärentäjät ovat jo muokannut kuvan oikeaan muotoon.

Tämän vuoksi lopetamme. Siitä, että emme näe ruotsalaisen insinöörin kuvissa yhtäkään koko Pietarille ominaista upotettua ikkunaa (kellarikerrosta), en syventy. En myöskään kaipaa linnoituksen linnoitusten määrää, Pietarille tyypillistä arkkitehtuuria ja muita pieniä vivahteita. Ja niin kaikki on selvää. Edessämme on väärennös. Kuten tohtori Goebbels sanoi, valheen uskottamiseksi sen on oltava hirviömäistä. Tässä tapauksessa meillä on selkeä esimerkki sellaisesta hirveästä valheesta. Annettu tietylle ruotsalaiselle insinööri.

Kiitän teitä kaikkia tämän takia.

Kirjoittaja: zodchi1