Kun toimittajan ystäväni, suuren Kremlin-puolueen sanomalehden lehdistöyritys, teki sopimuksen koronaviruksesta, hänelle löydettiin nopeasti erityisen liittovaltion lääkärikeskuksen yhden hengen osasto. Kohtelias hoitotyöntekijä, ensiluokkaiset välineet, hoito ja ruokinta. Kaikki on ilmaista (toimittajalle), vaikka pari viikkoa tällaisesta kohtelusta voisi aiheutua tavallisille kansalaisille tappiota vähintään 200 tuhatta ruplaa. Voisin olla onnellinen kollegani puolesta, ellei yksi "mutta".
Toinen ystäväni, tartunnan saanut lääkäri, jolla on monen vuoden kokemus, päätyi tavallisen Moskovan sairaalan kuuden hengen osastoon, jossa lääkärillä ei ollut aikaa kiertää kaikkia potilaitaan vuorollaan. "Korkeimman tason" toimittajan palvelun tarjoaa hänen virka-asemaansa kuuluva erityinen kasvattajalistat, viranomaisille miellyttävät toimittajat. Sanoen lievästi sanottuna, hän harjoittaa todellisuuden koristamista, kirjoittaa ei sitä mitä pitäisi, mutta se, mitä hänelle sanotaan, johtaa harhaan yleisöä.
Valitettavasti näin rakennetaan järjestelmämme, jossa on erityyppisiä ihmisiä, mukaan lukien erityinen uskovien kasti, jota vanhoina nimettiin nimikkeistöksi. Näyttää siltä, että yksityisellä sanomalehdellä, joka kirjoittaa tarinoita elämästämme, on oikeus budjettitarkoituksiin, viranomaisten "erityiseen asenteeseen" kaikilla tasoilla. Mutta itse asiassa käy ilmi: Toimittajaa hoidetaan rahoillamme, ja kun hän lähtee sairaalasta, hän jatkaa ansaitsemista vääristämällä tosielämää. Tästä ei voi säästää pääomaa sanomalehdessä, mutta televisiossa se on erittäin mahdollista. Ei ole sattumaa, että kun sai tietää Mishustinin sairastuneen, ihmiset alkoivat vitsailla, että Malysheva ja Myasnikov kohtelevat häntä. Annetaan viranomaisten testata hyped-propagandistit-lääkärinsä käytännössä.
Tämä osoittaa esimerkkejä johtavista propagandisteista, jotka eivät palvele yhteiskuntaa, ei maata, vaan vallan vertikaalisia ihmisiä ja heidän rakkaitaan. Nyt, tässä vaikeassa tilanteessa, tämä seikka voidaan nähdä erityisen selvästi, samoin kuin haitta, jota he aiheuttavat meille kaikille ja korostavat asian todellinen tilanne. Mutta ilmeisesti, mitä huonompi, sitä enemmän heille maksetaan "isänmaan rakkaudesta".
Sergei Brilev, joka kunnioittaa nykyisiä voimavaroja ja kuinka he järjestivät elämämme Venäjällä ihanasti, on Ison-Britannian kansalainen. Huomaa, että tämä näennäinen patriootti ei edes piilota kuulumistaan vieraaseen, vihamieliseen toiseen kotimaahan Venäjälle. Ison-Britannian kansalaisuus ei estänyt Brileviä ottamaan korkean virkaa - koko Venäjän valtion televisio- ja radiolähetysyrityksen varajohtajaksi. Brilev on lähellä maan korkeimpia virkamiehiä ja on johtanut Direct Lines -tapahtumaa Venäjän presidentin kanssa monta kertaa. Televisio-ohjaaja ei itse näe siinä mitään poikkeavuuksia, ristiriitaisuuksia ja totesi jotenkin viattomasti, että”valtionyrityksen työntekijä ei ole virkamies”, hän ei rikkonut lakia eikä hänellä ole pääsyä valtionsalaisuuksiin.
Tavallisella ihmisellä on tietysti oikeus toisen maan kansalaisuuteen. Tämä tarkoittaa vain sitä, että hän ei todellakaan pidä kotimaastaan, ja hän muuttaa sitä, vaikka tämä on suunnilleen sama kuin äitinsä vaihtaminen. Mutta jos Kremlin propagandisti, jolla on myös avainasemassa valtion televisiokanavassa, tekee tämän, hän ei vain sivuuta maan johtajan vaatimuksia eliitin kansallisistamisesta, mutta on myös tekopyhä. Rahan vuoksi hän kiittää kotimaata, mikä ei ilmeisesti ole hänelle makea. Osoittautuu, että Brilev itse ei usko ohjelmiinsa sanomiinsa, varsinkin kun hän kiemurtelee lännettä ja kunnioittaa Venäjää. Mutta miten katsoja voi uskoa häneen? Lisäksi hän petti Putinin ja hänen kumppaninsa, koska hän vannoi uskollisuuden Ison-Britannian kuningattareen.
Tosiasia on, että saatuaan Englannin kansalaisuuden hakija antaa kolme valaa kerralla: "Yhdistyneen kuningaskunnan ja kuningattaren uskollisuuden vala", "Yhdistyneen kuningaskunnan ja kuningattaren uskollisuuden vahvistus" ja "Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja kuningatarlle omistautuneen eläintarhan todistus". Olisi loogista tehdä tämä: hän vannoi uskollisuuden ulkomaille, asetti puoluekorttinsa pöydälle ja lähti leikkaamaan nurmikot talossaan Lontoossa. Muuten kaikki tämä on väärää ja tyhjää puhetta.
Toisen liittovaltion televisiokanavan - Channel One - päällikkö Konstantin Ernst on myös hänen majesteettinsa Ison-Britannian kuningatar aihe. Kuten tiedotusvälineet kirjoittivat, Boris Berezovsky auttoi Konstantinia saamaan oleskeluluvan, jonka ensimmäinen ja muut televisiokanavat yrittivät esitellä Venäjän pahimmaksi viholliseksi. Nämä ristiriidat ovat räikeitä, mutta näyttää siltä, että he ovat tottuneet niihin, he haluavat olla huomaamatta, mukaan lukien propagandistit itse ja viranomaiset.
Mainosvideo:
Toinen näkyvä isänmaallinen ja "säätiöiden puolustaja" Vladimir Soloviev myönsi äskettäin, että hän ei pidä Krimistä ja Sotšista, joten hänellä on useita taloja Italiassa. Toimittajan mukaan hän onnistui ostamaan kiinteistöjä johtuen siitä, että hän “työskentelee kovasti”. Hän ei ole tietoinen siitä, että Venäjällä miljoonat ihmiset "kyntävät koko elämänsä maksamalla veroja vilpittömässä mielessä", mutta samalla he eivät säästää paitsi taloon Italiassa, myös matkalle tähän maahan. Onko se, että miljoonilla Venäjän (eikä Italian) kansalaisilla ei ole mitään tekemistä televisiobudjettien kanssa, kun hallituksen tietopalvelun taskuihin virtaa runsas rahoitusvirta? Kaikki nämä paradoksit eivät kuitenkaan häiritse tällaisia ihmisiä. Heidän ympyrässään on jo pitkään tullut tapana sanoa yksi asia näytöltä, mutta elämässä tehdä toisin, kunnioittaa yhtä kotimaaa ja pyrkiä toiseen. Heidän palveluistaan maksetaan ulkomaisten standardien mukaisesti,mutta onko niistä hyötyä Venäjän kansalle ja maalle, on suuri kysymys.
Tämä kysymys ei kuitenkaan koske itse propagandisteja. Heille se näyttää olevan vain liiketoimintaa eikä mitään henkilökohtaista. Siksi Solovyov tuki julkisesti kollegaansa Elena Malyshevaa skandaalissa amerikkalaisen kiinteistönsä kanssa. Televisio-ohjaajaa kritisoitiin sen jälkeen, kun hänen Yhdysvaltain kiinteistöjä koskeva tutkimus oli ilmestynyt Internetiin. Kävi ilmi, että Malysheva omistaa 6,5 miljoonan dollarin arvosta ylellisyyttä kartanon New Yorkin esikaupunkialueella Hudson-joen rannalla. Lisäksi hän omistaa kaksi asuntoa, jotka on hankittu 4,2 miljoonalla dollarilla Manhattanista, kalliilta New Yorkin alueelta.
Malysheva on toinen ilmeinen esimerkki siitä, kuinka ihminen voi”elää hyvin” kunnioittaen viranomaisia, jotka ovat tarjonneet “korkeimman lääketason”, harhauttaen yleisöä. Äskettäin hän täytti kirjaimellisesti lukuisia lähetyksiä, ja hänen ilahdutuksensa koronaviruksesta, jota hän kutsuu "ihme ihmeeksi", hämmentää monia asiantuntijoita. Ei niin kauan sitten, Malysheva sulki kanavansa sosiaalisessa verkostossa - hän ei pystynyt sulattamaan häneen lankeneita "rakkauden" virroja. Jopa skandaalinen näyttelijä Sadalsky kutsui Malyshevaa "lääkärin porvariksi".
Mutta kaikki tämä ei häiritse Vladimir Solovjovia. Hänen mukaansa Malyshev "on työskennellyt televisiossa jo pitkään, upea lääkäri, harjoittaa liiketoimintaa eikä koskaan piilottanut sitä." "Jos verrataan Malyshevan tuloja muiden maiden vastaavan tason televisiotähtien tuloihin, käy ilmi, että Elena ei elää rikkaasti", Solovjov sanoi. Vertakaamme paremmin todellista elintasoa maassamme ja Euroopassa ja Amerikassa, missä "TV-tähtensä" niin pyrkivät! Kysymme heiltä, miksi he haluavat muuttaa kotimaansa niin paljon tekemällä rahaa täällä ja ottamalla kaiken siellä? Eikö se johtuu siitä, että elämä on paljon paremmin järjestetty mäen yli, myös heidän ponnistelujensa ansiosta?
Voit sukeltaa kotimaan tv-tähtijen likaisiin liinavaatteisiin pitkään jatkamalla luetteloa heidän ulkomaisista kiinteistöistään, ulkomailla asuinpaikoista. Entinen Vremya-ohjelman televisio-ohjaaja Channel One -tapahtumassa, Ekaterina Andreeva, tuli monta vuotta sitten Montenegron kunniajäseneksi ja sai maan passin. Mielestäni hänellä on paikka oleskella tässä maassa. Vladimir Pozner asuu kolmella kotimaalla. Jne.
Heidän elämäntapansa ja standardinsa ovat muodostuneet: saada tänne - sijoittaa sinne, ajatella itseään toisen kotimaan sisätiloissa. Eikö siksi, televisiostamme on tullut malli vulgaarisuudesta, tekopyhyydestä ja huijaamisesta?
Samanaikaisesti televisio-gurujen ympyrä kapenee jatkuvasti. Samat henkilöt, samat "asiantuntijat", antoivat kunnioittaa valtaa ihmisten edessä. Uusia mielenkiintoisia merkkejä ei ilmesty. Toiset työskentelivät televisioruudullaan ja työskentelivät eduskunnan etujen parissa. Liittovaltion kanavien lähettiläät vahvistavat muiden televisioiden propagandarintamaa. Joku toisen "likaisen pyykin" entinen rakastaja Boris Korchevnikov opettaa ortodoksista nöyryyttä ja rakkautta "Kylpylöissä", oikeudellisen totuuden taistelijassa ensimmäisessä Pimanovissa, samaan aikaan johtamalla "Krasnaja Zvezda" -nimistä mediaa.
Kerran myöhäinen akateemikko Kapitsa, joka oli myös televisio-ohjaaja, kutsui näiden rivien kirjoittajan haastattelussa venäläisten televisiorikollisten lukuja. Näyttää siltä, että hän hieman liioitteli heidän rooliaan. Loppujen lopuksi on niitä, jotka soittavat ääneen … Viime aikoina Moskovan kommunistien johtaja Valeri Rashkin vaati, että syyttäjäviranomainen tarkistaisi televisio-ohjatajan Dmitri Kiselevin ja liittovaltion tiedotusvälineiden johtajan lausunnot ääriliikkeistä. Koko maan osalta Kiselev, ja siitä kirjoitimme, ehdotti muistomerkkien perustamista historiallisille hahmoille, jotka tuomittiin virallisesti maassamme verisistä rikoksistaan. Erityisesti Kiselev puhui kenraali Krasnoville, joka tuomittiin kuolemaan Neuvostoliitossa "monien vuosien palvelusta natseille". On hyvä, että nuoruumme eivät ole jo pitkään katsoneet televisio-ohjelmia,ja enemmän valmistautuneelle yleisölle tämä tekopyhyys on muuttumassa inhottavammaksi.
Kirjoittaja: Mihhail Morozov