Venäjän kulttuuriministeriö sai tutkimuksen tulokset megalitiikkakompleksista lähellä Olkhovkan kylää Lenioradin alueen Priozersky-alueella. Näiden asiakirjojen perusteella päätetään monumentin kohtalosta, jolla on toistaiseksi yksilöity kulttuuriperintökohde. Kompleksin välittömään läheisyyteen rakennetaan eliittihuvilayhteisöä, ja kaupungin puolustajat sanovat: maanomistaja tuhoaa metodologisesti megaliittejä, joista on jo annettu lempinimi "Venäjän Stonehenge".
Priozerskyn alueen Olkhovkan kylä on arkeologien tunnettu paikka. 1800-luvun lopulla täältä löydettiin varhaisesta rautakaudesta peräisin olevat siirtokunnat ja hautausmaat. Ja 30-luvulla tutkijat löysivät omituisia kiviä, joista pienet reikät puristettiin. Arkeologit kutsuvat tällaisia esineitä "kuppeiksi". 80-luvun alkupuolella Olkhovkassa tehtiin täysimääräistä arkeologista tutkimusta. Mutta tutkijat eivät riemastaneet kauan. Heillä ei onnistunut tutkimaan muistomerkkiä loppuun asti: kivet, ne ovat kiviä, jopa rituaaleja. Kuppeja ei tällä hetkellä tutkita, mutta kompleksi ei välttämättä vastaa täysimittaisiin kaivauksiin, koska viime vuosina mökkikylän rakentaminen on alkanut muistomerkin lähellä.
"Maankäytökset ovat arkeologisen kompleksin alueella täydessä vauhdissa", sanoo kaupunkiaktivisti Tatjana Kalashnikova. - Työntekijät vastasivat vetoomuksiimme, että tätä kivipaalua ei enää tarvita. Heillä on tehtävä, he tekevät sen ja siinä kaikki.
Vivahteena on, että megaliittikompleksi sijaitsee Priozersky-alueen kauneimmassa paikassa, kivenheiton päässä Sukhodolskoje-järvestä. Neuvostoliiton vuosina rannikolle ilmestyi virkistyskeskus. Nyt paikalliset alueet, jotka olivat kerran maatalousmaata, ovat menettäneet asemansa ja antaneet mökkien kehittämiseen. Järven lähellä sijaitsevat tontit ovat useiden suurten yritysten omistuksessa, jotka tekevät viestintää ja myyvät aktiivisesti maata kesäasukkaille. Hinnat purevat - kymmenen hehtaarin tonti maksaa miljoonasta ruplasta. Mutta näin on, hiukan, Olkhovkan vieressä myydään suuria määriä 50–70 hehtaarin tontteja, jotka vaativat viittä miljoonaa ja enemmän.
Kukaan rakentajista ei purka kiviä itse. Megalithilla on tunnistetun kulttuuriperinnön esineiden asema, ja kaikenlainen taloudellinen toiminta niiden kanssa on kielletty. Mutta paha ironia on siinä, että vuonna 2013, kun aineellisen kulttuurin historian instituutin asiantuntijat määrittelivät suojattujen alueiden rajat, kupit eivät sisälly niihin kaikki yhdessä, vaan erikseen. Se osoittautui kymmeneksi erillisalueeksi, joita ei voida koskea. Ja omistaja sai oikeuden käyttää maata kivien ympärillä oman harkintansa mukaan. Siksi tiet ja tekniset verkot on sijoitettu megaliittien viereen.
"Suoritettu asiantuntemus ei anna perusteita suorittaa Olkhovkassa sijaitsevien esineiden valtion suojelua yhtenä kokonaisuutena, jolla on yhteinen alueen raja", sanotaan Leningradin alueen kulttuurikomitean virallisessa vastauksessa.
Mutta kulttuuriministeriöllä on valtuudet tehdä yksi suuri kymmenestä pienestä suojelualueesta niin, että se kattaa koko muistomerkin. Silloin ei varmasti ole mahdollista rakentaa tietä muistomerkin viereen, aivan kuin ei ole mahdollista myydä tonttia muinaisella megaliittilla jollekin. Itse asiassa aktivistit toivovat tällaista päätöstä. Mutta tulos voi olla mikä tahansa. Megalitiikkokompleksia pidetään tunnistettuna kulttuuriperintökohteena. Tämä on raja-asema, kun alue näyttää olevan mielenkiintoinen, mutta sitä ei vielä virallisesti pidetä muistomerkkinä. Ja suojaustila voidaan poistaa siitä. Ja he voivat jättää vyöhykkeen rajat sellaisenaan. Niinpä tarina Olkhovkan kanssa on edelleen ilmassa.
Vjatšeslav Mizin, etnografia:
Mainosvideo:
- Olen tehnyt kuppien valmistajia Olkhovkan lähellä vuodesta 2001. Leningradin alueelle ja koko luoteelle tämä on ainutlaatuinen esine. Yarkovon kylän alueella, Priozerskin lähellä, löytyy samanlaisia kiviä pieninä määrinä. Niitä löytyy Goglannin saarelta, lähellä Krotovon kylää oli klusteri. Mutta nyt se on tuhottu. Venäjän arkeologiassa kulttikivien aihe on nyt työntynyt jonkin verran taustalle, koska kaivausten aikana ne tarjoavat hyvin vähän tosiasiallista materiaalia, ts. Löytöjä. Tämä tarkoittaa, että näitä monumentteja ei voida tulkita yksityiskohtaisesti. Siksi arkeologit tutkivat ensisijaisesti hautausmaita, siirtokuntia ja siirtokuntia.
Vera Chereneva