Pallo salama yhteisessä mielessä on jossain lentävien lautasten ja tapaamisten välillä yetiin. Tähän asti "tulipallo" on edelleen yksi salaperäisimmistä ja jopa kauheimmista ilmiöistä. Tavata tavata häntä, he sanovat, ei ole hyvä.
Pelolla on suuret silmät
Ihmisen tietoisuus muuttuu "uskomattomuudeksi" kaikesta, joka voidaan selittää vaikeuksilla. Sama tapahtui pallo salaman kanssa: sen oletetaan kykenevän "jahtaamaan" ja tappamaan eläimiä, kuljettamaan ihmisiä, poistamaan heiltä hiukset, hampaat ja "palkitsemaan" heidät säteilyllä, kiehuvalla vedellä eri astioissa, pilkkomaan kokonaisia kiviä tai "murtautumaan" tunneleita. On myös pitkään uskottu, että pallo salaman näkeminen on katastrofi. Kaikki nämä lukuisat tarinat ovat vain myyttejä, - ainakin sanoo Venäjän tiedeakatemian varsinainen jäsen Samvel Grigoryan.
Illuusio vai tosiasia?
Juuri silminnäkijöiden kertomien "yliluonnollisten tarinoiden" vuoksi tutkijat eivät pitkään aikaan ottaneet pallo salamaa vakavasti katsoen sitä pikemminkin optiseksi harhaksi, joka ilmenee silmän verkkokalvon vaurioitumisen seurauksena lineaarisen salaman kirkkaalla salamalla.
Mainosvideo:
Kuuluisan tähtitieteilijän ja fyysikon Dominique François Aragon vuonna 1838 julkaistu raportti merkitsi vakavan lähestymistavan alkamista pallojen salaman tutkimiseen. Arago onnistui keräämään ja systematisoimaan lukuisia todistajien kertomuksia, mutta suurin osa tarinoista herätti silti skeptistä keskustelua tiedepiireissä.
Viime vuosisadan 80-luvulla julkaistiin Yhdysvalloissa J. Barin kirja, jossa kaikkien silminnäkijöiden todistusten luotettavuus tarkistetaan, mukaan lukien amerikkalainen asiantuntija vertailevan analyysimenetelmän avulla vertaamalla eri tosiasioita koskevia tarinoita.
Amerikkalaisen tutkimuksen avulla voitiin piirtää "muotokuva" pallon salamasta. Pallomaisen muotoinen, valoisa fyysinen kappale pystyy liikkumaan ilmassa, ylittämään pitkiä matkoja ja ylläpitämään samalla eheyttä. Pallo on kooltaan muutamasta senttimetristä puolitoista metriin. Salaman elinaika on erittäin lyhyt: muutamasta sekunnista kahteen minuuttiin. Useimmissa tapauksissa "tulipallo" syntyy ukonilmalla, vaikka se voi tapahtua selkeällä säällä.
Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia
Kaikki uudet yritykset löytää vastauksia vain moninkertaistavat kysymykset. Esimerkiksi mistä aineesta salama koostuu, jos lukuisten todistusten mukaan se tunkeutuu helposti paitsi ikkunoiden tai ovien läpi myös pieniin halkeamiin, taas ottaen alkuperäisen muodonsa? Jos se on kaasua, miksi salama ei nouse kuin ilmapallo, koska sen sisältö kuumenee ainakin satoihin asteisiin? Mistä säteily tulee: pinnalta tai koko tilavuudesta? Mikä määrittää pallo salaman lämpötilaeron? Tosiaan, todisteiden kanssa läpikuultavista "palloista", joiden lämpötila tuskin ylittää 5 tuhatta astetta, on olemassa havaintoja kohteista, joiden värin avulla voimme puhua vähintään 8 tuhannen asteen lämpötilasta. Lopuksi, mitä energiaa pallo salama kuluttaa? Jos vain valonsäteilylle, "pallon" tulisi hehkua useita tunteja.
Voi "onnekas"
Toinen kiistanalainen kysymys on pallon salaman esiintymistiheys. Vuonna 1966 NASAn tutkijat suorittivat tutkimuksen kahdesta tuhannesta ihmisestä, joita pyydettiin vastaamaan kahteen kysymykseen: näkivätkö he pallo salaman, ja jos kyllä, seurasiko ilmiö tavallisia salamanpurkauksia? Tutkijat ovat yrittäneet määrittää pallon salaman esiintymistiheyden verrattuna lineaarisiin purkauksiin. Vastaajista vain 409 ihmistä havaitsi lineaarisen salaman välittömässä läheisyydessä, kun taas vain 200 vastaajaa havaitsi pallo salaman. Tutkijat olivat onnekkaita: kokeiluun osallistujien joukossa oli jopa yksi "onnekas", joka tarkkaili "tulipalloa" kahdeksan kertaa. Hänen todistuksensa ovat lisänneet säästöpossuun epäsuoraa näyttöä siitä, että pallo salama ei ole niin harvinainen tapaus.
Klusteriteoria
Professori Igor Pavlovich Stakhanov antoi valtavan panoksen aiheen tutkimukseen. Hänen kirjaansa "Pallo salaman fyysisestä luonteesta" perustuu lukuisiin silminnäkijöiden kertomuksiin, jotka tutkija suoritti fyysisen analyysin. Tämä antoi hänelle paitsi kuvata pallon salaman pääominaisuuksia ja parametreja, niiden ulkoasun olosuhteet, liikkumisen ja vuorovaikutuksen periaatteet ulkomaailman kanssa, mutta antoi mahdolliseksi myös ryhmitellä ryhmähypoteesi.
Stakanovin mukaan pallo salama on vain pitoisuus ioneja, jotka "peitetään" napamolekyylien kuorilla, esimerkiksi vedellä. Stakhanovin rypäleteoria on helposti yhtä mieltä lukuisista silminnäkijöiden tarinoista ja selittää sekä pallon muodossa olevan salaman rakenteen (tosiasiallisen pintajännityksen olemassaolon) että salaman kyvyn tunkeutua reikien läpi olettaen alkuperäisen muodonsa. Stakhanovin käytännön kokeet joukon rypäleionien luomiseksi olivat kuitenkin epäonnistuneita.
Vaihtoehtoinen energialähde
Aiheen tutkimishistorian aikana on esitetty useita hypoteeseja, joiden yleinen idea on yksi asia: pallo salama itsessään on energialähde. Yksi fantastisimmista on NASA-astronautin Jeffrey Shears Ashby -teoria. Hänen mielestään pallo salama syntyy tuhoamalla antimateria hiukkasia, jotka avaruudesta putoavat tiiviiksi ilmakehän kerrokseksi ja päätyvät sitten lineaarisen purkauksen myötä maahan. Tätä hypoteesia on edelleen mahdoton todistaa, koska avaruudessa ei ole mahdollista havaita sopivaa antimateriaa.
Nykyään tutkijat eivät torju mahdollisuutta oppia luomaan keinotekoisia pallo salamoita. Stakhanovin teoria voi auttaa tässä. Jos se osoittautuu oikeaksi, ihmiskunta saa vaihtoehtoisen energialähteen, joka voidaan luoda kosteudella kyllästetystä ilmakehästä, muuttamalla höyryjen ja vesipisaroiden pitoisuutta ja tuottamalla hallittuja voimakkaita lineaarisia räjähdyksiä.