Annan kysyä sinulta kysymyksen siitä, miltä ulkomaalaisen pitäisi näyttää, ja lyön vetoa, että vastaat: "No, vihreä, lyhyt, ohut ja valtaisilla mustilla silmillä."
Kuka keksi tämän? Miksi juuri vihreä eikä punainen tai violetti? Miksi se on välttämättä laiha? Joka tapauksessa kuka kertoi sinulle, että ulkomaalaisen on oltava luonnonmukaista?
Muukalaiset ovat aihe, joka on edelleen mielemme ulkopuolella. Se on tietenkin, että voimme hyvin fantasioida, mutta yhtäkkiä toinen meille tuntemattoman kaukaisen planeetan elämän muoto näyttää niin epätavalliselta, että emme näe ollenkaan elämää sellaisenaan sen ulkonäössä. Ja onko olemassa kriteerejä, jotka voivat antaa elämän meille niin epätavallisessa esityksessä?
On olemassa sellainen tiede - astrobiologia, se tutkii elämää muilla planeetoilla. Tämä tiede toimii biologian, kemian, fysiikan ja tähtitieteen osaamisen perusteella, ja sitä pidetään nykyään lupaavimpana ja houkuttelee valtavia investointeja NASA: lta ja yksityisiltä sijoittajilta.
Astrobiologit olettavat (tai ehkä jopa jo tietävät), millaisen ulkomaalaisen tulisi olla. Tarkemmin sanottuna kuinka sen pitäisi näyttää. Osoittautuu, että ulkoinen tieto on ensimmäinen asia, joka auttaa meitä erottamaan elävät organismit. Joten tärkein kriteeri astrobiologeille on monimutkaisuus ja tarkoituksenmukaisuus ulkonäössä.
Elävien organismien koostumuksessa on monia osia, organismin toiminta kokonaisuutena riippuu heidän työstään. Ihmisillä on munuaiset, sydämet, silmäripset, hermonpäät - kaikki nämä kehomme osat ovat erilaisia, toisin kuin muut.
Yhdistelmässään ne ovat monimutkaisia ja muodostavat yhdessä entistäkin monimutkaisemman organismin - jotta voimme toimia - syödä, liikkua, ajatella, nähdä jne. Nyt verrataan jotakin kalliota, joka ihmettelee ihmisen silmää sen monimutkaisuudeltaan, kuvioiden ja komponenttien lukumäärällä. yksisoluinen organismi, joka itse voi jakaa, moninkertaistua jne. Vaikuttaa siltä, että se on vaikeampaa? Ja tässä epätasa-arvoisessa taistelussa häkki voittaa!
Tosiasia, että vain elävä organismi asettaa itselleen päätavoitteen - selviytymisen. Tämä saa hänet liikkumaan, saamaan ruokaa, lisääntymään. Siksi monilla organismeilla (monimutkaisilla ja yksinkertaisilla) on omat puolustusmekanisminsa. Se on eloonjääminen ja lisääntyminen, jotka ovat tärkeimmät kriteerit elämälle yleensä.
Mainosvideo:
Hyväksy, jos saat kuvan muukalaisesta, etsit varmasti tätä kuuluisinta mukautusta. Ja ymmärrät varmasti, missä valokuvassa on kasa kiviä, esitetty muodossa ja missä elävä olento, tosin toiselta planeetalta.
Astrobiologit kutsuvat toista määrittelevää kriteeriä luonnollisen valinnan vaikutukseksi.
Kuten kaikki tiedämme koulubiologian oppitunneista, luonnollinen valinta tapahtuu vain, kun organismi sopii kolmeen tärkeään näkökohtaan: vaihtelevuuteen, perinnöllisyyteen ja selviytymiseen.
Otetaan esimerkiksi kuvitteellinen vieraslaji. Esimerkiksi "pitkäsilmäisillä" on silmät asetettu erityiselle prosessille nähdäksesi parempaa ja pidempää. Tällaisilla "pitkillä silmillä" ulkomaalaiset syntyvät lastensa kanssa (esimerkki: perinnöllisyys). "Pitkäsilmäisillä" pitkillä lisäyksillä, joilla on silmät, on mahdollisuus nähdä saalistajan eteneminen heidän uristaan nopeammin, jolloin he voivat paremmin suojata jälkeläisiä, mikä kasvattaa automaattisesti heidän kantaansa (esimerkki: selviytymisaste, joka riippuu suoraan variaatiosta). Seurauksena "pitkäsilmäisten" populaatiolla on vielä pidempiä prosesseja, joihin silmät kiinnittyvät.
Tämä prosessi muodostaa elävän organismin rakenteen - sopivimmat organismit valitaan siten, että tulevaisuudessa populaatio sisältää yksilöitä, jotka olisivat ihanteelliset selviytymiselle ja lisääntymiselle.
Jos muistamme astrobiologien päätelmät elämän ainutlaatuisuudesta, voimme vetää samansuuntaisuuden - ainoa tapa saada elämän ainutlaatuinen rakenne on luonnollinen valinta. Tulokset ovat ulkomaalaiset.
Koska luonnollinen valinta noudattaa joitain lakeja, astrobiologit voivat käyttää tietämystänsä tällä alueella ja ennustaa ulkomaalaisten esiintymisen.
Tietysti on mahdotonta saada elävää organismia läpi luonnollisen valinnan läpi. Jopa ulkomaalainen, jota kutsumme mieluummin ulkomaalaiseksi puolirobotiksi, läpäisi tietyn valinnan. Kuvittelemme kuitenkin jonkinlaisia molekyylejä toisesta aurinkokunnasta. Oletetaan, että he kopioivat itsensä (esimerkki: perinnöllisyys), mutta kopiot ovat liian samankaltaisia, ts. Ne eivät heijasta vaihtelevuuden tai selviytymisen toimia. Tätä ei kutsuta luonnolliseksi valinnaksi, eikä molekyylejä itsessään voida pitää elämänä.
Ilman variaatioprosessia molekyylit säilyttävät ulkonäkönsä samanlaisina eivätkä sopeutu ulkoisen ympäristön muuttuviin olosuhteisiin. Tämä tarkoittaa, että he eivät pysty kehittymään monimutkaisemmaksi organismiksi. Lisäksi tällaisten molekyylien elintärkeän aktiivisuuden tosiasia on hyvin lyhyt, koska ne eivät pysty kestämään aggressiivista ulkoista ympäristöä ja katoavat tietyn ajan kuluttua.
Ja viimeinen astrobiologien teoria on oktomiittien ulkomaalainen. Yritetään uudelleen esitellä mahdollinen valokuva muukalaisesta, hänen ulkonäköstään. Kuvassa emme todennäköisesti ymmärrä kuinka monta käsiä tai jalkaa hänellä on, emme laske silmien lukumäärää jne. Mutta luonnollisen valinnan ansiosta tutkijat voivat sanoa varmasti, että muukalaisen evoluution muodon, tavoitteiden ja polun on oltava sopusoinnussa keskenään. ystävä.
Aeonin toimittajat keksivat ja yrittivät kuvailla miltä ulkomaalainen voi näyttää teoriassa (hän jopa keksi sille nimen - "oktomiitti").
Tavallisen ihmisen olisi äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, mikä hänen edessään on ja miksi sillä on sellaiset muodot. Mutta eksoottinen muukalainen meille
tulee aivan loogiseksi tutkijoille, jotka voivat evoluutioteorian avulla selittää melkein kaiken, mitä he näkivät valokuvassa.
NIKITINA ELENA