Notre-Dame-de-Pariisissa 15. huhtikuuta tapahtunut tulipalo oli maailman salaliittoyhteisön tulkitsema melkein yksimielisesti tarkoituksellisena tukahduttamisena, joka toteutettiin rituaalisesti ja symbolisesti. Tätä osoitti tapahtuman päivämäärä ja sitä seurannut kirkkojen palaminen, joka alkoi ympäri maailmaa, ja lukuisat vihjeet tästä tulipaloista mainoksissa, elokuvissa ja jopa sarjakuvissa:
Ja vaikka sellaisia ”sattumia” ei ole luonnossa, Simpsonit eivät voi ommella toimimaan. Silti Notre Dame de Paris oli tarpeeksi outo ilman Simpsonit.
1900-luvulta alkaen maailmanarkkitehtuuri alkoi vähitellen hylätä puurakenteita puurakenteissa - katot ja kattojen tukielementit alkoivat yhä enemmän olla rautaa ja betonia, toisinaan jopa ripustettavia kattoja tiukasti venytetyillä teräskaapeleilla. 1900-luvun puoliväliin mennessä käytännöstä oli tullut yleisesti hyväksytty, joten 2000-luvun alussa jopa kokenut puurakenteiden arkkitehtuurilla on idea Hondurasista tulevan kotiäidin tasolla.
Ja mikä on kotiäidien idea? Idea on hyvin yksinkertainen: koska rakennus on puinen, se tarkoittaa, että se palaa hyvin. Ja todistaakseen näkökulmansa, kotiäiti johtaa uutislähetyksiä, joissa palavat jotkut menneisyydestä ja viime vuosisadalta rakennetut kasarmit.
Ongelmana on kuitenkin, että Notre Dame de Paris ei ole Neuvostoliiton kasarmi vallankumoukselliselle proletariaatiolle. Sen katto oli valmistettu 800 vuotta vanhasta tammasta, joka EI PALA! Eli tietysti voit sytyttää sen tuleen, mutta tämä vaatii termiittiä. Ja juuri tästä jotkut arkkitehdit, joilla on kokemusta puurakennusten rakentamisesta ja jälleenrakentamisesta, puhuivat:
Kuitenkin, kuten yleensä, kukaan eikä missään kuuntellut älykkäitä ihmisiä, joten he siirtyivät aktiivisiin toimiin. Alla olevassa videossa mies yrittää sytyttää tammipalkille puhaltimella, mutta se osoittautuu hänelle huonosti:
Mainosvideo:
Kokeessa käytettiin 300 vuotta vanhaa tammea. Tässä tapauksessa puhutaan yksinkertaisesti lokista, jota ei ole käynyt läpi erityistä käsittelyä.
Mikä on tämän hoidon ydin nykyään, on vaikea sanoa. Siitä huolimatta kaikki tietävät, että keskiaikaisten linnojen katot ja linnoitustornien katot oli tehty puusta. Tätä juuri tammi aikoi tehdä. Ja kaikki piirittäjien yritykset sytyttää se tuleen eivät tuottaneet menestystä - tammilattiat eivät palaneet edes silloin, kun he kaatoivat palavaa öljyä ja tervaa niihin.
Lisäksi Pohjois-Euroopassa, jossa kivillä oli pahasti, rakennettiin puusta kokonaisia linnoituksia. Koska missään ei koskaan ollut niin paljon tammea, kaikki tukit käytettiin. Ja nämä tukit erityisen liotuksen jälkeen pitivät myös rauhallisesti piiritystä ja puinen Kreml syttyi vasta, kun koko kaupunki oli jo palanut sisälle.
Kaiken tämän perusteella voidaan väittää ehdottomasti yksiselitteisesti, että Notre Dame de Paris syttyi tahallaan. Samanaikaisesti jotkut "keltaiset liivit" tai "muslimien ääriliikkeet" eivät sytyttäneet häntä tuleen. Jos 300-vuotias tammi ilman erityistä tulenkestävää käsittelyä ei edes estä puhallusputkea, niin matoista ja tulipaloista käsitelty 800-vuotias tammi ei ottaisi Molotovin cocktailia - paitsi jos “ääriliikkeet” olisivat pystyneet vetämään koko säiliöauton katolle. Määritelmän mukaan "ääriliikkeillä" ei ole muuta kuin Molotovin cocktail.
Tämän seurauksena käytettiin kallista ja ammattimaista pyrotekniikkaa, esimerkiksi sama termiitti. Ja he laskivat sen katolle melko paljon, jos 800-vuotiaan tammen palkit levisivät kuin tulitikkurasia. Kuka tämän kuitenkin teki, on iso ja iso kysymys. Vaikka media, kuten aina, ei tietenkään ole ollenkaan kiinnostunut tästä.