Verkkosivustollamme voidaan sanoa, että jo on toisessa kerroksessa täytettyjen rakennusten viestisykli, jota näemme nyt vanhojen rakennusten kellareina. Vaikka tekniikan ja talouden kannalta ne ovat merkityksettömiä, etenkin Pietarissa sen aikaisempien tulvien kanssa. Jatkammeko näitä keskusteluja seuraavan kohteen esimerkillä.
pavelstepura kirjoitti tämän kommentin:
Istrassa sijaitsevassa uudessa Jerusalemin luostarissa on Konstantinuksen ja Helenan pyhien maanalainen kirkko. Ilmeisesti se tuli vain maan alla katastrofin jälkeen, ja vasta sitten luostari itse rakennettiin lähelle. Syvyys on oikeastaan noin seitsemän metriä. Ja itse seinät ovat selvästi penkerellä. Ja siellä, alueella - tehdään kaivauksia - on selvästi nähtävissä, että peitettyä on paljon tavaraa.
Luostarin perusti vuonna 1656 patriarkka Nikon, jonka suunnitelman mukaan Palestiinan pyhien paikkojen kompleksi oli tarkoitus luoda uudelleen Moskovan läheisyyteen.
Malli luostarista.
Näkymä ylhäältä.
Mielenkiintoinen rakennus idästä:
Mainosvideo:
Konstantinuksen ja Helenan maanalainen kirkko
Itältä Constantinuksen ja Helenan maanalainen kirkko vieressä on katedraalin päätilaa (Jerusalemissa vastaava kirkko veistettiin kallioon) - 1700-luvun lopulla se oli yksinkertainen suorakaiteen muotoinen rakennus, jossa on tasainen katto, jonka ympäröi pilari. Kirkon seinät nousivat 1,5 metriä maanpinnan yläpuolelle, sitä kruunasi yksi luku, koristeltu laattoilla
1800-luvun puolivälissä kaivettiin vallihauta rakennuksen suojaamiseksi pohjavesiltä, joka oli 6 metriä syvä maahan. 1800-luvun alussa rakennettiin tunneli, jonka läpi vesi johdettiin, ja vallihauta itse vuorattiin valkoisella kivillä
Kirkon sisustus suunniteltiin uudelleen barokkityyliin 1800-luvun puolivälissä.
Nuo. alun perin tämä rakenne meni maahan 6 metrin korkeudessa! Ja on järjetöntä haudata rakennetta maahan ja kaivaa ojia ja tehdä, hyötysuhteen perusteella.
Mieti luostaria tältä puolelta:
Maanalaiset seinät:
Vallihautaa ympäröi aita, jossa on valkoiset kivipilarit. Wikipediassa sanotaan, että 1800-luvun puolivälissä kaivettiin vallihauta rakennuksen suojelemiseksi pohjavesiltä, joka haudattiin 6 metriä maahan. Ilmeisesti silloin niitä ympäröi kalkkikivestä valmistettu aita. Entä Pietari I kielto rakentaa kivistä? Kirkonmiehet eivät olleet huolissaan?
Sisällä. Ymmärretään valtava korkeusero sisäänkäynnin ja alaspäin menevien portaiden tasosta.
Keisarinna Elizabeth Petrovnan vierailu Uuden Jerusalemin luostariin. Näkymä ylösnousemuksen katedraalista etelästä. 1700-luvun kaiverrus. Itäosa oli jo maassa.
Kuva 1885-1895 Järjestänyt suojauksen. Jotta vallihauta ei kiirehti pyhiinvaeltajiin?
Seinien juuressa on valkoisia kivirasioita. Laita korkeammalle - materiaalia ei ollut tarpeeksi?
Liite katedraalin suulla.
Vanhassa slaavilaisessa tekstissä luostarin historia (postitettu katedraalin eteläisen sisäänkäynnin oikealle puolelle). Nämä ovat kivilaattoja. Hollattu taltalla? Ei! Se suulakepuristetaan (tai leikataan) työkalulla kovettumattomalle pinnalle. Kuten kaikki muinaiset hautakivet, myös ne valmistettiin saman periaatteen mukaisesti.
Louhinnat paikan päällä.
Johtopäätöksenä on, että jotkut kohdat viittaavat luostarin muinaisempaan historiaan.
***
Postitan pienen analogisen lisäyksen:
Myös tämä linna meni tasaisesti maahan? Tai kaivettiin perustuskuoppa, rakennettiin linna ja tavoitteena oli helpottaa niitä, jotka päättävät ottaa sen myrskyn kautta. Ammu esimerkiksi tykeistä suoralla tulilla!
Hänet haudattiin aina tietyn tapahtuman jälkeen. Maahan ei ole tasaista upotusta.
Kirjoittaja: sisar