Osa 1. Eteenpäin tieteellisiin salaliitoteorioihin.
Osa 2. Tai takaisin puhtaaseen Machiavellianismiin?
Osa 3. Clausewitzista Stirlitziin.
Osa 4. Trump Trumpin uhan symbolina
Tietenkin meitä kaikkia kiinnostaa enemmän Venäjän poliittiset intrigit ja väärinkäsitykset, mutta globaalin tilanteen ulkopuolella, toisin sanoen globaalien uhkien poliittisen logiikan ulkopuolella, on epätodennäköistä, että niitä selitetään. Siksi siirrymme kohti Venäjää vähitellen, alkaen Venäjän uhan amerikkalaisesta kuvasta.
Todennäköisesti monet muistavat edelleen Barack Obaman puheen YK: ssa 24. syyskuuta 2014, jossa hän kutsui Venäjää toiseksi suurimpien maailmanuhkien joukossa: Ebola, Venäjä, ISIS. Neljän vuoden ajan Venäjä teki kaiken voitavan voittaakseen kaksi muuta maailmalle kohdistuvaa uhkaa, jolloin nämä menestykset olivat vieläkin "kauheampia" länsimaille. Jos käytämme tavanomaista, mutta puhtaasti poliittista logiikkaa taistelussa maailman eliitin kahden tai kolmen siipin välillä, miltä tämä Obaminin demarkki näyttää?
Ensinnäkin on huomattava, että viikko Obaman puheen jälkeen Yhdysvallat aloitti ilman YK: n pakotteita pommittamalla Syyrian aluetta, jossa oli jo käynnissä sisällissota, johon ISIS-joukot olivat kiinni Irakista sinä kesänä. Ja viikkoa ennen Obaman puhetta Minsk-1 väliaikainen sopimus allekirjoitettiin Donbassissa. Mistä sotilaallis-teollisen kompleksin viidakoista tai laboratorioista Ebola-virus hyökkäsi, kuten kaksi muuta uhkaa, vahvisti globaalin eliitin "merirosvo" -siipiä militaristisen tuen avulla.
Kaksi vuotta ennen Trumpin vaaleja tällainen kehitys osoitti, että maailman eliitin entiset puhtaasti taloudelliset poliittiset instrumentit eivät enää toimi yksinään. Globalistien "merirosvo" -siipi vaati ulkoisten uhkien lisäämistä. Lisäksi kaikki kolme vaihtoehtoa olivat todennäköisesti amerikkalaisten itsensä inspiroimia. Ebola on liian samanlainen kuin sotilas-teollisuuskompleksin suolistossa kasvanut virus. Tarina siitä, kuinka Pentagon jätti sotilasvälineitä ja miljardeja dollareita pankeille ISIS: lle sen vastuualueellaan Kurdistanissa, samoin kuin koulutetusta henkilöstöstä, jonka oletetaan olevan maltillisen opposition puolesta, on myös tiedossa.
Mainosvideo:
Viimein Venäjän uhan imago elpyi ja provosoitiin aseellisesta vallankaappauksesta Kiovassa ja vallankaappausyrityksestä Simferopolissa. Amerikan armeijan tiedustelupalvelut pakottivat Kremlin kirjaimellisesti ottamaan hallintaansa Sevastopolissa ja Krimissä Mustanmeren laivaston tukikohtana. Militaristille, globaalin eliitin "merirosvo" -siipille, tämä tulos oli optimaalinen, sillä varmistettiin Kiovan russofobisen vallankaappauksen laillistaminen ja toisaalta sisällissodan puhkeaminen. Koska vanhaan propagandahiivaan perustuva "Venäjän uhka" on perusta vahvistaa poliittista hallintaa liittolaistensa ja oman eliitin kilpailijoiden siipien välillä. Ei ollut mitään tarvetta keksiä mitään, vaan vain sisällyttää Naton ja CIA: n valmiit mekanismit ulkoministeriön kanssa.
Jos venäläinen puolue ei hyväksyisi "Krimin gambitin" uhria, jolla olisi amerikkalaisten ja heille kuuliaisten Kiovan kenraalien takaapäin takuita, Nato-joukkojen olisi jouduttava laskeutumaan Krimiin, mutta ensin luomaan uhka Venäjän laivastolle Venäjän ja tatarien keskinäisen joukkomurhan ja sisällissodan muodossa Turkin ja Arabialaiset palkkasoturit. Jos Kreml olisi silloin tuhonnut itsensä ja ei olisi vastustanut venäläisiä, siitä olisi tullut "merirosvo" -siipin täydellinen moraalinen voitto Yhdysvaltain vaalien aattona ja Venäjän täydellinen moraalinen ja poliittinen romahtaminen, jonka jälkeen kukaan maailmassa ei laittaa yhtään senttiä maan eheyden säilyttämiseen. ei vain sotilaspoliittisten siteiden ylläpitämiseksi ja SCO: n kaltaisten liittoutumien vahvistamiseksi. Joten Venäjällä ei ollut todellista valintaa pelatako ehdotettua gambittiä mustalla vai ei.
Toinen kysymys on, että globaalin finanssieliitin "merirosvo", militaristinen siipi, elvyttäen samalla "venäläisen uhan" ja "islamistisen uhan", joka kohdistuu vahvempien pelaajien - kilpailijoiden - asemiin itse globaalissa eliitissä. Ensinnäkin, nämä ovat Lontoon”rahanvaihtajien” pitkäaikaisia tehtäviä Kiovassa ja Donbassissa sekä Iranissa ja Syyriassa sekä viimeisimmät kannat Turkin johdossa. "Donetskin", väitetysti venäläisläisten "oligarkkien" tappio Donbassissa, olisi lähes kohtalokasta "rahanvaihtajien" vaikutukselle koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Siksi "Donetsk" samoin kuin Prolondon "Petersburg", "Caucasian" ja "Rostov" tekivät kaiken mahdollisen saadakseen venäläiset vapaaehtoiset ja heidän jälkeensä "lomailijansa" mukaan vastakkainasetteluun Donbassissa. Samaan aikaan "Donetskin" oligarkit toivoivat neuvottelevansa LPNR: n luopumisesta vastineeksi säilyttääkseen asemansa Kiovassa,mutta "merirosvot" ovat jo investoineet miljardeja sisällissodan kärjistymiseen, rauhanomaisten kaupunkien pommituksiin.
Herää kysymys, miksi "merirosvot" joutuivat vapauttamaan sodat ja fyysisesti syrjäytymään, heikentämään "rahanvaihtajien" asemaa. Mitä taloudellisia uhkia he yrittivät torjua tällä tavalla, ja miksi "merirosvo" -uhka halpojen dollarilainojen menettämisestä heikkeni? Ensinnäkin tämä on Kiinan ja Intian talouksien kasvua, mutta myös kaikkien muiden "kehittyvien markkinoiden", kuten Iranin, Turkin, Indonesian, talouskasvua. Myös Venäjä on täällä syrjässä, koska se voisi kuten ennenkin toimittaa öljyä ja kaasua Eurooppaan ja aseita Aasiaan. Ei ole turhaa, että merikotka näyttää molempiin suuntiin. Aikaisemmin Iranin tai Libyan yritykset muuttaa kauppaa euroon, päästä eroon dollarista johtivat seuraamuksiin ja jopa suoriin pommituksiin.
"Rahanvaihtajan" poliittinen ase on perinteinen sanktioiden ohitus, offshore, ja nyt myös "kryptovaluutta" -rahoitus transaktioihin, rahan nosto. Ja lisäksi apua kilpailevien valuuttojen - eurojen, jenin, juanien - liikkeeseen laskemisessa, puhumattakaan Ison-Britannian punnoista, Kanadan, Australian ja Hongkongin dollareista. Kaikki varjo- tai dollarin ulkopuoliset rahoitustoimet, jotka eivät tuota voittoa FRS: n / IMF: n lainanantajille, vähentävät riippuvuutta heistä ja heikentävät "merirosvojen" poliittista valtaa.
"Rahanvaihtajien" valta riippuu kuitenkin "merirosvojen" läsnäolosta, koska ilman heidän painostustaan kaupan vastapuoliin, perimättä luottoa ja päästöoikeuksia, ei ole mitään merkitystä kiertotieltä ja liikkeistä. Ulkomaankaupan liikevaihdon kasvu dollareissa johtaa kotimaisen kaupan liikevaihdon kasvuun "euroalueella", Kiinassa, Japanissa, samoin kuin valuuttakauppojen, "rahanvaihtajien" hallinnassa olevan kaupankäynnin kasvuun. Joten "rahanvaihtajien" vaikutus tämän animaation seurauksena kasvaa nopeammin kuin itse "merirosvojen" vaikutus. Jotta pelkästään säilyttäisi tai jopa kasvattaisi laillista "leijonaosuuttaan", "merirosvojen" oli itse keksittävä ja vaalittava maailmanlaajuista "varainhoidon valvontaa" torjuakseen offshore- ja varjokauppoja, toisin sanoen "rahanvaihtajia".
"Varainhoidon valvonta" on kuitenkin pakotettu luottamus kansallisvaltioihin, ilman joita korruption ja rahanpesun vastaiset pakotteet ja tutkimukset eivät toimi. Ja kaikki kansalliset byrokratiat liittyvät läheisemmin kansallisiin eliitteihin kuin globaaleihin rahoittajiin. Kansallisen eliitin vastustuskyvyn rikkominen Soroksen "hyvän koneen" avulla ei ole onnistunut kaikkialla, ja jopa missä se on toiminut - "uudistettu" byrokratia on jopa nälkeämpää, korruptoituneempaa ja altis offshore-petoksille. Joten "merirosvot" vetovat "varainhoidon valvonnasta" varatyökaluna lentokoneiden lisäksi tuntuivat voitollisia, mutta osoittautuivat voittaviksi.
Pelkästään lentokoneet ja koko armeijan kone ja sotilas-teollisuuskompleksi ovat enemmän riippuvaisia FRS: n / IMF: n luottopyramidista, eivätkä ne hyppää minnekään budjettien kasvatustarpeesta. Ei kuumat sotat ja luonnonvarojen fyysinen takavarikointi voi tarjota amerikkalaisille ja länsimaisille kenraaleille ja asekivääreille sellaisia tuloja kuin "aseveneen politiikka", jolla tuetaan "merirosvojen" dollarilainoja valtioille, pankeille ja yrityksille. Mutta "varainhoidon valvonta" kaikella kirjanpidollisella viattomuudellaan aloitettiin ja annettiin pyhien pyhään, sisäiseen aulaan ja finanssikoneen salaisimpiin osastoihin. Ja lisäksi "varainhoidon valvonta" oli läheisessä yhteydessä kansallisiin erityispalveluihin ja ennen kaikkea pääasialliseen taloudelliseen erityispalveluun yhdistettynä Yhdysvaltain presidentin turvallisuuspalveluun - salainen palvelu.
Niin kauan kuin presidenttikunnan piti "merirosvot" tai ainakin "erikoispalvelut" lähellä "merirosvoja", se ei ollut pelottavaa. Obama osoittautui kuitenkin jo kompromissiehdokasksi ja presidentiksi, ja hänen alaisuudessaan "rahanvaihtajien" vaikutus vaaleihin ja Yhdysvaltojen politiikka kasvoi vain yhdessä Euroopan ja muun kuin lännen pääoman kanssa. Oli mahdotonta sanoa suoraan vaikutuksen kasvusta ja tutkimatta jättämisestä, muuten kiinalaiset toverit maailmankaupassa saattavat loukkaantua sellaisesta”kasvojen menettämisestä”. Siksi kaikki rahoitus- ja erityispalvelujen valvonnan vahvistamiseen tarvittavat nuolet oli siirrettävä ainoaan kätevään ja kärsivälliseen "maailman uhka" - Venäjälle.
Yleensä on erittäin todennäköistä, että kiinalaiset miljoonat olisivat voineet houkutella saalistavan Hillaryn perherahastoon ja offshore-stashiin. Tässä tapauksessa on ymmärrettävää, miksi hänen kilpailijansa Prolondonian ehdokas Sanders tuki hiljaisesti hänen ehdokkuuttaan petosvuodoista huolimatta. Ja yleensä tämä kompromitoiva materiaali oli luotettava silta, "jota vaihdettiin" "kompromissi" -hahman kaulaan, näennäisesti hyväksyttävä "merirosvoille". Muutoin, miksi FBI: n johto viivytti heti ja pyyhkäisi maton alle todistuksen "kiinalaisen kirjanmerkin" esiintymisestä Hillaryn yksityisellä palvelimella, josta kaikki kirjeiden liikenne kopioitiin kiinalaisen valtion yrityksen edustuston palvelimelle Washingtonin lähiöissä? Nyt tämä todistus on jälleen noussut esiin demokraattien halun kiristää Trump.
Joten mikä on kysymys vielä, kenelle hyötyisi tästä "puuttumisesta" demokraattisen puolueen primaareihin ja salaisten juonteiden tyhjentämisestä "rahanvaihtajien" ja mikä näytti olevan "merirosvo"? Todennäköisesti se oli juuri erityispalvelujen välimiesvoima, jolle tämä talouden eliitin kahden siipin liitto kuului vallanpitämiseen. Muutoin salaiset yksiköt ja heidän käsivartensa finanssilaitoksissa ja poliittisessa eliitissä voisivat odottaa puhdistusoperaatiota, ennen kuin "merirosvot" "rahanvaihtajien" kanssa alkoivat jälleen selvittää asioita keskenään. Likaisten liinavaatteiden peseminen julkisilla keinoilla heikentää edelleen jakamatonta voimaa. Mutta Venäjän syyttäminen tarkoitti sen vahvistamista, liittolaisten ja koko perustamisen alistamista toisen kylmän sodan ryhmälle.
Siitä huolimatta maailmanlaajuisen eliitin pääsiipien välinen erimielisyys riittää osittain murtamaan rahoittajien täydellisen alistamisen vanhojen eliittien edustajille - kaupallisille ja teollisille. Lisäksi jopa Bush Sr.: n ja hänen poikansa alaisuudessa öljynomistajat muodostivat tiiviit siteet erityispalveluihin. Se edustaa myös teollisuusmiesten ja kehittäjien Trump vanhaa rahaa.
Häviävä eliitti, joka työnnettiin pois toimeenpanoelimestä, ei koskaan rauhoitu heti. Poliittiset prosessit menevät aina ja kaikissa maissa kostoyritysten väistämättömien vaiheiden läpi. Entiset katkerat kilpailijat, jotka estävät toisiaan tarttumasta valtaan ja päästivät kolmannen voiman eteenpäin, voivat vain luoda väliaikaisia liittoutumia tilanteen palauttamiseksi. Joten Jeltsinin ryhmän haastattua toimeenpanevaa valtaa, noin vuotta myöhemmin, edustavaan hallitukseen muodostui”oikea-vasen” yhdistynyt oppositio, joka yritti erottaa hänet joulukuussa 1992. Mutta kaikki päättyi toimeenpanevaan johtoon tapahtuvassa uudelleenjärjestelyssä, aivan kuten Trump vuoden kuluttua vallan sieppaamisesta pystyi torjumaan ensimmäisen kostoyrityksen ja korvasi hallinnon avainhenkilöt. Näyttää,että Yhdysvaltojen poliittisella areenalla on nyt uusien vaalien edessä pidemmän aikavälin vankeuttamisyritys, kuten Venäjän kesä-syksyn 1993 politiikassa. Teoriassa yrityksen tulos on yhtä pettymys oikeisto-vasemmisto oppositioon, koska he eivät onnistuneet heikentämään Trumpin asemaa etukäteen.
Kuitenkin paljon sellaisissa poliittisissa solmukohdissa kuin lokakuu 1993 Moskovassa tai marraskuu 2018 riippuu ulkoisista voimista, lähimpien liittolaisten ja tärkeimpien toimijoiden asemasta. Jeltsinia tukivat kerran sekä IVY-maiden johtajat että länsivallat. Trump on tässä mielessä paljon vaikeampaa. Anglosaksilaisten liittolaisten johtajat, samoin kuin suurvaltojen johtajat, voivat vain laskea kaikki jatkokehitysvaihtoehdot, ja nämä vaihtoehdot riippuvat pitkälti Venäjän aseman vakaudesta tärkeimpänä tukena kansallisten globalistien siipille, joka vastustaa "merirosvojen" ja "rahanvaihtajien" pakotettua liittoa. Siksi on laskettu vakavia seurauksia ja muodostettu Venäjän suojatuin asema.
Jatko: Osa 6. Päivän globaali huolimatta.