Ihmisen evoluutio? Tämä jännittävä teema sisältää kaksi pääkohtaa: ihmisen alkuperä ja hänen jatkokehitys. Sekä se että toinen aiheuta kiistanalaisia, jotka kestävät yli sata vuotta. Darwinismi vastustaa uskonnollisia tulkintoja.
Juuri darwinismi. Koska Darwin itse ei väittänyt, että ihminen olisi tullut apina. Hän vain oletti varovaisesti, että ihmisillä ja apinoilla voi olla yhteinen esi-isä. Hänen varovaisuus on ymmärrettävää, koska Darwin itse oli uskovainen, etenkin elämänsä loppua kohti. Kristillinen. Mitä tulee luonnolliseen valintaan Darwinin mukaan, niin edes paavi ei riita Darwinin kanssa. Olkoon ensi silmäyksellä päinvastainen näkökulma edelleen säilynyt - ihminen luotiin tai ihminen "ilmestyi".
Aivan kuten itse maailmamme (maailmankaikkeus), se luotiin tai ilmestyi spontaanisti käytännössä ilman mitään. Viime vuosina on kuitenkin tapahtunut tietty kompromissi. Se liittyy ns. Universumin alkualan antropinen periaate, jonka ydin on, että maailmankaikkeus luotiin siten, että tarkkailija, erityisesti ihminen, voisi esiintyä siinä. Kirjoittajat ovat joukko merkittäviä tutkijoita, pääasiassa fyysikoita, mukaan lukien Nobel-palkinnon voittajat. Lisäksi on taipumus, jos ei, tarkistaa useita ns. uskonnolliset dogmat, äärimmäisillä toimenpiteillä "tieteen" tarkempi suhtautuminen niihin.
Mistä Einstein vielä puhui - tiede ilman uskontoa kärsii sääliä ja uskonto ilman tiedettä kärsii sokeudesta. No, erityisen syvästi uskonnollisten ateistien kohdalla on suositeltavaa pitää monia uskonnollisia ideoita grandioosina allegooriana. Esimerkiksi tarina Eedenin puutarhassa, ihmisen kulta-ajan symbolina. Todellakin todettiin, että ns. "Kivikausi", jolloin ei ollut sotia lähes 2000 vuotta. Nykyään Lähi-idässä ja Etelä-Amerikassa louhitaan kaupunkeja, joissa ei ole muuria, jossa on kaksi tai kolme kerrosta ja joissa ei ole tuhojälkiä. Lisäksi siellä oli taidetta, rakennusta ja tuotannon elementtejä, kankaita, kivestä tehtyjä työkaluja ja paljon muuta. DR.
Oli rahataloudellisten suhteiden alkua. Ja sitten - ikään kuin "joku" painaa painiketta. "Ihmisen" koko jatkohistoria, ottaen huomioon huomattavan osan esihistoriallisista ajoista, on melkein jatkuvia sotia pienillä ja nöyrillä "aukkoilla" taiteen ja tieteen muodossa, joita kuitenkin käytettiin luomaan yhä tappavampia aseita. Tämä jatkuu tähän päivään saakka. Ainoa ero "historiallisiin" aikoihin on, että nykyaikainen tekniikka sallii tappaa ei tuhansia, kymmeniä ja satoja tuhansia, kuten viime aikoina, vaan miljoonia ja kymmeniä miljoonia. Kuten Hiroshiman tragedia ja ydinaseiden kasvavat varastot maailmassa osoittavat. Joten ihminen kehittyy?
Näyttää siltä, että "ihminen" ei kehitty maapallolla. Mikä hän oli, niin hän pysyi. Entä teknologinen kehitys? Tämä on vain tiedon keräämistä ja toteuttamista. Sisällöltään nämä ovat vain "koristeita" ja "laitteita". Ei vaikuta ihmisen "olemukseen". On hyvin tiedossa, että jos kasvatat vauvaa jostakin heimosta, joka on kaukana Amazonin joella elävästä sivilisaatiosta, sivistyneissä olosuhteissa, ero hänen ja ns. Syntyneiden välillä. sivistynyt maailma ei tule olemaan. On syytä uskoa, että jos jollain fantastisella tavalla olisi mahdollista "saada" Cro-Magnon-vauva tai jopa neandertallainen, niin nykyisissä ihmisissä ei olisi merkittäviä eroja, jos heidät kasvatetaan meidän aikanamme. Ihmisen ydin ei näytä todella muuttuvan.
Tai ehkä siitä tuli myös "pahempaa". Jos muistat 1900-luvun veriset sodat. Ja jopa nyt, aggressiivisten ilmenemismuotojen, rikollisuuden, lähes loputtomien, paikallisten sotien tilastotiedot eivät inspiroi tulevaisuuden optimismia. Ja sitten "teknologisen kehityksen" kielteiset ympäristövaikutukset kasvavat. Itse asiassa puhumme luonnon tuhoamisesta - ihmiskunnan omasta kodista. Laskelmat osoittavat, että koko maapallon väestön keskimääräisen elintason saavuttamiseksi tarvitaan useiden maapallotyyppisten planeettojen resurssit.
Kuinka emme voi muistaa Jumalan ja paholaisen klassista "konfliktia" maapallolla? Ehkä todellakin "kerran" ihmiskunta oli siirretty Jumalan hänelle suunnittelemasta henkisestä kehityspolusta paholaisen keksimän teknisen kehityksen tielle. Allegoria? Kuka tietää, kuka tietää … Video juoni on omistettu joihinkin näihin ongelmiin liittyvistä näkökohdista.
Mainosvideo: