Tähän saakka suuri osa "Homo" -klaanin muodostumisen historiasta ei ole riittävän selkeää. Lihavoidut hypoteesit vievät meidät toisinaan kissan kaltaisiin apinoihin, ja hylkäämällä antropologiset ja arkeologiset löytöt antavat meille Aadamin ja Eevan ainoina progenuteina.
Ja sadat tuhannet sukupolvet ovat juurtumattomia vaeltajia, joilta evätään sukulaisuus kanssamme. Samaan aikaan edes Charles Darwin ei koskaan väittänyt, että ihminen olisi tullut apinaan, mutta se oli hänelle mahdotonta, koska suuri luonnontieteilijä pysyi syvästi uskonnollisena ihmisenä päiviensä loppuun asti. Itse asiassa Charles Darwin sanoi vain, että ihmisellä ja apinalla oli yhteinen esi-isä.
Ehdotettu materiaali ei ole tieteellinen hypoteesi ihmiskunnan alkuperästä ja muodostumisesta maan päällä. Tämä on vain oletus, joka perustuu vapaaseen oletukseen, että esivanhempiemme olivat "kosmisia taimia", maailmankaikkeuden siirtolaisia, jotka olivat kiinnostuneita älyllisen ja hengellisen elämän toisen haaran kehittämisestä.
"SPACE DROP" MAASSA
Joten noin kolme miljoonaa vuotta sitten, jonnekin lähellä päiväntasaajaa, laskeutui avaruuslasku, joka toimitti ensimmäiset sanansaattajat Maahan. Tätä paikkaa ei valittu sattumalta - koko maapallon geologisen historian aikana päiväntasaajavyö erotettiin sähkömagneettisten olosuhteiden vakaudella, minkä olisi pitänyt helpottaa asukkaiden sopeutumista uuteen ympäristöönsä.
Arkeologien työn ansiosta tiedämme, että näillä uudelleensijoittajilla oli pieni - noin puolitoista metriä - kasvu ja kallojen ominainen rakenne. Suuret silmätilat, kuten monissa yöeläimissä, ja leuat, jotka on sovitettu puristamaan sekä kasvi- että liharuokaa, leveä nenäaukko, joka osoittaa hajukeskuksen hyvin kehittyneen perifeerisen osan - nämä ovat tärkeimmät antropologiset ominaisuudet australopithecineiden luurankojäännöksissä - meidän tosi esivanhemmat. Kallon aivo-osan erikoisrakenteet koostuvat takaravin vaaka-alueista ja pienestä, jyrkästi kaltevasta otsasta.
Ensimmäinen merkki voi viitata takaraumalihasten voimakkaaseen kehitykseen - pään ojentajiin, jotka viittaavat siihen, että esi-isämme olivat pääasiassa mukana keräämässä ja metsästämässä pieniä eläimiä (kovakuoriaisia, toukkia). Tämä seikka, samoin kuin puhtaasti ihmisen raajojen läsnäolo, vahvistaa jälleen kerran "puun vaiheen" puuttumisen esivanhempiemme historiassa.
Mainosvideo:
Toinen merkki - vino pieni otsa - osoittaa selvästi etusuoran, joka vastaa assosiatiivisesta, abstraktista ajattelusta, alikehittymisen. Samanaikaisesti sellainen aivokallon rakenne viittaa aivojen muihin anatomisiin piirteisiin, jotka eivät ole ominaisia nykyajan ihmisille. On tunnettua esimerkiksi, että joillakin eläinlajeilla, joiden eturintamat eivät ole kehittyneitä, kallojen etuosat ovat mielenkiintoisen keskittyneen hajuradan miehittämiä.
Kaikki nämä merkit maalaa muotokuvan yhteisestä esi-isästämme - miniatyyrilaisesta, kevyestä, isoilmäisestä olennosta, kiireisestä ruoan keräämisestä, ei kiipeily pensaissa ja puissa. Hänellä on erinomainen näkö ja haju, joka antaa Australopithecusille erinomaisen suuntautumisen lajien elinympäristöön ja selviytymiseen: se varoittaa ajoissa vihollisen, ruoan tai seksuaalisen kumppanin läsnäolosta.
Emme koske kysymyksiin siitä, missä ja miksi tämä "kosminen taimi" tuli toistaiseksi maan päälle. Huomaamme vain, että seuraavan puolitoista miljoonan vuoden aikana osittaisesta erottelusta se antoi vähintään kaksi umpikujahaaraa - jättiläinen eteläinen ja pohjoinen Australopithecus. Mutta suhteellisen pieni heikko pieniä (siro) australopithecinejä, tuntemattomasta syystä, pysyi primaariaseman paikassa välttäen jättämistä kapeisiin ekologisiin rakoihin. Juuri he pystyivät pysymään Homo-klaanin muodostumisen pääpolulla. Tämän muodostumisen yksityiskohdat ovat eri aihe.
Täällä me asumme esi-isiemme "esikouluaikana", heidän olemassaolonsa siihen asti, kunnes "uudelleensyöttyy" maahan paratiisista.
Muinaisen Aasian ja Lähi-idän juutalaisia edeltävien heimojen, mukaan lukien Babylonia-Sumerin, Aryan, Canaanite, esitykset, jotka on kirjattu Raamattuun, sisältävät avaimen ymmärtää esi-isiemmeksi tarkoitettujen maan ulkopuolisten olemassaoloolosuhteiden ymmärtämistä.
Tosiasia on, että maallisen kokemuksemme kannalta "paratiisin" elämän fyysiset ja biologiset olosuhteet ovat hyvin ominaiset, ellei sanoisin - absurdi:
- "viattomat sielu" elää paratiisissa;
- tunteeton ("ei kyyneliä, ei huokaa");
- ne, jotka syövät rajoitetusti (vain lehdet "elämän puusta" ja "manna taivaasta);
- päivällä ja yöllä ei ole muutoksia, mutta”Jumala itse loistaa” jatkuvasti.
Kyllä, tämä ei todennäköisesti ole elämä, vaan eräänlainen unelmatila, samanlainen kuin "hypobioosi" - hidas elämätoiminta! Mitkä omituiset fantasiat hallitsivat muinaisten myyttien kirjoittajia, miksi tällaisilla yksityiskohdilla, joilla ei ole merkitystä? Mutta sitä pahentaa myös tarinoita siitä, kuinka Aadam ja Eeva, sellaisesta paratiisista poistuneena ymmärtämättä mitään, osoittavat kykenevänsä tuntemaan ja ajattelemaan!
Mutta entä jos yrität fantasioida Raamatussa mainittujen merkkien epämääräisyydestä?
Kuvittelemme, että "viattomien sielujen" alla on merkki … epäkypsästä. Itse asiassa, niin raamatullisina aikoina, kuin meidänkin aikana, kukaan ei epäile lapsen sielun viattomuutta.
Kuvittelemme edelleen, että”kosmisen kokeilijan” on tehtävä valmistaa nämä”sieluja” juuri heidän muuttoltaan Paratiisista Maahan. On selvää, että valmistelu tulisi suorittaa siten, että myös fyysisesti terve terveellinen tuleva kolonisti olisi henkisesti suojattu. Mikään aikuisen älykkään ihmisen psyyke ei kestä sellaista ehdotonta mahdottomuutta palata takaisin tavalliseen maapallon ulkopuoliseen olemassaoloon.
Otetaan rohkeutta ja kuvitellaan, kuinka Luoja voi perustella - tarve kasvattaa omaa menneisyyttään muista otettu olento kasvattaa kaikkien elinten, mukaan lukien aivokuori, toiminnot edellä mainitun hypobioosin tilaan. Tämä on helppo tehdä ilman monimutkaista tekniikkaa. Riittää esimerkiksi muuttaa hengitetyn ilman koostumusta vähentämällä sen happipitoisuutta ja aivolisäkkeen (aivojen lisäys, joka hallitsee muiden rauhasten työtä) vaikutus kilpirauhanen ja lisämunuaisiin lähes lakkaa. Ja ilman näiden rauhasten hormoneja, solujen elintärkeä toiminta on periaatteessa mahdotonta. Samanaikaisesti myös aivokuoren solujen aktiivisuus, josta tietoinen toimintamme riippuu, vähenee.
(Jokapäiväisessä elämässä olemme itsemme joskus samanlaisissa olosuhteissa, pääsemällä esimerkiksi tukkaiseen huoneeseen. Veren hapen puute (hypoksia) antaa meille uneliaisuuden, väsymyksen, kyvyttömyyden työskennellä henkisesti.)
Tietysti hypobiente tarvitsee edelleen ruokaa (muuten et aio kasvaa), mutta sen määrää tulisi rajoittaa ja koostumus pienentää tarvittaviin vähimmäisosiin.
Jos tarkastelemme ruokaproteiineja (peptidejä) paitsi erilaisten aminohappojen joukona, vaan myös uusien tiedotusohjelmien kantajina, niin vain kasvit, joissa on runsaasti rasvaliukoisia A- ja E-vitamiineja, voivat väittää energiatehokkaiden yhdisteiden lähteiden roolin, joka tarvitaan näiden ohjelmien omaksumiseen. mutta juuri sellaisen kasviterpenttiinin alla tapahtui Jumalan ilmoittaminen Moosekselle. Muuten, tämän puun lääkeominaisuudet ovat olleet tiedossa muinaisista ajoista lähtien. Haavoja, murtumia, turvotuksia hoidettiin hankaamalla kipeä kohta tärpentinilehtien mehulla.
Täällä meillä on sekä raamatun lehtiä "elämän puusta" ja "mannasta taivaasta" - tuntemattomasta proteiinista, joka nosti Aadamin ja Eevan paratiisissa.
Organismissa, jossa aivolisäkkeen, kilpirauhanen ja lisämunuaisten toiminta on estetty, elintarvikkeiden ylikuormitus voi johtaa tuhoisiin seurauksiin. Siksi hypobioositilanteissa on mahdollista ja välttämätöntä tarjota keholle muiden biologisesti aktiivisten aineiden virtaus, joka korvaa hormonitoiminnan endokriinisten rauhasten sisällä.
Tämän tekemiseksi riittää, että kesäajasta tehdään vakio. (Muistakaamme Raamatusta: "… ei tule yötä, ei ole aurinkoa, Jumala itse loistaa …".) Kuten tiedät, valo poistaa käpyrauhan ("käpylisäke" tai "kolmas silmä") estävän vaikutuksen sukupuoleen. Tämä tarkoittaa, että "päivä-yö" -rytmin puuttuminen varmistaa sukupuolisolujen jätetuotteiden tasaisen saannin kehossa.
Jokainen meistä tunsi pidennetyn päivänvalon vaikutuksen itseemme, kun jouduimme lyyriseen tunnelmaan keväällä. Kanat reagoivat tähän tilanteeseen munantuotannon lisääntyessä. Mutta koska hypobientin metaboliset prosessit eivät saisi mennä liian nopeasti, valovirta tulisi rajoittaa spektrin siniviolettiin alueeseen, eliminoimalla infrapunasäteiden lämpövaikutus …
Muuten, silmästämme tulee melko heikkoja auttajia alueella, joka on lähellä ultraviolettivaloa. Lyhytaaltoinen säteily ei tarjoa kuvan kontrastia, esineet näyttävät menettävän varjonsa. Ehkä tämä on Australopithecusin "isojen silmien" mysteeri, jonka esi-isiä pidettiin maanpäällisen paratiisin sinisessä maailmassa?
On selvää, että sellaisissa olosuhteissa kehittyvän hypobientin sukupuolikypsyys ei tule 16–17 Maan vuoden aikana, vaan paljon myöhemmin. Jokaisella, jota kutsumme jumalaksi, oli oltava varalla aikavara, joka ylittää yhden ihmisen elämän keston tulevien maan siirtolaisten vaalimiseksi. Heidän onnellisuutensa oli kyvyttömyys muistaa omia lapsuuden "vuosia", koska menneisyyden muisto, jota ei voida palauttaa, on kohtalokkaan ihmisen psyykelle kohtalokas! Kyllä, on mahdotonta muistaa selvästi tällaista puoliksi unessa olevaa lapsuutta äiti-luonnon kohdussa.
Eivätkö nämä kuvaukset muistuta meitä Aadamin ja Eevan raamatullisesta tarinasta? Hengittäen maapallon happirikkaassa ilmassa paratiisin lapset revittivät verhon, joka erotti heidät täydellisestä ruumiillisesta olemassaolosta. Heille kaikki muuttui siitä hetkestä lähtien: aivolisäke “liittyi” työhön ja sen takana - kilpirauhanen ja lisämunuaiset, ja siellä oli mahdollisuus laajentaa ruokavaliota. Aivokuoren solut alkoivat toimia - ja aiemmin hiljaiset tunteet avautuivat: Eve kuuli (käärme kuiskasi), tunsi (omenan maku), näki (Aadamin alastomuus) ja ymmärsi sukupuolten välisen eron (”tietopuun” salaisuudet). Viimeinen asia - ihmisen uuden lajin lisääntyminen - jäi mieheksi, jolle Jumala sai siunauksen. Mutta "avaruus taimien" historian maallinen osa on toinen aihe …
Maahanmuuttajien kehitys maassa
Kuten Charles Darwin sanoi,”Maa oli valmistautunut jo kauan vastaanottamaan ihmistä”, joka ilmestyi siihen, todennäköisesti vain noin kolme miljoonaa vuotta sitten. Huolimatta siitä, että antropologia ja arkeologia eivät ole vielä kyenneet yhdistämään esi-isiemme jäännöksiä yhdeksi evoluutioketjuksi, on yleisesti hyväksyttyä, että erilaiset antropoidimuodot rajoittuvat tiettyihin aikakausiin. Joten Australopithecus-aikaa erottaa meistä 2 - 3 miljoonaa vuotta, "Homo habilis" ("Homo habilis") - 600 000 vuotta, progressiivinen neandertallalainen - 70 000 vuotta, Cro-Magnon - 35 - 40 tuhat vuotta.
"Homo sapiens" -genin ("Homo sapiens") suvun Maapallon muodostumishistorian version ensimmäisessä osassa esitettiin mahdollinen skenaario planeetan siirtämisestä maapallon ulkopuolelta peräisin olevien "taimien" avulla. Sen toinen osa on omistettu selittämään tämän "taimen" sopeutumismekanismit ja evoluutio maan olosuhteissa.
Kuten tiedät, noin viisikymmentätuhatta sukupolvea (eli ihmissukupolvia, eikä vuosien ja vuosisatojen ajan, V. I. Vernadsky ehdotti harkitsevansa aikaa!) Australopithecus säilytti antropologiset ominaisuutensa vakaasti puolitoista tai kaksi (ja ehkä enemmän) miljoona vuotta. Heidän täydellinen visio (päivä ja yö), erinomainen hajuaisti ja kaikkein luontaisuus (kasvit ja liha) takasivat väestön selviytymisen ilman abstrakteja-loogisia ajatteluvälineitä.
Tiedämme, että erillisistä siroista (pienen, puolentoista metrin korkeuksista) australopithecine-ryhmistä, jotka menivät Afrikan pohjoiseen ja etelään, tuli kahden umpikujan oksien esi-isät, jotka erottuivat jättimäisestä kasvusta, ja ne, jotka pysyivät lähellä ensisijaisen asutuksen paikkaa, säilyttivät pienikokoisensa.
Biologiselta kannalta gigantismi-ilmiö voidaan selittää ekologisen kapean muutoksella, jota seuraa aina ruokavalion muutos. (Samanlainen asia tapahtuu teollisen kotieläintalouden käytännössä, kun esimerkiksi kanoja tai sikoja ruokitaan mikrobiproteiinilla.) Muutos perinteisten ruokaproteiinien spektrissä vaikuttaa vartaloon voimakkaana immunogeenisenä ärsykkeenä.
Tähän liittyy toisaalta proteiinin aineenvaihdunnan ja kasvun lisääntyminen, mutta toisaalta myös suojavarantojen ehtyminen (pitkäaikaisella altistumisella vieraalle proteiinille), toisin sanoen perinteisen ruokavalion muuttaminen ennemmin tai myöhemmin, mutta johtaa väistämättä sekundaariseen immuunikatoihin. (Tuontituotteiden, erityisesti eksoottisten hedelmien, jauhelihan, "Bush legs" jne. "Faneilla on jotain ajateltavaa!)
Siten jättiläisten eteläisten ja pohjoisten australopithecinejen pesäkkeet, jotka korvasivat kaikkiruokaisuuden puhtaasti vihannes- ja vieraalla koostumuksella maanpäällisessä ruokavaliossa, loivat itse perustan tulevalle rappeutumiselleen. Toinen tekijä oli "lisääntymiseristys" - mahdotonta päivittää geneettistä koodia risteyttämällä muiden omien lajiensa "rotujen" kanssa. Eristeissä vain insesti oli mahdollista - risteytys lähisukulaisten kanssa. Periaatteessa insesti on turvallinen isolaateille, joilla on alun perin virheettömiä geneettisiä ohjelmia. Tässä tapauksessa populaation tulisi kuitenkin olla melko vakaissa ympäristöolosuhteissa säilyttäen tiukasti ruuan perinteinen proteiinikoostumus. Siksi incesti muuttuneen ravinnon taustalla aiheutti jättiläismuotojen sukupuuttoon.
Ilmeisesti sulavan australopithecus-siirtokunnan elinolot täyttivät vakavuusvaatimukset, jotka antoivat heille mahdollisuuden selviytyä ilman anatomisia ja fysiologisia muutoksia. Mutta suhteellisen alhaisen hedelmällisyyden takia siro australopithecines ei onnistunut täyttämään koko Afrikan mantereen puolitoista-kahteen miljoonaan vuoteen. Ensimmäinen ehkäisymenetelmä voi olla insesti, joka synnyttää jälkeläisiä, jotka eivät ole kovin hedelmällisiä. Toinen on esi-isiemme elintärkeän toiminnan mahdollinen rajoittaminen yöaikaan. Muista, että Australopithecusin suuret silmäliittimet viittaavat tähän ideaan. Kuten tiedät, yöeläinten hedelmällisyys on suhteellisen heikko, mikä liittyy käpyraudan (käpylisäke) estävään vaikutukseen sukurauhasissa. Valo poistaa tämän estämisen ja aktivoi seksipartnerin etsinnän päivällä.
Siten siro Australopithecus -sovelluksen sopeutumisprosessi - Maan ensimmäiset kolonistit venyivät monien satojen vuosien ajan, joista tuli perustana koko ihmiskunnan maallisen rodun muodostumisen jatkokäsittelyn historialle.
Noin kuusisataatuhatta vuotta sitten, kuitenkin muutokset Australopithecus-kehon rakenteessa tulivat ilmeisiksi, minkä ansiosta nykyaikaiset arkeologit pystyivät erottamaan ne itsenäiseen muotoon - "Homo habilis" ("Homo habilis"), joka pystyi paremmin käyttämään käsiään järjestämään oman elämänsä ja tarjoamaan itselleen ruokaa. Kaksisataatuhatta vuotta sitten, uusi askel otettiin, ja luonto synnytti vielä uuden muunnoksen - etenevän neandertallan, antropologisesti melko harmonisen olennon.
Sen elinympäristö on ylittänyt varsinaisen Afrikan rajojen (toinen ekologisen kapean muutos, mutta ilman katastrofaalisia seurauksia lajeille), ja todisteet aivojen puheen gyrusin olemassaolosta ilmestyivät kallojen endokraaneihin (sisäpintaan). Ihmiskunnan jakautuminen kahteen tyyppiin alkaa todennäköisesti sen ilmestymisestä lähtien: oikea-aivot (luojat) ja vasen-aivot (tuhoajat).
Tämä "progressiivisen neandertaalisen" muoto 120 tuhatta vuotta sitten korvattiin "klassisilla neandertalaisilla", joiden ilmeeseen me kaikki olemme yhdistäneet ajatuksen luonnollisten esi-isien karkeasti räpistämästä. Viimeinkin, noin neljäkymmentätuhatta vuotta sitten, elämän areenalle - Cro-Magnoniin - tulivat ne, joiden kanssa ei enää halua halveksua itseään.
On tärkeää, että näiden muuntamisten jokaisessa vaiheessa esi-isien muotojen geenivarannossa uusien rodullisten ominaisuuksien kertyminen ilmeni entistä selvemmin. Ilmeisesti tämä johtui heidän keinotekoisesta peräkkäisestä käyttöönotto - alussa australoidigeenien, sitten Europeids ja myöhemmin - Mongoloids. Nykyaikaiset kansallisuudet ja kansalliset ryhmät ovat toisaalta kauaskantoisen risteytyksen (eri rotujen edustajien väliset aviosuhteet) ja toissijaisen eristyksen tuote.
On huomattava, että jopa toissijaisessa eristyksessä (etnisistä avioliitosuhteista) jälkeläiset saavat tietyn vian, joka huonontaa väestön elinkelpoisuutta. Tämä johtuu sekä sopeutumiskyvyn ja hedelmällisyyden vähenemisestä että riippuvuuden lisääntymisestä ympäristöolojen epävakaudesta. Tällaisilla isolaateilla on”kanarianlähteiden rooli kaivoksissa” nyky-yhteiskunnassa, jotka reagoivat ensimmäisenä ympäristön poikkeavuuksiin. (Demografiset indikaattorit - pienten kansojen edustajien kuolleisuus, hedelmällisyys, elinajanodote - ovat parhaita indikaattoreita yhteiskunnan tilasta ja valtiosta. Ja näitä indikaattoreita ei pidä missään tapauksessa tiivistää tietoihin, jotka kuvaavat sellaisten etnisten ryhmien demografiaa, jotka solmivat avioliittoja ilman rajoituksia. Tällainen summaus on oikea tapa piilottaa totuus.)
Miksi on yleensä perusteltua olettaa rodullisesti määritettyjen geneettisten luovuttajien osallistumista Homo-klaanin muodostumiseen maan päälle? Kyllä, koska satunnaiset ja monisuuntaiset geneettiset mutaatiot eivät salli ihmiskunnan historian pysyvän todellisen ajanjaksonsa sisällä. Tällaisen mahdollisuuden voi tarjota vain heteroosi - mekanismi, joka perustuu rotujenväliseen (rotujenväliseen) ylitykseen.
Ja nykyään maatalouden valintakäytännössä tämän tekniikan avulla voit parantaa jälkeläisten rodun ominaisuuksia, mukaan lukien lisäämällä hänelle hedelmällisyyttä muutaman seuraavan sukupolven aikana. Seka-avioliittojen jälkeläisten lisääntynyt hedelmällisyys antoi mahdolliseksi syrjäyttää elämän areenalta esi-ikämuunnelmat, joilla oli sekä parempi näkyvyys että parempi hajuaisti.
Jälkeläisillä, jotka eivät ole täydellisiä näissä ominaisuuksissa, lisääntyneen hedelmällisyyden lisäksi heillä oli myös korkeammat adaptiivisuuskyky kimeerisen perinnöllisen ohjelman kantajina. Siksi ei ole syytä houkutella ihmiskunnan muodostumisen historiaan mutaatiomekanismeja, jotka johtavat aina joko syöpään, jos ne koskettavat kehon solujen DNA: ta, tai rappeutumiseen, jos ne vaikuttavat sukusolujen geneettisiin ohjelmiin.
Tietenkin, että heteroosimekanismin sisällyttäminen ihmisen evoluutiojärjestelyyn ei missään tapauksessa sulje pois sitä myöhemmän valinnan ja olemassaolotaistelujen mekanismeja.
Kunkin peräkkäisen ihmisen esi-isämuodon muodostumisen ja kuoleman (lähtemisen) dynamiikka on periaatteessa identtinen minkä tahansa lajin, mukaan lukien mikrobien, populaatioiden kehityksen dynamiikan kanssa. Ero on vain ajassa, koska koko sykli on lyhennetty kahteen tai kolmeen kymmeneen tuntiin. On tärkeää, että kuten ihmisen esi-isien tapauksessa, solut myös mikrobipopulaation muodostumisen varhaisessa vaiheessa läpikäyvät eräänlaisen heteroosin, jota mikrobiologiassa kutsutaan "muutokseksi". Viimeksi mainitun ydin on mikrobien tuonti geeniin pieniä DNA-fragmentteja, jotka kulkevat ravintoalustaan samojen lajien mikrobien kuolleista soluista.
Yksi kuolleen solun DNA-juosteista insertoidaan johonkin nuoren mikrobisolun kahdesta juosteesta. Tämä destabiloi kaksijuosteisen DNA: n suhteellisen tasapainotilan ja tekee siitä paremmin saavutettavissa ympäristön vaikutuksille. Juuri tässä tilassa solujen kyky sopeutua toteutetaan maksimaalisesti, ja solu itse ja useat jälkeläisten sukupolvet saavat kannustimen lisääntyä.
Käyrässä, joka kuvaa väestönkehityksen dynamiikkaa suljetussa ympäristössä, tämä vaihe vastaa eksponentiaalista segmenttiä, kun vasta muodostettujen solujen lukumäärä ylittää kuolemien lukumäärän. Muutaman tunnin kuluttua, kun epätasapaino jälkeläisten pariksi muodostettujen DNA-ketjujen järjestelmässä vähenee ja ympäristö kertyy toksiineja, lisääntymisen intensiteetti heikkenee. Populaatio saavuttaa tasaisen "tasangon", kun kuolleiden ja vasta muodostettujen solujen lukumäärät tasaantuvat. Kaaviossa (kuvat 1 ja 2) nämä muutokset näyttävät nousevan (eksponentiaalinen), tasaisen sijainnin ("tasangon") ja käyrän pudotuksen. Tässä ympäristössä kertyneiden mikrobien populaation väistämätön loppuun saattaminen on kuolema.
Kuitenkin, jos ravintoalusta puhdistetaan keinotekoisesti aineenvaihduntatuotteista, niin "tasangon" kesto voi olla äärettömän pitkä.
Siksi kokeilijasta riippuu, kuoleeko omien laitteidensa varaan jätetty mikrobipopulaatio vai elääkö se ulkopuolisen avun vuoksi. Populaatio, jonka ihminen on siirtänyt koeputkeen, jossa on uusi annos ravintoalustaa, toistaa saman syklin - "lukumäärän eksponentiaalinen kasvu - mikrobien määrän stabilointi - kuolema (tai uudelleensyöttö)". Kolmas tapa on rajoitettu lisääntyminen edellyttäen, että ympäristö puhdistetaan jatkuvasti jätteistä.
Ihmisväestön kasvun dynamiikka, joka on jaettu esi-isien muotojen muodostumisen ajanjaksoihin, toistaa kuvatun käyrän yksityiskohtiin ja jokainen seuraava poistuminen eksponentiaaliseen segmenttiin vaatii yksinkertaisesti heteroottisen mekanismin osallistumisen.
Kuvio 2 osoittaa, kuinka kunkin uuden esi-isomuodon "tasangon" kesto vähenee tasaisesti, ja eksponentin jyrkkyys kasvaa, kun populaatio muuttuu ristikkäiseksi - geneettisen monimuotoisuuden kertymiseksi.
Näiden tapahtumien logiikka viittaa siihen, että modernin ihmiskunnan "tasangolla" on tuskin ollenkaan ollenkaan tai se on lyhytaikainen. Ja tämä on Apokalypsi - maailman lopun ennustettu mahdollisuus. Nyt on tullut hetki, jolloin ihmisistä itsestä riippuu - elää tai lähteä ikuisesti.
Meille annettiin kaikki: vihreä kukkiva planeetta, jolla on ihanteelliset olosuhteet elämälle - maallinen paratiisi, ja sielu, joka voi rakastaa ja tuntea tätä maailmaa, ja syy, joka ymmärtää muinaisten myyttien ja legendojen merkityksen heijastuksena ihmiskunnan todellisesta historiasta, ja jopa sellaisena kuin olemme nyt vakuuttunut näistä näkökohdista, muisto niiden luomisesta.
Joten et voi uskoa Luojaan? Mutta miksi sitten hän lähetti meidät tälle maan päälle?
Ja jos valitaan maapallon ulkopuolelle (muista ortodoksian pyhien isien oivallukset: N. Fedorov, K. Tsiolkovsky, D. Mendeleev, V. Vernadsky jne.), Vain niiden ihmisten sielut, jotka ymmärtävät hänen jumalallisen suunnitelmansa: elämä annetaan meitä ei materiaalisten hyödykkeiden harjoittamisen puolesta, vaan itsemme henkiseksi yhteisluomiseksi Hänen kuvansa ja samankaltaisuutensa mukaisesti.
Albina BIYCHANINOVA