Hei ystävät. Tänään on uusi arvoitus ilmakehän sähköstä.
Aloitetaan tosiasialta, että morrisufin ansiosta sain yhden mielenkiintoisen asiakirjan Amerikan arkistoista. Se puhui Ranskan parhaista käytännöistä majakoiden sähköistämiseksi 1800-luvulla, joita pidettiin tuolloin erinomaisina. Asiakirja sisältää teknisen kuvauksen sähköistyksestä ja sisältää monia yksityiskohtia. Todennäköisesti, ne olisivat mielenkiintoisia myös sinulle. Teksti on melko helppo kääntää. Selvyyden vuoksi lisätään vähän luovuutta ja poistetaan asiat, jotka eivät liity sähköä (optisten järjestelmien kuvaus, taloudelliset perusteet jne.), Saamme jotain tämän asiakirjan kaltaisesta. Sen jälkeen tulee kommentteja.
Mainosvideo:
Oletko lukenut sen? Todennäköisesti ei olisi mielenkiintoista katsoa tässä työssä mainittuja majakoita. Pääkuvassa näkyy Vorontsovin majakka Odessassa. Kiinnitä huomiota Wikipediaan. Kello roikkuu kyljellään ilman alustoja. Kuka kutsui häntä ja miten? Berdyanskin majakka on myös vanhoissa valokuvissa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on sama majakka, on paljon materiaaleja, että pyörivä valo asennettiin täällä. Itse majakkarakennus on yleensä säilynyt nykypäivään.
Vertaillaan vanhoja ja uusia valokuvia. Ilmeisesti majakan koko yläosa on rakennettu uudelleen. Vanhalla majakalla karniisi ja lyhtyjen tila näyttävät täysin erilaisilta, ja uudessa versiossa majakka on ikkunoiden koon perusteella alempi. Hyvin omituinen tekninen ratkaisu. Ehkä sotilaallinen toiminta on syyllinen. Jos joku Berdyanskista lukee tämän viestin ja hänellä on tietoa tällaisesta majakan jälleenrakennuksesta, vastaa.
Mutta nyt verrataan amerikkalaista teosta ja kuvaa Berdyanskin majakasta. Tärkein heti esiin nouseva kysymys on, kuinka höyrykattila mahtuu majakan rakennukseen. Valokuvan perusteella majakan rakennus on noin 15 metriä pitkä, joten kuvaus vastaa sitä. Tuolloin majakat tehtiin täysin itsenäisiksi, ja höyrykattilan siirtäminen ulkopuolelle olisi teknisesti erittäin tarkoituksenmukaista. Majakkageneraattorien roottorien käyttämiseksi jouduttiin tekemään voimansiirto toisesta rakennuksesta, mikä ei ole edes mahdollista. Mutta itse generaattoreiden asentaminen muualle edustaa teknisesti samaa asiaa. Jos tässä tapauksessa majakan ulkoinen virtalähde saadaan aikaan, sen autonomia menetetään kokonaan. Tässä tapauksessa kattilahuone kiinnitetään jossain puolella, mutta se olisi samassa rakennuksessa kuin majakka. Vanhassa valokuvassa vieressä olevassa rakennuksessa on kattilahuone,mitä seisova putki puhuu. Majakan rakennuksessa ei ole sellaista putkea. Voidaan päätellä, että kyseinen kattilahuone, jos se liittyi majakan virransyöttöön, oli vain varajärjestelmä. Mikä voima sitten käynnisti generaattorien roottorit, jos ne olivat majakkarakennuksessa?
Todennäköisesti ei yhtään, ja itse generaattoreita ei ollut siellä.
Jos tarkastellaan tarkkaan, majakkarakennuksessa on eetterijäähdyttimiä, ja itse tornissa on kupolijärjestelmä. Ja jälleen kerran kyse on ilmakehän sähkön tuotannosta. Majakkalamppujen lukumäärän mukaan, vain pää- ja varapäästö, on vain kaksi eetterikondensaattoria. Ja itse tuotantojärjestelmä, todennäköisimmin, oli täysin samanlainen kuin tässä kuvattu. Ja majakka toisti saman kohtalon, nimittäin sen yläosa metallisilla liitoksilla ja kupoli purettiin kokonaan, ja sen sijaan rakennettiin samankaltaisuus, joka ei koskaan voinut toistaa ilmakehän sähkön vastaanottamisen ominaisuuksia. Paikassa, jossa eetteriset lauhduttimet seisoivat, tehtiin jonkinlainen ylärakenne. Tämä viittaa siihen, että tuossa rakennuksessa ei ollut uunia. Itse savupiippu on eri paikassa, ilmeisesti se tehtiin silloin,kun ilmakehän sähkön hankintajärjestelmä purettiin. Tämä on suunnilleen 1900-luvun ensimmäinen puoli. (* - Muistan jälleen jonkun lausunnon sanan huolimattomuudesta, nimittäin sanasta turvallinen, kuten henkilö, joka toivoo jotain ja ei rakenna uunia. Ja tämä toivoi jotain - mitä? Edellisen ilmaston paluu tai kun he alkavat toimia uudelleen eetterijäähdyttimet? Tämä on muuten niin).
Muuten, katsomaan kattilahuonetta. Katolla on muun muassa jonkinlainen menora. Nykyaikaisten valokuvien perusteella tämä rakennus on myös kunnostettu.
Tässä on toinen esimerkki pienistä vääristymistä historiassa ja tekniikassa. Amerikkalaisesta painetusta painosta saa vaikutelman, että se julkaistiin 50 vuotta myöhemmin, ja todennäköisimmin jonkin alkuperäisen työn sijaan, tietysti poistamalla "tarpeettomat" yksityiskohdat. En tiedä mitä amerikkalaisten teknisestä älykkyydestä on, mutta normaali insinööri ei voi piirtää kahta höyrykattilaa, kuten he tekivät majakkarakennuksen asettelussa. Ainakin höyrykattilat on ilmeisistä syistä aina valmistettu erillisessä huoneessa ja aina erillään sähköntuotannosta. Ja todennäköisimmin alkuperäisessä versiossaan ei ollut höyrykattiloita, vaan joitain laitteita, jotka muuntavat ilmakehän sähkön tavalliseksi sähköksi, joka soveltuu lamppujen kulutukseen. Ehkä tällä ilmakehän sähköllä oli sellaiset energiaparametrit,joka vaati lisämuutosta. Ehkä ne olivat muuntajat, ehkä Rumkorf-kelat, ehkä jotain muuta, historia on hiljaa tästä. Muuten, kun typerästi kirjoitimme amerikkalaisen painostekstin Google-käännökseksi suhteessa asettelussa esitettyihin höyrykattiloihin, niihin viitattiin tekstissä kirjaimellisesti "ensisijaisina tinakoneina". Tämä johtuu elektronisen kääntäjän epätäydellisyydestä, mutta kun käännösin ulkomaisia artikkeleita valaistuksesta, siinä mainittiin joitain tinapallo lyhtyjä. Nämä lyhdyt, ellei niitä lueta, olivat salaisia salaperäisiä sähkövalon lähteitä 1800-luvun valaistuksissa. Yhteensattuma?Kun typerästi kirjoitettiin amerikkalaisen painos tekstin google-translateksi suhteessa asettelussa esitettyihin höyrykattiloihin, niihin viitataan tekstissä kirjaimellisesti "ensisijaisina tinakoneina". Tämä johtuu elektronisen kääntäjän epätäydellisyydestä, mutta kun käännösin ulkomaisia artikkeleita valaistuksesta, siinä mainittiin joitain tinapallo lyhtyjä. Nämä lyhdyt, ellei niitä lueta, olivat salaisia salaperäisiä sähkövalon lähteitä 1800-luvun valaistuksissa. Yhteensattuma?Kun typerästi kirjoitimme amerikkalaisen painostekstin google-translateksi suhteessa asettelussa esitettyihin höyrykattiloihin, niitä kutsuttiin tekstissä kirjaimellisesti "ensisijaisiksi tinakoneiksi". Tämä johtuu elektronisen kääntäjän epätäydellisyydestä, mutta kun käännöin ulkomaisia artikkeleita valaistuksesta, siinä mainittiin joitain tinapallo lyhtyjä. Nämä lyhdyt, ellei niitä lueta, olivat salaisia salaperäisiä sähkövalon lähteitä 1800-luvun valaistuksissa. Yhteensattuma?ja siellä oli samoja salaperäisiä sähkövalon lähteitä 1800-luvun valaistuksissa. Yhteensattuma?ja siellä oli samoja salaperäisiä sähkövalon lähteitä 1800-luvun valaistuksissa. Yhteensattuma?
No, mitä se on, sinä päätät. Kaikki parhaat.
Lisäys.
Tämän artikkelin julkaisun jälkeen löysin toisen samanlaisen kaavan De Meritens -generaattorin sijoittamiseksi majakan sisälle.
Kaaviossa tietysti generaattori ajaa höyrykoneita, joille höyryä syötetään viereisestä huoneesta. Vastaavasti kondensaatista poistuu huoneen läpi, josta se poistuu painovoiman avulla. Berdyanskin majakan tapauksessa tämä ei ole vaihtoehto. Ensinnäkin, yhdessäkään vanhassa valokuvassa ei ole esineitä, jotka näyttävät höyryputkistoilta, jotka tulevat rakennukseen. Ja itse majakan sisällä ei tuotettu höyryä, tämä on selvää. Lisäksi höyrylinjoja tällaisille etäisyyksille ei ole vielä ajateltu. Putket ovat edelleen kalliita, jäähdytysnesteen jäätymisriski on olemassa, mutta sitä ei voida tehdä maan alla - perustus tehtiin silloin yksinkertaisille kiville. Pienin siirtymä, ja halkeamia kulkee rakennuksen läpi. Toiseksi, lauhteen poisto on mahdollista vain rakennuksen ollessa korkeudessa, lähellä merta ja ilmasto ei salli negatiivisia lämpötiloja. Näin ei ole tässä majakassa. Ja mitään jälkiä kondenssiveden vuotamisesta mereen painovoiman avulla ei myöskään ole näkyvissä. Kolmanneksi, tämäntyyppinen höyrykattila tarvitsee makean veden lähteen lataamiseksi. Näin ei selvästikään ole sylkeä kohti, jossa majakka seisoo.
Kompressorin käyttö paineilman tuottamiseksi ei ole tässä mahdollinen, osittain samoista syistä. Ja tosiasia teollisten kompressorien olemassaolosta tuolloin on erittäin epävarma.
Joten päätelmät viittaavat itseensä.