”Se, jolla on silmät nähdä ja korvat kuulla, voi olla vakuuttunut siitä, ettei kuolevainen voi pitää salaisuuksia. Jos hänen huulensa ovat hiljaa, hän puhuu sormensa kärjillä."
Z. Freud.
Petos on läsnä useimmissa ihmissuhteissa jossain määrin. Jos emme valehtele, elämä olisi karkeampaa ja monet suhteet romahtivat. Valheista täysin vapaassa maailmassa kohteliaisuus katoaisi käsitteenä, ihmiset lopettaisivat piilottamasta negatiivisia tunteita, jotka voivat vahingoittaa muita. Todennäköisesti suurin osa meistä ei haluaisi elää niin liian "vilpittömässä" yhteiskunnassa.
Ei kuitenkaan voida rinnastaa yritystä tasoittaa epämiellyttävä tilanne, kyky olla oma salaisuus ja halu huijata saadakseen henkilökohtaista hyötyä.
Tietyntyyppisissä toiminnoissa (liiketoiminta, diplomatia jne.) Petos voi johtaa paitsi suuriin aineellisiin menetyksiin myös monien ihmisten kohtaloon. Toisen rutto-sodan historia on selvä todiste tästä.
Toisen maailmansodan alussa Hitler onnistui pettämään Stalinin, joka lukuisista varoituksista huolimatta ei uskonut vihollisuuksien puhkeamiseen Saksasta. Mutta Hitler puolestaan huijasi ja piti Calaisissa suuren joukon joukkoja sen sijaan, että auttaisi hävittyä armeijaansa Normandiassa.
Valheen tunnistamatta jättäminen henkilökohtaisen kontaktin aikana voi myös johtaa tragediaan. Vuonna 1975 Sarah-Jane Moore sai Yhdysvaltain salaisen palvelun huomion uhkaaksi presidentti Fordille, mutta vapautettiin kuulustelun jälkeen. Ja muutama tunti myöhemmin, nainen ampui presidenttiä.
Mainosvideo:
Sarah Jane Moore, joka murhasi presidentin.
Mihin käyttäytymisen merkkeihin harhauttamisessa sinun tulisi kiinnittää huomiota?
Tutkimukset ovat osoittaneet, että useimmat ihmiset perustavat tuomionsa vain epäiltyjen sanoihin. Ja ne, jotka onnistuvat selvittämään valheen, käyttävät ihmisen ilmeen, äänen ja kehon tarjoamia tietoja.
Tietysti on paljon helpompaa "saada kiinni" petoksessa tuntemamme ihminen, koska tiedämme hänen tyypilliset sanansa, eleensä, ilmeensä - ja jännitys, jonka hän kokee valehteleessaan, todennäköisesti "liukastuu" hänen käyttäytymisensä.
Valheasiantuntijat kuitenkin väittävät, että psykologian ja koulutuksen tuntemuksella voit oppia tunnistamaan meille tuntemattomien ihmisten petoksen. Yleensä sen merkit voidaan havaita seuraavilla tekijöillä:
Hymy. Vilpitön hymy on tunnepitoisempaa. Kun ihmiset valehtelevat, naamioihin ilmenee naamiohymyjä (hymyilevien huulten lisäksi on merkkejä surusta, pelosta, vihasta tai inhosta.) Psykologit ovat havainneet, että vilpittömien hymyiden kanssa ihmisten tunteet ja prosessit heidän aivoissaan ovat erilaisia kuin mitä tapahtuu kaikkien muiden hymyjen kanssa. Merkki vilpittömästä hymystä on huulten lisäksi myös silmien ympärillä olevien lihaksien osallistuminen. Silmien lihaksen lisäksi kulmakarvat osallistuvat myös vilpittömään hymyyn - ne putoavat hieman.
Esimerkki vilpittömästä ja inhimillisestä hymystä.
Ääni-ääni. Hän yleensä nousee korkeammalle, kun valehtelee. Äänen nostaminen voi kuitenkin olla myös merkki ahdistuksesta, jota henkilö kokee, kun hän kysyi epämiellyttävän kysymyksen.
Näkymän suunta. Jatkuva liike alaspäin tarkoittaa surua, sivulle - inhoa, alas ja sivulle - syyllisyyttä tai häpeää. Tästä huolimatta on ymmärrettävä, että on olemassa ryhmä ihmisiä, jotka periaatteessa eivät koskaan katso keskustelukumppanin silmiin, joten on hyvä idea tutustua ihmisen”normaaliin” käyttäytymiseen ennen johtopäätösten tekemistä.
Tunteita. Lukuun ottamatta intohimojen voimakkuutta (raivoa, masennusta), aitojen tunteiden ilmaisu on lyhytaikaista ja kestää enintään muutaman sekunnin. Ja vaikka useimmat ihmiset tietävät kuinka yllättää simulointia, harvat ihmiset pitävät sitä uskottavana.
Kasvoilmaisujen epäjohdonmukaisuus sanojen, intonaatioiden ja vartalojen liikkeiden kanssa on myös yksi merkki epätarkkuudesta.
Kasvojen epäsymmetria. Jos henkilöllä on paljon epäsymmetrisiä kasvoilmaisuja keskustelun aikana, ne ovat todennäköisesti inhimillisiä.
Edes kaikkien edellä mainittujen merkkien läsnä ollessa on kuitenkin mahdotonta tehdä lopullisia johtopäätöksiä siitä, että henkilö valehtelee. Niiden pitäisi pikemminkin toimia varoituksena siitä, että tarvitaan lisätietoja ja syvempää tutkimusta. Kaikki tosiasiat ja väitteet on tarkistettava huolellisesti lopullisen päätelmän tekemiseksi.
Jokainen meistä pyrkii tuntemaan ympäröivän maailman ja ihmiset, ja siksi meille on niin tärkeää, että mielipiteemme henkilöstä vastaa sitä, mikä hän todella on. Joku muu valhe ei voi vain vaikuttaa henkilökohtaisiin intresseihimme ja aiheuttaa aineellista vahinkoa, vaan myös saamaan meidät tuntemaan naiiveja ja tyhmäjä, ja tämä on joillekin tuskallisinta.
Siksi omaisuuden ja itsetunnon turvaamiseksi opimme parhaan kykymme mukaan ymmärtää muiden käyttäytymistä voidaksemme olla ylenmääräinen ja askeleen edellä niitä, jotka pettävät …
Kirjoittaja: Viktorya Nekrasova