… Kuten tämän kirjan kirjoittaja perustellusti toteaa, kun opimme yhä enemmän maailmankaikkeudesta, osoittautuu, että on vähemmän ja vähemmän tehtäviä Jumalan hyväksi. Samoin Aristoteles uskoi yleensä, että Jumala on "liikkumaton juurtumissyy, kuningas-slacker, joka ensin loi maailmankaikkeuden ja nojasi sitten tuolilleen taaksepäin ja katsoi taaksepäin vuosisatojen läpi tarkkailemalla syiden ja seurausten suhteiden monimutkaista kutomista". Siksi Carl Saganin (Brock's Brain) (Brokenin aivot) ei koske fiktioa maailmankaikkeuden ja itsemme tutkimiseen, tutkimalla siinä olevaa Jumalaa. Vaikka kirja ei tavalliseen tapaan ole hänen vastuullaan, ja valitut aiheet saattavat tuntua hyvin monimuotoisilta - suolakiteesta kosmoksen rakenteeseen, myytteihin ja legendoihin, syntymiseen ja kuolemaan, robotteihin ja ilmastoon, planeettojen räjähdykseen, mielen luonteeseen, elämän etsimiseen maan ulkopuolella.
Ja myös tässä kirjassa - tieteen tulevaisuudennäkymistä. Mikä paikka se on ihmiskunnan elämässä ja miten se eroaa pseudotieteestä? Mistä tuli myyttejä Atlantiksesta, Bermudan kolmikosta, muinaisista astronauteista ja kasvien tunteista, ja miksi on tärkeää hylätä ne? Mitkä aurinkokunnan planeetat ja satelliitit voivat soveltua kolonisaatioon, miten elämä sai alkunsa ja missä kaukaisessa tilassa se on edelleen mahdollista? Kuinka tiede voi selittää kuoleman lähellä tapahtuvan kokemuksen ja miten se liittyy syntymäkokemukseen? Kuinka uskonto liittyy tieteeseen? "Mutta toivon, että vakuutat siitä, että nämä aiheet liittyvät toisiinsa, - kirjoittaja sanoo, - koska maailma on kytketty toisiinsa ja myös siksi, että ihmiset havaitsevat maailman samojen aistien ja aivojen kautta sekä samanlaisilla kokemuksilla ja käsityksemme ei heijasta ulkoista todellisuutta ehdottoman tarkasti."
Mutta kuten käy ilmi, postmodernissa kirjailijassa sisäisen Mongolian kaltainen "sisäinen" todellisuus heijastuu melko tietoisesti. Esimerkiksi, meitä muistetaan, että maailman uskonnoissa maata kuvataan yleensä äidiksemme ja taivasta isänämme. Perinataalikokemuksen merkitys on kuitenkin, että jätämme äidimme. Ensin teemme tämän syntymän jälkeen ja sitten taas kun siirrymme itsenäisesti aikuisten maailmaan. Ja riippumatta siitä, kuinka tuskalliset nämä erottelut ovat, ne ovat välttämättömiä ihmiskunnan jatkumisen kannalta.”Voisiko tällä tosiasialla olla jotain tekemistä avaruuslennon melkein mystisen vetovoiman kanssa, ainakin monille meistä? - kirjailija huomauttaa huolellisesti. "Eikö tämä tarkoita sitä, että äiti Maasta, maailmasta, jossa lajemme syntyi, poistuminen kohtalostaan tähtiä etsiessään?"
Kirjan otsikon osalta Brockin (suuren antropologin) aivot ovat vain symboli, joka synnyttää kirjoittajan tutkimuksen ja jätti hänet lopussa ihmettelemään, onko menneisyyttä edelleen varastoitu formaliinipurkkiin, lounas Victor Hugon kanssa, kävelee vaimonsa kanssa Voltairen penkerellä, henkilökohtainen kuolemattomuus lopulta..
Uuden vuosisadan alku, josta etenkin Jaan Einasto ja Arthur Cherninin (Moskova: Vek-2) seuraavan kirjan - pimeä aine ja tumma energia - puhe synnytti paljon löytöjä "kosmisessa" mielessä. Lähes kaikki maallisten taiteiden hahmot haaveilivat vuorimaailmista, mutta eivät vanhassa uskovassa, vaan vasta muuttuneessa, vallankumouksellisessa, niin sanotusti, mielessä. Ja kaikki - futuristeista fyysikoihin - ovat yli yön kyllästyneet "heittämään pois tähdet" ja todellakin - kumartamaan viranomaisten edessä. Entinen jopa itsensä edessä! Joten esimerkiksi Einsteinin kosmologiassa vuonna 1917, tutun antigravitaation hypoteesin ja maailman staattisen luonteen postulaatin lisäksi kirjoittaja asetti toisen aikapommin, nimittäin ajatuksen maailmankaikkeuden äärellisyydestä ja sulkeutumisesta.
Itse miksi Einstein ajatteli, että maailmankaikkeuden tilan pitäisi olla rajallinen? Itse asiassa hänen suhteellisuusteoriansa perusteella ei seuraa mitään ohjeita tästä aiheesta. Ja kaikki, koska tällä alueella ei ollut tarpeeksi vallankumousta, ja kaikki luottivat Euclidin ja Lobachevskyn geometriaan, joiden avulla on mahdollista arvioida avaruuden paikallisia ominaisuuksia, eikä koko sen rakenteesta, jota tulisi tutkia ei differentiaaligeometrian, vaan topologian avulla. Ja siksi, jos tarkastellaan maailmaa tilana ja ajana, osoittautuu, että suhteellisuusteoria puhuu kaksiulotteisesta avaruudesta, ja kolmiulotteisen tilan topologiasta tässä mallissa ei oikeastaan tiedetä mitään. Toisin sanoen arvostettujen kirjoittajien kirjassa meille kerrotaan, että "topologinen yleinen suhteellisuusteoria", eli sellainen tila-ajan teoria,joka sovittaisi maailman topologian siinä kehittyvien fysikaalisten prosessien mukaisesti, ei ole vielä saatavilla. Ehkä tämä on tulevaisuuden kysymys.
Siksi kirja koostuu kahdesta osasta, joissa se kuvataan yksityiskohtaisesti kahdesta maailmankaikkeuden salaperäisestä aineesta, joista ei edelleenkään ole yhtä ainoaa näkökulmaa - tumma energia ja tumma aine - ja tämä asia, ymmärrätte, on tumma. Vaikka se on tietysti kirjoitettu helposti. "Kuten voimme nähdä," meille kerrotaan, "maailmankaikkeuden energinen koostumus ei oikeastaan ole liian monimutkainen - toisin kuin ensi silmäyksellä saattaa ilmetä. Kosmisen seoksen resepti, joka on kirjoitettu maailmankaikkeuden vakioenergiaparametrien kielellä, ei näytä olevan hämmentävä eikä outo, ja sen fyysinen merkitys on yksinkertainen ja ilmeinen. " Sanalla sanoen, lue, ja se paljastetaan sinulle.
Seuraavalla teoksella, nimittäin - Govert Schillingin (Moskova: Alpinan ei-fiktio) "Taitokset avaruus-ajan kankaalla" - alaotsikko "Einstein, gravitaatioaallot ja tähtitieteen tulevaisuus". Toisin sanoen suhteellisuusteoria testataan jälleen siinä, löytämällä uusia uutisia gravitaatioaallon tähtitiedestä,
Mainosvideo:
Muuten, aalloista. Kuten tiedät, Einstein ennusti gravitaatioaaltoja, mutta ne löydettiin melko hiljattain. Tosiasia on, että jossain kaukana maailmankaikkeudessa kaksi mustaa reikää sulautuivat yhteen ja miljardin valovuoden jälkeen, syyskuussa 2015, saavuttivat maan. Kaksi jättiläinen ilmaisinta rekisteröi pienimmän vapinaa. Tämä hetki tunnustetaan tänään vuosisadan tieteelliseksi läpimurtoksi, joka avasi tutkijoille uuden ymmärryksen prosesseista, jotka ovat maailmankaikkeuden muodostumisen taustalla. No, kirja, josta puhumme, kertoo kuinka tutkijat yrittivät tallentaa tämän vaikean avaruuden aaltoilun: vuosikymmenien tutkimus, kohtalon epäkohdat, epäonnistumiset ja voitot. Kirjailija kuvaa ensi silmäyksellä fantastisia tekniikoita, jotka sallivat gravitaatioaaltojen havaitsemisen, mutta itse asiassa - ikään kuin hän olisi kirjoittanut tieteellistä tutkimusdetektiiviä. Selittäessään tällaisia käsitteitä helposti saatavilla olevalla kielellä,"yleisen suhteellisuusteorian", "neutronitähteiden", "supernoovan räjähdysten", "mustien reikien", "tumman energian", "ison paineen" ja monien muiden,
"Kaikki tapahtuu noin sekunnin kymmenesosassa, ja sitä havaitaan paitsi Livingstonessa", hän kuvaa tutkijoiden arkea.”Sama on Hanfordissa, muutama millisekuntia myöhemmin. Ei vain mielenkiintoinen - erittäin mielenkiintoinen! Drago kävelee kollegansa Andrew Lundgrenin toimistoon - viereisen oven kautta vinovasti käytävää pitkin. Lundgren on työskennellyt täällä pidempään, hän on kokeneempi. Yhdessä he katsovat kaavioita. Ykköiset viivat näyttävät täsmälleen simulaatioilta, jotka he tietävät erittäin hyvin. Taajuuden ja amplitudin lisäys on gravitaatioaaltosignaalin ominainen piippaus. Oikeasti?.. No, se ei voi olla. Signaali on odottamattoman voimakas. Se on selvästi näkyvissä; se on helppo eristää melusta ilman erityisiä ohjelmistoja. Siellä on todennäköisesti toinen selitys. Se on yksinkertaisesti mahdotonta … Tai onko se mahdollista?"
Igor Bondar-Terešchenko