1. Salaperäinen esine Alabasterilta
Nykyään tämä esine on iso mysteeri sekä virallisille tutkijoille että vaihtoehtoisille tutkijoille.
Sen tarkoituksen tarkoitus on täysin käsittämätön. Tutkijat ovat ehdottaneet useita versioita, mutta eivät ole pystyneet sovittamaan niitä keskenään.
Löytö itsessään on 75 kilogrammaa painava alabasterilevy, vaikka tämä ei ole erityisen havaittavissa valokuvasta.
Sen tarkoituksen ja iän määrittäminen on vaikeaa sen löytämisen salaperäisyydellä. Noin 150-200 vuotta se myytiin yksityiselle museolle, mutta siitä ei annettu selkeyttäviä tietoja. Ilmeisesti he olivat mustia kaivajia.
Tällä hetkellä tutkijat ovat taipuvaisempia kohti sen rituaalista tarkoitusta. En kuitenkaan jaa heidän kantaansa tässä asiassa.
Levy on enemmän kuin yritys toistaa jotain monimutkaisempaa ja täydellistä, jonka egyptiläiset voisivat nähdä esimerkiksi jumaliltaan.
Mainosvideo:
Rahtikultin ns. Tulos.
No, jos ei ollut muinaista korkeasti kehittynyttä sivilisaatiota, niin rahtikultti ei voinut syntyä, mikä tarkoittaa, että esine on ristiriidassa historian virallisen version kanssa. Tämä on mielipiteeni hänestä.
Se on nyt Leiden-museossa.
2. Muinainen maljakko ja ametisti
Tästä löytöstä on hyvin vähän tietoa, joten puhun lyhyesti.
Tietoja hänestä, sekä valokuva, saatiin Internetistä myydessään jossain ulkomaisessa huutokaupassa. Ilmeisesti sitä myi mustakaivaja tai yksityinen keräilijä.
Kuvauksen mukaan maljakko on valmistettu ametistilta muinaisessa Assyriassa ja se on noin 2 700 - 2 900 vuotta vanha. Tässä tapauksessa esineen olemassaolo on mysteeri.
Maljakko ei vain ole vaikuttava viimeistely, vaan se on tehty myös meille tuntemattomien tekniikoiden avulla. Ametistilla on 7 vahvuuspistettä Mohs-asteikolla, mikä tarkoittaa, että sen käsittely on erittäin vaikeaa.
Vielä nykyäänkin timanttihiomatyökaluja ja timanttitahnaa käytetään ametistin kanssa työskennellessä. Mutta miten se käsiteltiin 3000 vuotta sitten? Se on edelleen suuri mysteeri.
Kiinnitän huomionne myös maljakon pohjaan. On välttämätöntä tehdä niin, että se pysyy tarkasti paikoillaan niin pienellä kosketusalueella pinnan kanssa.
Uskon, että maljakko on tehty menetetyllä tekniikalla tai se on vanhempi kuin yleisesti uskotaan. Se voisi olla myös lahja muinaisten jumalien primitiivisille ihmisille.
Mielestäni se ei sovi historian virallisiin versioihin, koska on välttämätöntä tunnistaa tuntemattomien tekniikoiden kasa olemassaolo primitiivisissä ihmisissä tai muinainen pitkälle kehittynyt sivilisaatio.
3. Malli tuntemattomasta kivestä
Tällä löytöllä on kiinteät arvoitukset. Ainutlaatuinen esine muinaisista ajoista. Oikea 3D-malli muinaisesta kaupungista. Lisäksi tutkijat eivät pystyneet selvittämään, millaista kaupunkia siinä kuvataan.
Tällä hetkellä lähes kaikki tähän löytöön liittyvä on edelleen mysteeri. Muinaisissa lähteissä ei ole yhtään mainintaa mallista, on mahdotonta määrittää sen ikää, mitä kaupunkia se myös kuvaa.
Malli on kaiverrettu graniitista, ja tämä todistaa sen tekijöiden suuria mahdollisuuksia, sillä sen käsittely vaatii asianmukaiset työkalut.
Kysymys on edelleen, ja kuinka muinaiset intialaiset pystyivät kuvaamaan kaupunkia kolmiulotteisessa mallissa? Tämän tarkkuuden saavuttamiseksi sinun on katsottava kaupunkia korkealta, ja tämä vaatii tekniikkaa.
Kuva ylhäältä.
Asettelun käsittely on myös melko hyvä, vaikka nyt on vaikea sanoa, ovatko siinä olevan paikan käyrät pitkä eroosion vai virheiden luomisen aikana.
Unohdin myös lisätä zoom-kaihdin lisäystä luotaessa. Tämä ei ole helppo tehtävä, ja sen ratkaisemiseksi tarvitaan tietoa.
Onko muinaisilla intialaisilla tällaista tietoa? Jos on, mistä se tuli?
Ja jos ei, kuka sitten rakensi tämän mallin, milloin ja mihin tarkoitukseen?
Kuitenkin kiinteät arvoitukset.