Encyclopedia Britannica -lehden 1768-1771 ensimmäisen numeron kartat ovat mielenkiintoisia osoittamaan paitsi tuon ajan polygrafisen tason myös maantieteellisten esitysten todellisen tilan. Voitteko kuvitella, että "merenkulkijoiden", "merien hallitsijoiden" kuningas, herrat ja muut aristokraatit ostivat vanhentuneita tietoja erittäin suurilla rahailla?
Se, että kustantajat eivät vain päätyneet vankilaan hakkeroinnista, vaan jatkoivat heti tietosanakirjan julkaisemista lisäämällä äänenvoimakkuutta, osoittaa lisäksi, että kaiken he tekivät alun perin laadukkaalla, superpeitolla. Britannican ensimmäinen painos, 1768-1771, koostui kolmesta osasta, 2670 sivua, 160 välilehteä, joissa oli kuvia; toinen painos 1777-1784 10 osaa, 8595 sivua, 340 kuvaa; kolmas painos 1788-1797 - 18 osaa, 14579 sivua, 542 kuvaa.
Euroopan kartat vuonna 1771 Britannicasta: vasemmalla on fragmentti Shokalsky-kartasta (vesistöalueet), jolla punainen viiva erottaa Itämeren ja Valkoisen meren vesistöalueiden vesistöalueen, ja punaiset nuolet ylä- ja alapuolella osoittavat kolonisaation tärkeimmät suunnat mereltä; alapuolella samaan karttaan lisäsi meitä kiinnostavia toponyymejä, jotka on otettu Britannican kartalta:
Nyt leikkaamme fragmentit oikealla olevasta kartasta ja lisäämme vastaavan fragmentin (sikäli kuin pystyimme erilaisilla projektioilla) vuoden 1771 Britannica-karttaan. Tutkimuksen helpottamiseksi molemmissa sirpaleissa punaiset pisteet merkitsevät kaupunkeja lähellä Itämeren ja Valkoisen meren jokia ja vihreät pisteet merkitsevät kaupunkeja lähellä Mustan ja Kaspianmeren jokia:
Mainosvideo:
Nyt pohdimme ja merkitsemme joitain kohtia, ei edes keskustelua varten, vaan vain tunteaksemme, mitä Britannian aristokratia näki tuolloin:
- ei ole Veliky Novgorodia, Volkhovin vain vanhassa Laatokassa, jolla ei näytä olevan paikkaa täällä;
- Narva on, Revel (Tallinna) on, Pleskov (Pskov) myös, mutta Veliky Novgorod ei ole;
- toisaalta, jotain Novgorodia löytyy Smolenskin läheltä, samanlainen kuin nykyaikaisen Vitebskin;
- Tveria ei ole, jota Oldenburgit arvostelivat "kolmanneksi pääkaupunkiemme".
Kyllä, okei, sitten selvitetään se.
Ja nyt suosittelen vertaamaan 1800-luvun lopun Aasian karttaa (Britannican kolmannesta painosta) 1800-luvun lopun Shokalsky -karttaan kiinnittäen erityistä huomiota Tyynenmeren rannikon kokoonpanoon. Onko totta, että edistyminen on ollut havaittavissa 100 vuodessa?
Tästä edistymisestä tuli mahdollinen paitsi siksi, että 1800-luvulla geodeettiset tutkimukset alkoivat suorittaa triangulaatiomenetelmällä muinaisen "silmämunan" tutkimuksen sijasta ja etäisyyksien mittaamisessa mittausketjulla.
Ei, tärkein saavutus oli LONGEVITY-ONGELMAN ratkaiseminen. Lyhyesti: leveysaste mitattiin melko tarkasti auringon, pohjatähden jne. Nousukulmalla, mutta toinen koordinaatti, pituusaste, oli erittäin vaikea laskea.
Vuonna 1714 Englannissa (parlamentin, kuningatar?) Valtava palkinto, 20 000 puntaa, myönnettiin jokaiselle, joka ratkaisi "pituusasteongelman". Tähtitieteilijät taistelivat Jupiterin satelliittien laskennasta, tähden kulkemisesta Kuun kautta jne., Mutta käytännössä sovellettavaa ratkaisua, sekä tarkkuudessa että todellisissa meriolosuhteissa, ei löytynyt.
Toisin sanoen, melkein 1800-luvun loppuun asti kaikki kartat olivat versioita tietystä kapteenista, edelläkävijästä tai jonkun konsolidoidusta tulkinnasta eri lähteistä. Kaikki riippui havaintojen tarkkuudesta, kyvystä käyttää yhtä tai toista tekniikkaa ja viime kädessä itse tekniikan alhaisesta tarkkuudesta, minkä vuoksi näemme vanhoilla karttoilla niin voimakkaita eroja nykyaikaisten kanssa.
"Pituusasteongelma" ratkaistiin keksinnöllä Harrison-kronometrillä. Mutta ensimmäisestä työskentelevästä mallista vuonna 1734 kesti useita vuosia suunnitteluparannuksia, ennen kuin kronometri saatettiin käytännön tarkkuuteen vuonna 1761.
Joten vasta vuodesta 1761 lähtien merimiehet ja kartografit pystyivät määrittämään tarkkoja pituuksia ja luomaan todella tarkkoja karttoja, mutta tätä varten oli silti välttämätöntä luoda riittävä määrä kronometriä ja lähteä heidän kanssaan retkikuntaan.
James Cook otti Harrisonin kronometrin ensimmäistä kertaa matkallaan ympäri maailmaa vuosina 1768-1771. Endeavorissa ja palattuaan hän puhui suuresti laitteesta; virhe ei ylittänyt 8 sekuntia päivässä (ts. 2 meripeninkulmaa päiväntasaajan kohdalla) kolmen vuoden ajan purjehtien tropiikista Antarktiseen. Ei tiedetä, otettiinko Cookin viimeisimmät tiedot huomioon Britannicassa, on tarpeen verrata levyjen julkaisuaikaa hänen palaamiseensa Englantiin, mutta vuoden 1771 kartta Britannicasta on niin arvokas, koska se heijastaa luotettavasti muinaisia maantieteellisiä ideoita maailmalta ennen "kronometrin aikakautta" ja voi toimivat eräänlaisena vertailukohteena vertailevalle tutkimukselle.
Palaamme nyt hypoteesiin, jonka mukaan Venäjän imperiumi siinä muodossa, jossa kaikki olivat tottuneet esittämään sen, alkoi syntyä vasta vuoden 1812 sodan valloitusten jälkeen. Omistuskauden todistamiseksi helpoin tapa on luoda asianmukaiset maantieteelliset poliittiset kartat, jotka tallentuvat visuaalisesti massojen mieliin”sellaisena kuin se oli silloin / aina”.
On täysin mahdollista, että vuoden 1745 Venäjän imperiumin atlas kuuluu tällaisiin merkittäviin propagandistisiin väärennöksiin, joiden otsikkosivulle on kirjoitettu: kylvää suurta valtakuntaa keisarillisen tiedeakatemian ahkeruuden ja työn avulla.
Wikipediasta ja muista lähteistä voimme saada selville, että tämä atlas on venäjä:
- venäläisen kartografian varhaisen ajanjakson ainutlaatuinen teos, jonka Venäjän tiedeakatemia julkaisi vuonna 1745 ja joka tunnustettiin Venäjän keisarikunnan ensimmäiseksi viralliseksi atlasiksi, koska se antoi ensimmäistä kertaa laajoille yhteiskuntaryhmille kuvan koko valtiosta ja jokaisesta sen provinssista. Se oli loogisesti kytketty kokoelma karttoja, joilla oli yhtenäinen suunnittelutyyli. valtioissa;
- Atlas-julkaisu oli seurausta monien kartografien 20 vuoden työstä, jotka tekivät instrumentaalisen selvityksen Venäjän maista Pietarin I päätöksellä ja ovat Venäjän kartografian huippu 1800-luvun alkupuolella.
- Atlas oli erittäin kysytty, ja vuosina 1749-1762 painettiin toistuvasti 25, 50, 100 kopion lisäerät (tämä ei ole noin 3000 Britannicaa sinulle);
- Venäjän atlasin julkaisemisen jälkeen sitä ei ole koskaan julkaistu uudelleen;
- Atlas julkaistiin venäjän, latinan, saksan ja ranskan kielellä.
Miksi tätä kartografian "huippua" ei koskaan painettu uudelleen? Onhan melkein 50 vuotta kulunut ennen seuraavan julkaisemista. Miksi he julkaisivat niin vähän ja jopa useilla kielillä, kenelle se oli tarkoitettu? Kyllä, he heittivät levottomuutta eri maiden kirjastoihin ja tallensivat Venäjän imperiumin antiikin, niille tutkijoille, jotka imevät, jotka löytävät tämän atlasin kirjastosta ja kirjoittavat historiaa niin kuin pitäisi, he sanovat, näkivät kartan omin silmin. Ovatko ne todella "kortit eivät valehtele"?
Jos aiemmin luotimme sokeasti siihen, mitä tutkijat kirjoittivat, nyt voimme nähdä paljon omin silmin ja tehdä itsenäisiä johtopäätöksiä.
Vaikuttaa siltä, että Atlas-lehden painoslehti painetaan Venäjän valtakunnassa vuonna 1745, ja vuosineljännes vuosisataa myöhemmin, vuonna 1769, paperirahat:
Ei ole hauskaa? Vertaa nyt Venäjän vuoden 1745 Atlas-värivaihtoehtoa 1800-luvun lopun Shokalsky-karttaan, erityisesti kun olet tarkistanut Tyynenmeren rannikon ja saarten siirron tarkkuuden:
Eikö se yllätä sinua? Vertaa sitten väitetyn 1745 -karttaa (mustavalkoisen vertailun helpottamiseksi) vuoden 1771 ensimmäisen painonannon Britannican ja Aasian (näennäisesti vuoden 1797 kolmannesta painosta) Euroopan karttoihin:
Väite vuodelta 1745 peräisin oleva ihme atlas.
Luotettavat kartat vuosilta 1771 ja 1797.
Joten olen kiinnostunut vaatimattomasti ja kenen jälkeen he kaikki ripustettiin korvilleen? Brittiläiset aristokraatit ansaitsivat vuonna 1771 taiteellisesta työstään 12 kiloa hopeaa tai koko maailma ilmaiseksi?
PS Vuoden 1745 Venäjän atlas luotiin todennäköisesti 1850-luvulla. Koska emme pysty esittämään tässä artikkelissa geodeesian ja kartografian historiaa, suosittelen lukemaan Siperian kartoitushistoriaa ja muita vastaavia lähteitä. Muuten, Venäjän atlassa vuonna 1745 Sahalin merkittiin selvästi saareksi, mutta tämän tosiasian toi esille amiraali G. I. Nevelskoy kesäkuussa 1849, ennen sitä Sahalinia pidettiin niemimaana.
PPS Niille, jotka epäilevät, suosittelen vertaamalla kaiverruksen laatua vuoden 1745 kartanin karttoihin Venäjän valtakunnan valtionpankin "Peter-1" 500 ruplan seteleihin vuosina 1898 ja 1912, "Ekaterina-2" 100 ruplaa. 1898 ja 1912
Juuri 1800-luvun lopulla ilmestyi kaikenlaisia "Pietarin lukemia", samoin kuin "venäläinen tyyli" seteleille, taiteessa, arkkitehtuurissa ja yleensäkin.