Maapallolla oli useita humanistisia tiedemiehiä, jotka kehittyivät samanaikaisesti, yksi tieteellisen sensaation kirjoittajista on vakuuttunut
Se tosiasia, että maapallolla oli useita "kokeellisia" humanistisia tiedeitä, on nyt todistettu geneettisesti. Äskettäin kuuluisan saksalaisen evoluutioantropologian instituutin asiantuntijat havaitsivat, että venäläisten arkeologien Denisovskajan luolassa löytämän ihmisen DNA: n rakenne eroaa 50% elävien sapienien geneettisestä koodista. Altai-hominidi on geneettisesti kauempana kuin edes kuuluisa neandertallainen: hänen genomissaan on 385 eroa omaisuuteen nähden, kun taas vain 202 indikaattoria erottaa meidät neandertalista.
Tärkein rooli tässä löytössä oli venäläisillä tutkijoilla. Itse asiassa he juuri löysivät sen alkukantaisen ihmisen luurankon fragmentin, joka aiheutti tällaisen sensaation tänään. Puhumme tästä löytöstä ja siitä, mikä siihen liittyy, henkilön kanssa, joka johti ja johti 30 vuotta Altaissa tehdyn arkeologisen tutkimuksen tutkimusta. Tämä on yksi Venäjän johtavia muinaishistorian asiantuntijoita, Venäjän tiedeakatemian historiallisten ja filologisten tieteiden laitoksen akateemikko-sihteeri Anatoli Derevyanko.
KYSYMYS: Max Planckin evoluutioantropologian instituutin evoluutiogenetiikan laitoksen johtaja, professori Svante Paabo kertoi, kun geenianalyysien tulokset saatiin tiedoksi:”Saadut tiedot ylittivät kaikki odotukset. Tuntuu liian outolta totta. Kyse on ilmeisesti uudenlaisesta ihmisestä, joka oli aikaisemmin tuntematon maailmantieteelle. Tämä ei ole virhe, onko todella? Oletko löytänyt uudenlaisen ihmisen?
VASTAUS: Arkeologiset materiaalit vahvistavat ehdottomasti luotettavasti muinaisten kulttuurien omaperäisyyden tällä alueella. Ainoa asia, josta puuttui, olivat tulokset, jotka liittyivät suoraan ihmiseen itseensä, hänen fyysiseen ulkonäkönsä, tarkemmin sanottuna, yhteen tai toiseen lajiin kuulumiseen. Ja viimein, viime vuonna löydettiin muinaisen hominidin sormen falanksi, jota professori Paabo ja hänen yhteistyökumppaninsa tutkivat Leipzigin Max Planck -instituutissa. DNA-dekoodauksen tulokset vahvistuivat: uusi ihminen antropologian ja genetiikan näkökulmasta asettui Altaiin.
Joten yleensä nämä ovat yhteisiä tuloksia, keskustelemme kaikesta Paabon kanssa, ja nyt ne julkaistaan Nature-lehdessä.
KYSYMYS: Ja millainen henkilö tämä on? Genetiikka geneettisesti, mutta mitä antropologia sanoo tästä löydetystä, niin sanotusti, hyväksytystä taksonomiasta? Kuinka jäännökset alun perin luokiteltiin? Mihin ihmiskunnan osaan he kuuluvat?
VASTAUS: Tämä on periaatteessa homo sapiens sapiens. Eli modernin tyyppinen ihminen. Mutta geneettinen vastaus koski sen kuulumista johonkin sen kehityslajiksi lajiksi. Sen sormen falangin biologisesta materiaalista, joka löydettiin viime vuonna Leipzigin Max Planck -instituutissa, mitokondrioiden lisäksi myös ydin-DNA on nyt dekoodattu. Ensimmäisen salauksen purkamisen tulokset vahvistettiin. Se osoittautui samalta: Altaiissa ei asunut sama”järkevä mies”, joka oli aikaisemmin lähtenyt Afrikasta.
Mainosvideo:
KYSYMYS: Joten moderni ihmisen evoluutioteoria on halkeileva saumoihin?
VASTAUS: Yksi tärkeimmistä ongelmista on nykyaikaisen fyysisen tyypin ihmisen alkuperä, kulttuuri. Uskotaan - ja jaan tämän mielipiteen -, että ensimmäinen ihminen lähti Afrikasta noin 2 miljoonaa vuotta sitten. Tämä on homo erectus tai homo ergaster, eli "suoristettu henkilö" tai "ammattitaitoinen henkilö". Se oli hän, joka alkoi asettua koko Euraasiaan. Juuri häneltä moderni ihmiskunta sai lopulta alkunsa.
Ja täältä tärkein asia alkaa. Materiaalimme vahvistavat, että "nykyaikainen ihminen" olisi saattanut olla peräisin yhdestä erektoidimuodosta paitsi Afrikassa, mutta myös muilla Euraasian alueilla.
30 vuoden ajan olemme kaivanneet 9 luolaaluetta ja yli 10 avoimen tyyppistä aluetta lyhyellä etäisyydellä toisistaan - noin 150 km. Kaikki nämä sivustot sisältävät vähintään 12 kulttuurin horisonttia. Ja tärkeimmät johtopäätökset, joihin tulimme, ovat, että ihmiskulttuuri on jatkuvasti kehittynyt Altai-alueella 300 tuhannen vuoden ajan. Tämä on perustavanlaatuinen hetki: Homo sapiens -kulttuuri muodostettiin Alttan alueelle autoketoonisesti!
Tarkemmin sanottuna tietomme mukaan Altaiin ensimmäinen ratkaisu todella tapahtui Afrikasta tulevien maahanmuuttajien suunnilleen 800 tuhatta vuotta sitten. Biologisista tai ilmastollisista syistä on edelleen epäselvää, mutta noin 500 tuhatta vuotta sitten ihminen lähti Altaiin alueelta. Ja 300 tuhatta vuotta sitten tapahtui uudelleensijoittaminen uuden ulkomaalaisten aallon puitteissa. Ja siitä lähtien kehitystä on tapahtunut jatkuvasti. Joka päättyi sapiens-muotoon, mutta geneettisesti kaukana meistä kauempana kuin Neanderthal. Sille on jo annettu nimi homo altainsis.
KYSYMYS: Missä muodossa hominidit tuottivat tämän viimeisen leviämisen 300 tuhatta vuotta sitten?
VASTAUS: Meillä ei ole antropologista tyyppiä, mutta ilmeisesti se oli yksi erektoidimuodoista, toisin sanoen yksi homo erectus -muodoista.
KYSYMYS: Hänellä ei ole mitään tekemistä Heidelbergin miehen kanssa?
VASTAUS: No, Heidelberg oli Euroopassa.
KYSYMYS: On yksinkertaisesti teoria, jonka mukaan Homo sapiens ja homo neanderthalenses ovat peräisin Heidelbergin mieheltä. Vain yksi "kasvoi" kuivassa ja kuumassa Afrikassa ja toinen - kylmässä jäätikkö Euroopassa. Ja tämän vuoksi niistä tuli erilaisia lajeja.
VASTAUS: Tämä näkökulma on myös olemassa.
KYSYMYS: Ja käy ilmi, että Altai-mies meni tielle nykyaikaiseen ihmiseen suoraan erectuksesta?
VASTAUS: Kyllä. Joo. Toisin sanoen, löytämämme ihminen ei ole Afrikasta lähteneiden sapienien jälkeläinen. Ja tämä kiistää modernin teorian, jonka mukaan nykyaikainen ihminen asettui ympäri maailmaa vain sieltä. Joissain paikoissa, etenkin Altaiissa, kehittyi autokonttisia haarat.
KYSYMYS: Sitten syntyy heti uusi kysymys. Koska Altai-ihminen kehittyi autoratonisesti, riippumatta afrikkalaisesta, miksi hänestä tuli sama sapiens? Osoittautuu, että nykyaikainen ihminen muodostetaan silti kaikista varhaisista muodoista? Kuten tuossa vitsissä: riippumatta siitä, mitä yrität kerätä, saat silti Kalashnikovin hyökkäyskiväärin?
VASTAUS: Tosiasia on, että kaikki nämä muodot ovat erektoidisia, homo erectuksesta. He kuuluivat samoihin lajeihin, olivat saman lajin alalajeja. Siksi puhtaasti biologiset, geneettiset erot olivat pienet. Lisäksi oli tietysti sekä risteytys että kulttuuri.
Mikä tärkeintä, nämä eivät olleet erilaisia lajeja. Siksi ei ole mitään ristiriitaa siinä tosiasiassa, että moderni tyyppinen ihminen olisi voinut muodostaa erektiosta sekä Itä-Aasiassa että Afrikassa. Euroopasta on edelleen erittäin vaikea puhua. Tämä on erittäin kiistanalainen ongelma.
Joka tapauksessa työ Siperiassa ja Altaissa on erittäin tärkeä ihmisen evoluutioteorian kehittämiselle. Ja jos puhumme työn laajuudesta, työn tuloksista, tietosisällöstä, niin tietysti on vaikea löytää esimerkki tällaisesta tutkimuksen mittakaavasta Euraasiassa ja Afrikassa.
Aleksanteri Tsyganov