Materiaalikulttuuriesineiden häpeämätöntä väärentämistä tapahtuu tietysti, mutta ei kovin usein. On paljon tehokkaampaa antaa objektille vain toinen nimi, määrittää sen väärä merkitys ja (tai) antaa vääristynyt määritelmä sen tarkoitukselle, ja vielä enemmän, että sen ikää ei ole vaikea väärentää. Esimerkiksi tarina Israelin arkeologien löytämästä "juutalaisten päivämäärien esihistoriallisista siemenistä" on erittäin paljastava.
Vuonna 1963, väitetysti Herodes Suuren temppelin (Masad, Israel) kaivausten yhteydessä, löydettiin kasvien siemeniä, joiden ikä tutkijoiden määritys radiohiilianalyysin avulla oli … 2169 vuotta. Kaikille, jotka ovat perehtyneet ainakin pinnallisesti hiilidioksidianalyysin tekniikkaan, tämä viesti voi aiheuttaa vain sarkastisen naurun. Jo virallisten lukujen mukaan tämä treffimenetelmä olettaa normin, tuhannen vuoden virhe. Yksi Israelin jumalat tietää, kuinka israelilaiset saavuttivat luvun 2169 vuotta. Miksi ei 2170 tai 3169? Ei vastausta. Todennäköisesti tämä viesti oli alun perin suunnattu maallikolle, jossa on syvä vihje niille, jotka tietävät, että tutkimustulokset ovat suoraan vääriä.
Mutta hauska asia on, että siemenet, jotka ovat esihistoriallisista ajoista maantuneet kivisen autiomaan hiekkaan, antoivat yhden elinkelpoisen itun. Ja nyt palmu, jonka päivämäärät ovat peräisin toisella vuosisadalla eKr. Näytä turistit ja valittavat siitä, ettei ole olemassa "esihistoriallisen" naiskasvia, jota ilman itävä uroskasvi ei voi tuottaa jälkeläisiä. Joka tapauksessa. Siunattu on se, joka uskoo. Pyrimme tietoon, emmekä ota sanaamme siihen.
Noin sama on tilanne kirjallisissa todisteissa: On paljon helpompaa tehdä käännös alkuperäisestä kielestä, jolla asiakirja on laadittu, niin että "verestä" saavutetaan vaadittu tulos ilman, että käytetään vääriä väärentöjä. Voit tulkita sanaa "romanialainen" nimellä "roomalainen", vaikka itse asiassa tämä sana tarkoittaa "romaanista". Ja Romagnalla, ilmeisesti, on paljon suoremmat suhteet nykyaikaiseen Romaniaan ja Bulgariaan kuin Apenniineihin.
Sama pätee sanoihin "Tartaria" ja "Mogol", joista kääntäjät muuttivat kättänsä kevyellä liikkeellä "Tataria" ja "Mongolia". Väärentäjät todennäköisimmin tuhoavat laajalle levinneissä asiakirjoissa, kappaleissa ja kappaleissa, mutta toisinaan niin tapahtuu, kuten tsaaritillan Troiluksen tukijärjestelmän tuhoamisen tapauksessa.
Ota niin tunnettu kirja kuin "Yorkin merimiehen Robinson Crusoen elämä ja upeat seikkailut …". Manipulaatio alkaa kirjan nimellä ja kirjoittajan nimellä. Tunnen ihmisiä, jotka ovat vakavasti vakuuttuneita siitä, että Daniel Defoe on ranskalainen. Sillä välin olisi kohtuullista huomauttaa, että kirjoittajan nimi oli tosiaankin Daniel Defoe (joka muuten oli Scotland Yardin laiton edustaja). Ja hänen romaaniensa päähenkilön nimi oli Robinson Crewsay.
Huomaa, että sanoin "romaaneja", ei "romaaneja", koska Crusoe on esiintynyt päähenkilönä ainakin kahdessa romaanissa. Ja toinen romaani, jota valtaosa lukijoista ei ole koskaan nähnyt heidän silmissään, kertoo yksitoista merimiesvuodesta ei vain missään muualla, vaan Isossa Tartarissa.
Tämän kirjan Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky) palattuaan Englantiin ja rikastuessaan alkaa tuntua kuormitetulta elämältä. Tammikuussa 1694 hän varustaa aluksen ja lähtee yhdessä perjantaina jälleen saareensa. Sieltä hän löytää suuren siirtokuntien siirtokunnan (noin 70 ihmistä), toteuttaa uudistuksia siellä. Yhdessä taistelusta villien kanssa hän häviää perjantaina. Saavuttuaan Kaakkois-Aasian rannoille kauppa-asioissa, Robinson pakotettiin matkustamaan Eurooppaan koko Venäjän kautta. Erityisesti hän odottaa talvea Tobolskissa 8 kuukauden ajan. Kesällä 1704 Crusoe saavutti Arhangelskiin ja purjehti Englantiin saapumalla Lontooseen tammikuussa 1705 72-vuotiaana.
Mainosvideo:
Kirja sisältää kuvauksia Kiinasta ja Siperiasta. Kaupunkeja, kuten Tyumen, Solikamsk, Jeniseisk, Nerchinsk, mainitaan, samoin kuin useita nyt lakkautettuja siirtokuntia. Mutta kaikki tämä voidaan lukea vain alkuperäisessä romaanissa englanniksi. Kääntäjä, jonka nimeä en mainitse elävien jälkeläistensä säästämiseksi, osoitti outoa sokeutta eikä "nähnyt" romaanissa mitään Tartariaa. Kuten sanonta kuuluu: "En huomannut norsua." Tässä on muutamia lainauksia, jotka sallin kääntää itselleni venäjäksi: -
Olen samaa mieltä siitä, että tämä historiallisen väärentämisen tosiasia, joka on tehty käännettäessä alkuperäistä kirjallista teosta venäjäksi, on yhtä ilmeinen, koska syyt, jotka sen aiheuttivat, ovat viitteellisiä. En ole kaukana siitä, että kääntäjällä olisi ollut omaehtoisia motiiveja teokselleen. Historia tiedetään kirjoittavan voittajat. Ja voittajat tällä historiakaudella ovat ns. "Romanovit", joilla ei ollut mitään tekemistä Tartarian ja Venäjän kanssa. Heille oli elämän ja kuoleman kysymys laillistaminen alkuperäiskansojen silmissä, että he valloittivat petoksen avulla. Siksi ei todennäköisesti ole vika, vaan kääntäjän epäonnisuus. Muuten hänen työnsä olisi kielletty sensuurilla.
Tässä on salainen valhe, joka itse asiassa on avoimen salaisuus, syyt siihen, miksi maamme todellinen historia joutui tällaiseen kardinaaliseen vääristymiseen tai pikemminkin unohdukseen. Samasta syystä monilla tunnetuilla venäläisillä kirjailijoilla ei ollut varaa puhua avoimesti siitä, mitä he tiesivät tietysti. He voisivat puhua todellisesta historiasta vain vihjeissä, jotka ovat ymmärrettäviä vain aloitetulle. KUTEN. Olen jo maininnut Puškinin, hän tiesi epäilemättä jos ei kaikkea, niin melkein kaikkea. Mutta niin paljon sellainen kuuluisa runoilija kuin Fjodor Ivanovitš Tyutchev tiesi, harvat arvaavat.
F. Tyutchev. 1860 ja 1861 Kuva S. L. Levitsky.
Kaikki tietävät hänen neliään, jotka ovat hajallaan ihmisten keskuudessa, mutta pysyivät täysin käsittämättöminä. Kuuluisin runo, tietysti "Venäjää ei voida ymmärtää mielellä":
Lainaan hänen vähemmän tunnettuja runojaan, jotka eivät ole yhtä informatiivisia. Varsinkin jos ymmärrät, että Tyutchev tiesi erittäin hyvin suuresta tartaarista ja maan päällä ajoittain esiintyvistä kataklusmoista, muotoili yhteiskunnan kokonaan uudelleen niiden päättymisen jälkeen.
Jokaisessa viestissä yritetään jäljittää selkeästi vihje, että määräajoin tapahtuu katastrofeja, jotka tuhoavat melkein kokonaan sivilisaation. Sitten, kunkin raunioilla, alkaa kehittyä uusi, joka kirjoittaa itselleen toisen "muinaisen" historian, jossa ei ole tilaa kuvailla edellinen sivilisaatio tai tapahtuma, joka tuhosi sen. Tämän ilmiön luonnetta ei ole vaikea ymmärtää. Jokaisella, joka omistaa itselleen enemmän aikaisemman sivilisaation saavutuksia ja joka kirjoittaa itsensä vanhimman historian, on enemmän oikeuksia vaatia parhaita alueita ja resursseja.
Tietäen tämän, Tyutchevin teoksissa ilmenee täysin erilainen merkitys. Ilmeisesti siksi häntä lainataan nyt yhä harvemmin, ja päivä ei ole kaukana, kun hänen nimensä tiedossaan ovat vain asiantuntijat - kirjallisuuden tutkijat. Loppujen lopuksi yksi Fjodor Ivanovitzin runoista aiheuttaa sokin ja paljon kysymyksiä edes niiden keskuudessa, jotka eivät ole koskaan kuulleet suuresta tartarista. Tässä se on:
Nykyaikaiset kulttuuritieteilijät ovat valmiita kaatamaan mutaa Tyutcheville tästä runosta. He suostuvat syyttämään häntä suurvalta-šovinismista ja melkein skitsofreniasta, vain estämättä, että kyse ei ole imperialisista tavoitteista, vaan Venäjän todellisesta maantieteestä. Lisätietoja siitä keskustellaan alla. Ja jotta saadaan loppua 19. vuosisadan venäläisen kirjallisuusgenin jättämille vinkille, yritetään ymmärtää, millainen henkilö hän oli.
Kuten Aleksanteri Puškin, olemme yllättyneitä huomatessamme, että käytettävissä olevat viralliset tiedot ovat riittävän riittäviä Fyodor Ivanovitšin tosiasiasta johtuvien kauaskantoisten oletusten syntymiseen. Ilmeisesti se ei ole ollenkaan niin yksinkertaista kuin historioitsijat yrittävät kertoa meille siitä.
F. I. Tyutchev - venäläinen runoilija, diplomaatti, konservatiivinen publicisti, Pietarin tiedeakatemian vastaava jäsen vuodesta 1857, erikoisneuvos. Muuten, tämä on kenraaliluutnantti taulukon mukaan.
Vuonna 1843 hän tapasi Hänen keisarillisen Majesteettinsa oman kansliaryhmän AH Benckendorffin voimakkaan III osaston päällikön. Kokouksen tuloksena keisari Nikolai I tuki kaikkia Tyutchev-aloitteita hänen työssään luoda positiivinen imago Venäjästä lännessä. Tyutchev sai mahdollisuuden itsenäiseen esiintymiseen lehdistössä Euroopan ja Venäjän välisten suhteiden poliittisista ongelmista.
Jopa tämä "niukka" tieto on tarpeeksi ymmärrettäväksi: - Tyutšev oli korkea virkamies, jolla oli pääsy korkeimpiin valtionsalaisuuksiin, mukaan lukien tiedot "Rooman edeltäjän" Venäjän todellisesta historiasta, tai kuten en aivan väärin kutsu sitä - Rakas Venäjä. Tyutchev ei ole vain salainen palveluagentti. Toisin kuin tiedustelupalvelija Puškin, Tyutšev osallistui samanlaisiin operaatioihin kuin CIA harjoittaa tänään.
Tarkemmin sanottuna: - muotoillaan entinen ja nykyinen nykyisen poliittisen hetken etujen mukaisesti. Mutta toisin kuin hänen nykyaikaisissa amerikkalaisissa kollegoissaan, hän ei ollut vieras sellaisiin käsitteisiin kuin omatunto ja kunnia. Siksi hän jätti leivänmurut "metsäpolulle", jolloin voit löytää oikean polun tavoitteeseen. Puškin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin ja monet muut tekivät saman.
Tämän vakuuttamiseksi riittää, moderneilla tiedoilla varustettuna, katsomaan eri näkökulmasta kultakauden kirjoittajien tunnettuihin, kipeisiin suun teoksiin. Kirjallisuusklassikkojen teoksissa säilyneet todistukset maailmanlaajuisesta katastrofista ovat erittäin kaunopuheisia, ja niille, jotka ymmärtävät mitä he puhuvat, selitystä tai tulkintaa ei tarvita. Riittää, kun muistetaan muutama vakuuttava lainaus, jotta voisimme vakuuttaa, että viimeaikainen kataklysmi, joka salli historian uudelleenkirjoittamisen, esiintyy melko selvästi kirjailijoiden yksiselitteisissä lausunnoissa, jotka jäivät huomaamatta ja sensuurien vapauttamat maailmaan.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Berliinin kirjeet
kuolema
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Ei mihinkään
B. Olshevri
(Lisää valheita) - Kynahtien varakkaan kauppiaan tytär Elena Molchanovan salanimi. Muotokuva ei ole säilynyt, tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, oletettavasti 1885.
vampyyrit
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Muistoja Venäjän ja Japanin sodasta vuosina 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Vanha muistikirja
A. I. Herzen (1812-1870)
Menneisyys ja ajatukset
Kuten näette, kirjailijat puhuvat tulvasta ikään kuin se olisi todellinen tapahtuma, joka tapahtui äskettäin. Sana “antediluvian” heidän huulensa ei kuulosta metaforisesti, vaan aivan tavallista, kuten nyt sanotaan esimerkiksi “sodan edeltä”. Lisäksi merkitys on selvä, että klassisen kielen klassikot puhuvat antediluvialaisista asioista kunnioittavasti, mikä osoittaa, että ennen tulvaa kaikki oli paljon täydellisempää kuin heidän aikansa. Ehkä vain Odoevsky kirjoitti inhoten Venäjän antediluvian valaistumisesta. Sillä välin sinun on tarkasteltava hänen toimintaa erityisen huolellisesti. Ilmeisesti hän selvisi tulvasta jo tietoisessa iässä.
Ja ei ollut sattumaa, että hän harjoitti tiedon keräämistä ja järjestelmällistämistä kaikilla aloilla: - ruuti-, lasi- ja metallurgiatuotteista tähtitieteen ja biologian aloihin. Hän opiskeli alkemiaa ja käytännöllistä taikuutta. Rurikin suora jälkeläinen ja vapaamuurarien loosin jäsen ei vain tiennyt, vaan tiesi paljon myös maailman todellisesta historiasta. Ja hän luultavasti panosti paljon korjaamaan sitä oikealla tavalla edistyneille. Mutta joitain tiedon rakeita hän pystyi salaamaan teoksissaan. Esimerkiksi "Isoisän IRINEAN tarinat" tulee lukea uudelleen uudestaan ottaen huomioon uudet tiedot tästä henkilöstä.
Tärkein asia kaiken tämän poistamiseksi on, että yhtäkään fantastisinta versiota ei pidä hylätä. Muistutan teille, että viime aikoihin asti ihmiset ja kone näyttivät olevan futuristien tyhmä keksintö. Ja nyt vielä yksi asia …
Yrityksestä saada selville, milloin venäläisen lehdistön tulvaviittausten huippu laskee, ei annettu toivottuja tuloksia. Mutta ranskan kielellä on säilynyt kaunopuheinen jälki historiassa juuri silloin, kun sana "tulva" (ranskaksi "Deluge") oli kaikkien huulilla. Muistutan teitä, että koko Venäjä 1800-luvun alkupuolella oli ranskankielinen. Ja tulvan mainitsemishuiput putoavat tarkalleen vuonna 1821! Sama päivämäärä on merkitty lasipulloon, joka löydettiin liete- ja savikerroksista arkeologien äskettäin kaivettua Moskovan tavernassa.
Taajuuskaavio viitteiden tiheydestä sanan `tulva 'kirjallisissa lähteissä ranskaksi, vuosina 1800 - 2000.
Toivon, ettei ajatusta tarvitse selittää. Puhuttaessa 1800-luvun alun tuntemattomasta tulvasta en yritä liittää sitä tapahtumiin, jotka tapahtuivat viidennentoista luvun lopulla. Viimeinen katastrofi oli paljon lempeämpi kuin edellinen. Hän ei uskaltanut kaikkea, mikä oli täysin Tonavan itäpuolella. Se oli maailmanlaajuinen, mutta ei tulva, vaan tulva, joka vaati satoja miljoonia ihmishenkiä, mutta jätti, vaikkakin valitettavasti, ainakin jotkin rakennukset, jotka soveltuvat kunnostamiseen lähitulevaisuudessa. Siksi haudatut kaupungit, jotka, kuten historioitsijat kertovat, "ovat kasvaneet maahan jo vanhasta ajasta" tai ovat haudattu "kulttuurikerroksen" kerrosten alle.
No, mistä "kulttuurikerroksesta" voimme puhua, jos monien rakennusten ensimmäiset kerrokset ovien ja ikkunoiden kanssa osoittautuivat maanpinnan alapuolelle. Joskus hiekka- ja savikerrokset toivat portit ja kaaria ylhäältä, jonka läpi kerran oli mahdollista ajaa hevosella:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Stroganovien kartano kylässä. Volyshevo, Porkhovskin alue, Pskovin alue.
Stroganovien kartanolla otetussa valokuvassa arkkitehti käytti ensimmäisen kerroksen tuomaa kellaria, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se oli alun perin ensimmäinen kerros. Minulla on vahvat todisteet tästä, mutta tämä on aihe erilliselle tutkimukselle.
Tärkeintä meille on, että ympärillä on valtava määrä aineellisia todisteita tulvista, joita ei edes mainita historiassa. Kirjallisuudessa on vain vihjeitä, joiden avulla voimme suurella varmuudella määrittää katastrofien päivämäärät.
Ensimmäinen, joka merkitsi Ison Tartarian loppua, tapahtui viidennentoista ja kuudennentoista vuosisadan vaihteessa, kun "pillitanssi" alkaa vuosipäivissä, juliainen kalenteri otetaan käyttöön ja "Uusi maailma" ilmestyy.
Toinen, naamioitu "isänmaallisen sodan 1812" ja "Yhdysvaltojen itsenäisyyden sodan" alla, joka oli alun perin "novus ordo", ts. uusi järjestys, joka on merkitty pyramidin symbolilla "kaiken näkevä silmä".
Mutta hellip; Tämäkin on jo toisen kirjan aihe. Palataan toistaiseksi skyyttien, sarmaattien ja pelasgien luo.
Kirjoittaja: kadykchanskiy