- osa 1 - osa 2 -
”William Curtisin tapaus Redfordista, Michigan, antaa meille mahdollisuuden oppia lisää pohjoismaisista. Tämä toistuvasti siepattu mies muistuttaa matkustamisesta valonsäteen ja lisääntymismenettelyn avulla teatterikeskuksessa. Pohjoismainen nainen, jonka hän nimitti Angelaksi, vieraili hänessä neljä kertaa. Tässä on keskustelu hänen kanssaan hänen viimeisestä vierailustaan:
K. Kuinka kaukana sinusta hän oli, kun hän ilmestyi?
A. Sanoisin noin 10 jalkaa [~ 3 metriä].
K. Nukuitko tai herätitkö?
A. On vaikea selittää tällaista tietoisuuden tilaa. Silmäsi ovat auki - ikään kuin heräät, sitten nukahdat heti, ja muistat sen aamulla.
K. Onko tämä neljäs kerta, kun hän ilmestyi?
A. Hän tuli keväällä 1977, syksyllä 1980, kesällä 1983 ja vuonna 1988, kun Topsy oli hänen kanssaan. Viimeinen kerta oli erittäin selkeä.
Mainosvideo:
K. Kuinka kauan kukin jakso kesti?
A. En voi kertoa teille kolmesta ensimmäisestä, mutta viimeksi se kesti yli kaksi minuuttia.
K. Joten se on aina ollut lyhyt aika?
A. No, he antavat sinulle paljon aikaa. Makaat vain siellä ja yritin kommunikoida heidän kanssaan. En voinut saada vastausta heiltä.
K. Mutta muuttivatko he?
A. Kyllä, Angela nosti kättään ja käänsi päätään esitelläkseen minua Topsylle.
Q. Hmm, olivatko ne molemmat kelluvia ilmassa?
A. Nyt enää - he olivat vain liikkumattomia.
K. Näitkö hänen rintaansa liikkuvan kuin hän hengitti tai jotain?
A. Ei
K. Kuinka he tekivät sen poistuessaan, kun he lähtivät?
A. He vetäytyivät - heillä oli sama asema - Angela näytti hyvältä ja he muuttivat vain pois.
K. Kuinka vanha Angela oli mielestänne?
A. Jos hän olisi ihminen? Voi, noin 27-vuotias.
K. Entä Topsy?
A. Voi nuori - sanoisin, että hän oli teini-ikäinen.
K. Mitä he olivat päällään?
A. Angela oli pukeutunut tiukasti istuviin hopeavaatteisiin. Hänellä oli kauniit paljaat kädet ja kädet. Hänen vaaleat hiuksensa oli koottu päänsä taaksepäin, muistuttaen ensimmäisen maailmansodan tyyliä. Hänellä oli kaunis kasvot lävistyssinisillä silmillä.
Q. Oliko siellä ollut mitään tunnusmerkkejä?
A. Ei
K. Entä kasvot ja silmät?
A. Kun katselet ihmisen kasvoja, kiinnität huomiota silmiin. Hänen silmänsä kiinnittäisivät huomionne. Tämä on ensimmäinen asia, jonka huomaat.
K. Kuinka sinusta tuntui hänen silmistään?
A. Tuntuu erittäin huolelliselta hänen puolestaan. Jotain samanlaista. Haluan kertoa hänelle, kuinka kaunis hän on.
Q. Oletko koskaan nähnyt hänen suunsa liikkuvan?
A. Ei, mutta hän näytti kauniilta ihmiseltä.
Q. Okei, haluaisin ajatella, että he ovat erillinen ryhmä ja että he ovat hyväntahtoisia, mutta totuus on, että ne ovat vuorovaikutuksessa muun tyyppisten olentojen kanssa. Jotkut ihmiset näkivät heidät pienillä harmailla, hyönteisten ja matelijoiden kanssa.
A. Kyllä, ne liittyvät harmaisiin, olen siitä varma, koska Topsy on puoliksi harmaa ja puoliksi ihminen.
Q. Kyllä, kuten sanoit, hänen silmänsä antoivat hänelle.
A. Ne ovat pienempiä, mutta ovat täysin mustia. Harmaassa muukalaisessa ne ovat suuria ja viistoja, mutta puoli-muukalaisissa ovat kooltaan noin kolmanneksen.
K. Tuntuiko seuraavana aamuna yhteydenoton seurauksia?
A. Heräät ja sanot itsellesi: “Mitä helvettiä minä näin! Mitä hän halusi! Mitä Topsy teki siellä?"
K. Miksi Topsy oli mielestäsi siellä?
A. Tiedän mitä ajattelet! Että aion kertoa tarinoita! Ha, ha! Mutta hän ei ollut kuin minä. Hänellä oli tumma iho. Jos aikoisin väärentää kaiken, keksin hänen kanssaan valkoisen ihon. Hänellä oli mustat silmät ja tummat hiukset jakautuivat keskelle.
Esitin artikkelin alussa kysymyksiä itselleni - kuka on vaalea ulkomaalainen ja miksi he ovat täällä? Annoin vain lyhyitä esimerkkejä yhteyksistä heihin. En ole valmis antamaan vastauksia. Tässä vaiheessa voin laatia useita hyväksyttäviä teoreettisia hypoteeseja näistä olennoista.
1. Ehkä nämä ovat todellisia fyysisiä super-olentoja, jotka kykenevät pääsemään avaruus- / aikasektorillemme kosmisesta tai rinnakkaisesta henkisestä tai fyysisestä todellisuudesta?
2. Eivätkö he todellakaan ole fyysisiä olentoja, vaan illuusoristen muistojen näytöksiä, jotka keksinnölliset ensimieliset päällekkäin sijoittavat? Tai ehkä, että he olivat maallisia matelijoita tai hyönteisiä, jotka miljoonien vuosien jälkeen muuttuivat nykyaikaisiksi uskomattomiksi muukalaisiin, jotka hallitsevat ainetta / tilaa / aikaa? Olemme heidän "maatilansa" ja maatila tarvitsee valvontaa ja ylläpitoa?
3. Voisiko ne olla jonkinlainen hyväntahtoinen ryhmä, joka osallistuu suurikaappaushankkeeseen pelastaakseen joitain maallisia asukkaita ja heidän mahdollisia jälkeläisiä planeetalta, jonka he sanovat olevan tuomittu katastrofille? He varoittavat vaarasta ja toisinaan sanovat, että heidät pakotettiin tekemään turmeltomia, laittomia asioita.
4. Ehkä se on neutraali ulkoinen voima, joka vain aikoo nostaa ihmiskunnan korkeammalle olemassaolotasolle? Samalla seurataan, eikö kehitysmaamme planeetta-sivilisaatio (joka on edelleen alkeellista, sotamaista ja vaarallista) saastuttaa ja myrkyttää omaa planeettaansa siinä määrin, että se ei voi selviytyä. Ja sitten neutraali ulkoinen voima olisi valmis asuttamaan planeetan uudelleen ihmisten lisääntymiseen perustuvan sieppaustoimenpiteen ansiosta.
5. Ehkä Raamattu ja monet muut muinaiset pyhät tekstit ovat oikeassa? Todisteiden hallitsevuus näyttää osoittavan tämän. Meidän on arvioitava pohjoismaalaisia heidän teoistaan, ei sen perusteella, mitä he sanovat. Ovatko ne saatanallisia voimia pimeyden maailmasta, taitavia levittämään illuusioita ja laajalle levinneitä valheita? Yritävätkö nämä paholaiset voimat mentaalisen tunkeutumisen kautta (Sin) hallita paikallisesti paikallisia lajikkeita? Nämä joukot kasvaavat joka päivä, ja lisääntyvä muukalaisten hyökkäys ovat merkkejä "maailman lopusta?" Ovatko Pohjoismaat todella pahaenteinen osa kaikkea? Palaako korkein valonlähde voittamaan heidät?
Mikä selitys valitset? Me tiedämme joskus. Sikäli kuin tiedän, olen toistaiseksi ainoa yrittänyt kerätä siviilitietoja Pohjoismaista."
/ Don Worley, Tutkimus vaaleita ultra-maanpäällisiä, Lentävä Saucer Review, osa 40, nro 4 (talvi 1995), s. 21-24 [kokoelma].