Kuten puolalainen tähtitieteilijä professori Ludwik Seidler kirjoitti mielenkiintoisessa tutkimustyössään Atlantis (Moskova: Mir, 1966), Atlantin katastrofi aiheutti Atlantologisen kirjallisuuden maailmanlaajuisen tulvan. Koska tästä legendaarisesta saarivaltiosta on jo kirjoitettu melkein kaikki mitä voidaan oppia ja ajatella, rajoitan vain yhden aiheen vain vähän tunnettuun osaan.
Vuonna 1978 "Tekhnika - Molodezhi" -lehden ensimmäisessä numerossa julkaistiin insinööri-geodeetin Tatjana Masenkon alkuperäinen hypoteesi. Näyttää siltä, että jos katselet Kuua 25–30-kertaisella optisella laitteella, saat vaikutelman, että niiden yleiskuvauksissa kuun "meret" muistuttavat hyvin … maallisia mantereita. Maapallon kohotetut alueet vastaavat suuria masennuksia Kuussa, ts. Olemassa eräänlainen planeettavälinen yhteys "kupera-kovera".
"Lisäksi", Masenko huomautti, "tämä suhde on käänteinen paitsi vertailtavien alueiden tasoille (nosto-lasku), myös niiden sijainnin suhteen (tosiasia, että maapallolla on itäpituus, Kuussa - länsipuolella ja päinvastoin). Siten "merien" tärkein länsiryhmä (myrskyjen valtameri ja muut) on konfiguraatiossaan samanlainen kuin Aasia, Sateiden meri muistuttaa Eurooppaa ja Pilvien meri on Afrikan eteläkärki … Itäinen "merien" ryhmä (selkeys, rauha) on samanlainen kuin Pohjois-ja Etelä-Amerikka. …"
Totta, tämän hypoteesin kirjoittaja oli aluksi hämmentynyt siitä, että kuukausi "Eurooppa" sijaitsee liian lähellä "Amerikkaa" ja sulautuu osittain niihin. Kylmämerellä ja kriisienmerellä ei ole nykyaikaisia maanpäällisiä analogeja. Kun otetaan kuitenkin huomioon Alfred Wegenerin hypoteesi Gondwanan maanpäällisen mannerjakon jakautumisesta paleozojaisella aikakaudella (541–251 miljoonaa vuotta sitten) nykypäivän mantereille, kaikki asettuu paikalleen. Kylmänmeri heijastaa tässä tapauksessa "maissiltaa", joka, sellaisena kuin se perustettiin, vain 50 miljoonaa vuotta sitten yhdisti Euroopan Grönlantiin. Sen itäinen jatko, eräänlainen "katkoviiva" saaria, kulki arktisen alueen läpi.
Tatyana Masenko ehdotti, että geologien oletus Tyynen valtameren Pacifidan olemassaolosta Tyynenmeren mantereella, jonka jäännökset voivat olla pääsiäisenä, Galapagossa ja muina, ovat ehdottaneet, että kriisien ja runsauden alueet ovat”valokuvia” tästä valtavasta maasta. Tältä osin Masenko tekee seuraavan johtopäätöksen: Kuun pinta on muinaisen maan pinnan vähentämä heijastus.
Havaitun ilmiön mekanismi on ilmeisesti melko monimutkainen. Kommentoidessaan Masenkon artikkeleita lehdessä, erittäin pätevä geologi ja tähtitieteilijä, All-Union Astronomical and Geodetic Society -järjestön varapuheenjohtaja, geologisten ja mineralogisten tieteiden ehdokas V. B. Neumann kirjoitti, että tämä ilmiö on periaatteessa mahdollista: "Kahden taivaankappaleiden järjestelmän huonosti tutkitun vuorovaikutuksen tuloksena, jotka sijaitsevat lähekkäin toisistaan, Kuun näkyvällä puolella olevien masennusten helpotus on todella jäljennös muinaisista maanosista."
Oletetaan myös, että maanpäällisten mantereiden kokoonpano on valloitettu sellaisena kuin se oli noina päivinä, jolloin pyörivät ja kääntyvät Maa ja Kuu katsottiin "toistensa edessä". Tässä tapauksessa, jos nuoren maan ihmeellisessä kuun "muotokuvassa", nykyisiä maanosia lukuun ottamatta, kadonneet Arctida ja Pacifida, onko mahdollista löytää legendaarisen Atlantin jäljennös kuun pinnasta? Jos tietysti olisi ollut yksi …
Muistan, että jaoin ajatukseni kollegalle, nykyään tunnetulle kirjalle atlantologiasta ja "Tungus-tutkimuksista" A. I. Voitsekhovsky. Alim Ivanovich potkuttiin niin ajatukseen odottamattomasta mahdollisuudesta löytää rakastettu Atlantiksensa, että puhuttuaani minua hän kiirehti välittömästi operaation ohjauskeskukseen (MCC) ja ryhtyi metodologisesti rankaisemaan suurta kuunlähdettä. Haku palkitaan.
Mainosvideo:
Kun Selkeysmeri ("Pohjois-Amerikka") ja Sademeri ("Eurooppa") erottuivat muodostamaan "Atlantin valtameren", siellä on valtava kuunlama, josta suurin osa on Höyrymeri. Eikö tämä ole myönteinen vastaus melkein Hamletin kysymykseen Atlantisesta: "Oli se vai ei?"
Osoittautui, että siellä oli! Ainakin noina päivinä, jolloin maapallon katsottiin avaruudesta, koska se on vangittu kuun "negatiiviseen". Ja hän ei ollut vain missään, vaan tarkalleen missä hänen pitäisi olla - Pohjois-Amerikan ja Etelä-Euroopan välissä. Eikö meillä ole tässä tapauksessa yhtä vakuuttavaa näyttöä legendaarisen Atlantiksen todellisuudesta?
Ja miksi hän katosi myöhemmin valtamereen, on toinen kysymys …
Nikolay Yakovlevich Dorozhkin - teknillisten tieteiden ehdokas, Venäjän kirjailijaliiton jäsen