Kukaan ei voi antaa yksiselitteistä vastausta: kuinka muinaiset rakentajat pystyivät käsittelemään korkean teknologian vahvoja kivikiviä? On niitä, jotka A. Sklyarovin mukaan ovat "jumalien työkalujen" puolesta, on myös "konkreettisia" tekniikoita (geopolymeerikoostumuksia). Mutta minusta vaikuttaa siltä, että on olemassa toinen välivaihtoehto, kun rotun luomisen ja käsittelyn molempia periaatteita käytettiin.
Tämä on näyte kallion joukosta Peru. Mikään työkalu ei pysty vetämään tällaista lohkoa tai kiveä pois, jättäen oikeat kulmat sisäpuolelle ilman merkkejä lanka-, pyöreästä tai vannesahasta. Ja kaikki kehittää olkiaan selkeän selityksen kustannuksella. On kuitenkin olemassa versio rodun pehmenemisvaihtoehdosta, ja nyt tämä resepti on kadonnut. Näytteenotto kalliosta tai valmiista pehmeän kallion kappaleesta selittää lähes kaiken täällä.
Mutta jostain syystä kukaan ei ole sitä mieltä, että muinaisina aikoina oli paljon sellaista materiaalia lohkojen muodostamiseen ja se makasi joka kulmassa, kuten meillä on nyt savi.
Oletetaan, että niin on. Mutta sitten mistä se tuli pinnalta? Ehkä nämä ovat pehmeän kallion paljastumisia (eräänlainen mudan tulivuori). Ehkä tämä massa vaivattiin keinotekoisesti ja annettiin kypsyä valtavassa kotelossa (muotti). Oletko ottanut muutaman korttelin, menettänyt aikaa ja massa on kovettunut?
Vai onko savet, jotka louhittiin maanalaisesta, mutta koostumuksestaan erottuivat tulvista muodostuvista savistamme. Voisiko kääntyä kiveen ilmassa?
Kirjoitan aiemmin ilmoitetusta versiosta, jonka mukaan nämä massat ovat prosessoinnin tuotetta, joka syntyy harvinaisten maametallien uuttamisesta vesistöistä.
Mainosvideo:
Ehkä kaikki nämä vaihtoehdot olivat tuolloin merkityksellisiä. Ja siellä on jopa vahvistusta esimerkiksi laattojen valmistamisesta dolmenseille.
Tai tämä esimerkki fossiilisista laiduntamismateriaaleista: Maltalla ja Absheronissa (Azerbaidžan).
Mutta takaisin Peruun. He ottivat massan ja muovasivat sellaisen seinän: Täältä voit nähdä, että siellä oli tietty litteä pylväs, tuki, joka joko tuki seinää tasapainossa, kunnes lohkot olivat täysin kiinteytyneet, tai telineet ja muotit lepäävät sen päällä, mikä ei antanut massasta lohkoista levitä. Kun se poistettiin, jäljennös tästä tuesta oli painettu. Johtopäätös siitä, että joku on tehnyt jonkin verran matalan uran, ei jotenkin ole loogista.
