Me kaikki tiedämme tiedotusvälineistä, että seuraamme nyt säästä käsittämättömiä asioita ja että väitetään tapahtuvan ilmaston lämpenemistä, ja kaikessa syytetään kasvihuoneilmiötä, ja mikä tärkeintä, mitä he yrittävät vakuuttaa meille, että kasvihuoneilmiö on huono.
Kasvihuoneilmiön ymmärtämiseksi meidän on ensin ymmärrettävä planeettamme lämmön ja valon lähteet.
Maan alkeellisin valon ja lämmön lähde on tähti - aurinko.
Toisella sijalla on itse planeetan geoterminen aktiivisuus.
Kolmas on isotooppien radioaktiivinen hajoaminen ja fossiilisten polttoaineiden polttaminen. Mutta kolmannen tyyppiset energialähteet ovat niin sanotusti peräisin auringosta.
Täällä on huomattava, että nyt, menneisyydessä ja tulevaisuudessa elämä maapallolla on mahdollista yksinomaan kasvihuoneilmiön takia.
Mainosvideo:
Maapallon pinnan keskilämpötila on 15 ° -17 ° C. Maapallon korkein ennätyslämpötila oli 70,7 ° C Iranin Lut-autiomaassa vuonna 2005.
Alin maapallolla mitattu lämpötila oli Vostok-pohjan alueella, Antarktis - miinus 89,2 ° C.
Ilman kasvihuoneilmiötä planeetan pinta olisi jäähtynyt avaruuden lämpötilaan - miinus 270.425 ° С, heti auringonlaskun jälkeen. Muistakaamme tämä hetki, tämä on tärkeä.
Ja nyt itse kasvihuoneilmiön ytimeen. "Kasvihuonekaasut" toimivat kuin viltti ja pitävät ilmakehässä sekä Auringosta tulevan että Maan pinnan heijastaman planeetan lämmön ja sisäisen lämmön, estäen planeettaa jäähtymästä liian nopeasti. Kasvihuoneilmiö luo edellytykset maapallon elämän kehittymiselle ja vauraudelle. Tämän kanssa kaikki on selvää eikä kukaan väitä tämän kanssa.
Ja mitkä nämä "kasvihuonekaasut" aiheuttavat kasvihuoneilmiön?
Ja tässä hauska alkaa. Televisioista ja Internetistä ne lähettivät meille hiilidioksidin ja metaanin pitoisuuden noususta. Tästä syytettiin jopa lehmiä sekä otsonikerrosta tuhoavaa freonia. Ja syy lisääntyneisiin CO2-, metaani- ja freonipäästöihin on teknogeeninen ihmisen toiminta. En halua minimoida ympäristöongelmien laajuutta.
Kyllä, pilaantumista on, ja tämä pilaantuminen on erittäin vaikuttavaa, mutta siellä on aina yksi MUTTA. Kun kasvihuonekaasuja luetellaan, monet ihmiset unohtavat veden. Tarkemmin vesihöyrystä. Geographic-portaalin mukaan maassa olevan jään ja lumen määrä on 25,8 miljoonaa kuutiometriä veekvivalenttina (ts. Paljon vettä saadaan, jos jään sulaminen). Kuvittele nyt, että kaikki tämä vesimassa haihtuu. Minne hän menee haihtumisen jälkeen? Oikea. Nousee ilmakehään.
Nyt ilmakehän vesihöyryn pitoisuus on 12 900 kuutiometriä vesiekvivalenttia (saman lähteen mukaan).
Ilmakehän paine on 1 kiloa neliö senttimetriä kohti.
Ilmakehän massa on 5,1x1018 kg
Jos kaikki maan pinnalla jään ja lumen muodossa oleva vesi on ilmakehässä, ilmakehän massa nousee arvoon 3,09x1019 kg eli 6,06 kertaa. Ilmanpaine nousee suunnilleen saman verran.
Ja silti - valon ja lämmön absorptio- ja heijastusprosessien tutkimukset ilmakehässä ovat osoittaneet, että vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, metaanin ja hiilidioksidin rooli on suuruusluokkaa pienempi.
Seuraava kuva osoittautuu:
Koska H2O (vesi) -molekyyli on kevyempi kuin O2 (happi) tai N2 (typpi), suurin osa vedestä olisi ylemmissä kerroksissa ja alaosassa - käytännössä sama ilma. Eli vesi-höyrykupoli muodostuu ilmakehän yläpuolelle.
Pinnan keskilämpötila nousee 10–15 ° astetta. Korostan - keskimääräistä, ts. napa-alueella se on paljon lämpimämpi kuin nyt, ja päiväntasaajan lähellä on todennäköisesti viileämpi. Ilmakehän suuremman lämpökapasiteetin vuoksi vuotuiset ja vuodenaikojen muutokset vähenevät, ja siksi myrskyt katoavat, ja ilmasto muuttuu keskimäärin lähemmäksi subtrooppisia alueita - se on mukava, kosteampi ilmakehä korkeammassa paineessa jakaa lämpötilan paremmin pinnassa, mutta ei höyrysaunaa - absoluuttinen kosteus on korkeampi (tämä kuinka paljon vettä on ilmakuutiossa), ja suhteellinen on pienempi (tämä on suhde siihen, mitä samassa ilmakuutiossa on, siihen, mikä mahtuu siihen tietyssä lämpötilassa ja paineessa). Koska vesihöyry on suurempi (lähes 2000 kertaa enemmän kuin nykyään),sellainen ilmapiiri lämpenee itsensä takia infrapunasäteilyn absorboitumisesta auringosta ja maan pinnasta.
Muistamme lentäjät ja kiipeilijät. Mitä korkeammalle he kiipeävät, sitä vaikeampaa on hengittää ja sitä suurempi säteilyannos heille on.
Tämä ei johdu siitä, että kuten meille kerrotaan, happipitoisuus laskee korkeuden kanssa. Ilmaosien osuus koko korkeudesta on vakio. Ilmakehän paine muuttuu, ja korkeuden kasvaessa kehon on ponnisteltava enemmän hengittääkseen.
Jos ilmanpaine merenpinnan tasolla on 760 mm Hg, mutta jo 5000 metrin korkeudessa paine laskee 405 mm Hg: iin, henkilöllä on jo päänsä raskaus, uneliaisuus, pahoinvointi ja joskus tajunnan menetys. Tällaiset oireet ovat ominaisia happea nälkälle, jota aiheuttaa alhaisempi happipitoisuus ilmassa verrattuna sen normaaliin pitoisuuteen merenpinnan tasolla. Tästä syystä uskotaan, että happipitoisuus vähenee korkeuden myötä. Toistan vielä kerran, hengitetyn hapen määrä vähenee ilmanpaineen laskun seurauksena, mutta happiprosentti on sama suhteessa muihin ilmaa muodostaviin kaasuihin.
Kuten jo ymmärsit, riittää, että alennat paineita ihmisen eliöille nykyisen normin alapuolelle, jotta lopettaa normaalin elämän tarpeeksi happea. Ja elää Everestin kiipeilijöinä on mahdollista, mutta ei kauan eikä onnellisena. Ilmakehän paksuuden pieneneminen lisää sen läpinäkyvyyttä auringonsäteilylle, plus olosuhteiden muutokset (ilmakehän paine, lämpötila, päivittäiset pudotukset) sekä mahdollinen säteilyaltistus ja auringonpolttama aiheuttavat ehdottomasti immuniteetin heikkenemisen ja erilaisten infektioiden epidemian.
Ilmakehän paineen nousu puolestaan aiheuttaa aivan päinvastaisen vaikutuksen. Vähemmän auringonsäteilyä putoaa pintaan, mikä vähentää syöpää ja kehon yleistä heikkenemistä. Päivänvalotuntia tulee olemaan pidempiä leviämisen vuoksi, pehmeämpi valaistus, lisääntyneen paineen takia - parempi kaasunvaihto ihon ja hengityselinten kautta, on helpompaa hengittää, vastaavasti kasvien, ihmisten ja eläinten elämänmahdollisuudet paranevat. Esimerkki on käsittely painekammion kohonneella paineella, koska paineen noustessa kaasujen liukoisuus vereen kasvaa.
Tässä on ymmärrettävä, että nämä mahdollisuudet avautuvat meille yksinomaan kasvihuoneilmiön luonnollisen muodostumisen seurauksena, koska valtava määrä vettä haihtuu. Eläinten metaanipäästöt ja ihmisen hiilidioksidipäästöt sellaisilla vesimäärillä eivät käytännössä ole merkitystä. Kasvihuoneilmiölle toimii yksinkertainen suhde - ilmakehän lämmön takia - kosteus haihtuu ilmakehään, ilmakehän vesihöyry aiheuttaa ilmakehän lämpötilan nousun ja vielä enemmän kosteuden haihtumista. Tämä on puhdas kasvihuoneilmiö. Ja ei tarvitse pelätä, että tällä tavoin kaikki kosteus haihtuu ja Maa muuttuu Venukseksi. Ei lainkaan. Jos et häiritse prosessia, luonto säätelee itseään. Mahdollisuus, että vesihöyrypitoisuudet ilmakehässä ovat suuret, mutta ei äärettömiä (sanaa "ääretön" ei kirjoiteta tällä tavalla sattumalta, yhdessä seuraavista artikkeleista annetaan selitys).
Lisääntyessä ilmakehän höyryn määrää ilmakehän paine kasvaa, ja myös ilmakehän ulkomitat kasvavat, mikä lisää lämmön siirtymisen tilaa avaruuteen. Ja vesihöyry, menettänyt lämpöenergian, muuttuu takaisin vedeksi ja sataa maan päällä. Lopulta tulee tasapainopiste, jossa planeetan pinnalta haihtuneen kosteuden määrä on yhtä suuri kuin kosteuden määrä, joka saostui takaisin pintaan.
Jos versioni on oikein, ilmaston lämpeneminen on palaamista normaaliin tilaan - ns. Antediluvian - jäätiköiden sulaminen ja ilmakehästä poistuva vesi.
Siksi sulatettuaan ja haihduttaen kaiken jään ja lumen kaikista vuorista, Antarktikasta, Grönlannista, Siperiasta, Kanadasta ja pohjoisnavasta, saavutamme ilmakehän paineen 6 kertaa nykyistä korkeampi. Jäätiköiden paine tektonilevyillä laskee ja kaupungit, kuten Pietari ja Venetsia, sekä monet muut nousevat vedestä.
Tämän ilmakehän kosteuden määrän (ja tämä on makeaa vettä) kanssa ei maapallolla ole kuivia alueita. Saharassa on jälleen mahdollisuus viljelyyn ja täysvirtaiset joet virtaavat.
Kasteluongelma katoaa. Tosiaankin, maanparannukseen on kiinnitettävä enemmän huomiota alueiden turmeltumisen estämiseksi.
Osoittautuu, että ilmaston lämpeneminen tuo mukanaan ilmakehän kosteuspitoisuuden lisääntymistä yhtenäisemmällä ilmastolla, joka ei ole tulva, mutta viihtyisään asumiseen ja viljelyyn soveltuvien lisäalueiden syntymiseen, kasvien biomassan lisääntymiseen ja nälkäuhan häviämiseen sekä korkean CO2-pitoisuuden uhan katoamiseen. ilmapiiri. On myös mahdollista pidentää eliniänodotusta parantamalla kaasunvaihtoa lisääntyvällä paineella. Myös kosmisen säteilyn taustan vähentyminen ilmakehän ylimääräisen höyryvaipan takia (kuten tiedät, vesi on hyvä suoja säteilyä vastaan).
Onko meillä aiemmin todisteita kasvihuoneilmiöstä? Kyllä, niin paljon kuin haluat. Katso veistoksia. Näytä vähintään yksi veistos turkista, huopakenkistä, turkishatusta, reessä tai suksissa, paitsi nykyaikaisilla.
Kaikissa menneisyyden veistoksissa on kuvattu kevyillä tunikoilla, sandaaleilla ja vaunuilla pukeutuneita ihmisiä. Karjalassa ja Valkoisellamerellä oli myös viinitarhoja. Solovetsky-luostari tunnetaan muun muassa pitkäaikaisista viininviljelyperinteistään kivisillä terasseilla sekä Valaamin saaren luostaripuutarhoista. Siellä on myös karttoja Saharasta vuodelta 1795 ja aikaisemmalta, Afrikan kansojen legendoista kukoistavista kaupungeista, joissa on nyt aavikko. Epäsuora vahvistus siitä, että 200 vuotta sitten ilmasto oli lempeämpää ja lämpimämpää, löytyy esimerkiksi julkaisusta A. S. Pushkin: Eugene Onegin, luku 5:
Minusta näyttää siltä, että kirjoittaja ei vahingossa lisännyt alaviitettä säästä. Näitä rivejä lukemalla, ja edelleen, syntyy vaikutelma, että sää oli tuolloin normi. Ainakaan en nähnyt mitään inhoa tai ärsytystä. Ei ollut mitään selkeää osoitusta siitä, että kyseessä olisi tavallista poikkeava ilmiö.
Jos ihmiskunnan vastaista maailmanlaajuista salaliittoa koskevat salaliitoteoriat ovat oikein, on loogista odottaa kaikkia ponnisteluja ilmaston lämpenemisen estämiseksi, jopa yrityksiin järjestää pieni ydintalvi.
Ja jos tietoa tulevasta lämpenemisestä ja sen seurauksista tunnetaan huipulla, niin kiinnostus ympäröiviin alueisiin ja hyllyihin saa syvemmän merkityksen, samoin kuin lisääntynyt kiinnostus ilmalaivarakennukseen - tiheämmässä ilmapiirissä ilma-alukset ovat kannattavampia kuin lentokoneet.
Sota nykypäivän autiomaassa ei ole pelkästään mineraalien sota, vaan myös tulevaisuuden asuinalue.
Haluaisin mainita myös suolan. Osoittautuu, että suolan kulutus on elintärkeää ihmisille, linnuille ja eläimille osmoottisen paineen ylläpitämiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna, siellä on solujen välinen ja solunsisäinen paine, ja näiden paineiden ylläpitämiseksi samalla tasolla keho tarvitsee suolaa. Ilmakehän ja osmoottisen paineen välinen suhde on tieteellisesti todistettu ja ilmenee nykyään monien ihmisten "meteosensitiivisyytenä". Voit lukea lisää tästä yhteydestä täältä.
Kirjoittaja: Neo Fitsial