I. Linjat
Joten jos yrität ymmärtää kysymystä, ensin törmäät valtavaan määrään teorioita, jotka perustuvat melko vaatimattomaan tosiasialliseen aineistoon. Ja kun näet esimerkiksi Nazcan autiomaan kuuluisimman osan viivakaavion ja piirustuksen, tämä:
parhaimmillaan se ei lisää selvyyttä.
Päätin kiinnostua aiheesta ja osallistuin jotenkin käsittämättömästi pieneen tutkimukseen, jonka tulokset postitan täällä. Vallankumouksellisia luokituksia ja teorioita ei tule olemaan, vain painopistettä on hiukan siirretty Google Earthin tosiasioihin perustuvan aineiston perusteella ja mielestäni tarjotaan loogisia tulkintoja.
Ensimmäinen asia, jonka tein, oli vakiintuneen perinteen mukaan jättää löydetyt tai pikemminkin lentäneet turistireitit ja päätti kiinnostaa ympäristöä (tietysti Googlen avulla). Tulokset olivat upeita! Jos kirjallisuudessa mainitaan maapallon pinta-ala 70: llä 15 km: llä, niin linjat näyttävät tosiasiassa melkein koko rannikkoalueelta Trujillon kaupunkiin asti, joka on 900 km pohjoiseen. Merkitsin kartalla paikkoja, joissa viivat olivat selvät.
Esimerkiksi hyvin säilyneet linjat lähellä Casman kaupunkia, 650 km Nazcan pohjoispuolella.
Mainosvideo:
On täysin mahdollista, että linjoja oli paljon koko rannikolla, ja Nazcan linjojen säilyttäminen on vain luonnollisten olosuhteiden ainutlaatuisuutta plus väsymättömän tutkimusmatkailijan Maria Reichen sankaruus, pääosin minkä ansiosta koko paikka (Nazcan tasangolla on nyt varanto) pysyi hyvässä kunnossa.
Reunalla linjojen tiheys on paljon pienempi, niissä on vähemmän kaaosta, ja vaikka tottuin etsimään niitä, jotkut kuviot selvisivät.
Ensimmäisellä (tunnetuilla) - muinaisilla linjoilla on melkein aina täysin suora satojen metrien ja joskus kilometrien päässä (se on erittäin helppo tarkistaa viivaimella), sivuilla on ominainen reuna, jätetään usein huomioimatta helpotuksesta ja aina on tunne, että ne on tehty siitä paikasta, missä katsot niitä Googlessa.
Ihmisen jalanjäljet ovat joko selvästi nykyaikaisia (enimmäkseen auto) tai "kävele" riippuen helpotuksesta. Ja lisäksi, ihmiset käyttävät linjoja usein omaan tarkoitukseen:
Toinen ja tärkein säännöllisyys on LIITTYMINEN LUOTTAMUKSEEN, eikä pelkästään helpotukseen, vaan muutoksiin helpotuksessa - jokilaaksot, aavikkoyhteydet vuorille, tasangon reunat, litteät kukkuloiden yläosat jne.
Merkit ovat hyvin säilyneitä viivoja. Yhteys joenlaaksoihin ja juurelle on erittäin selvästi näkyvissä. Keskeiset siniset neliöt ovat juuri tuo erittäin kierteetön paikka, jossa on viivojen ja piirrosten kierre.
Yksityiskohtainen asettelu Palpa-alueelta.
Sama tontti 3D-muodossa.
Seuraavassa annan esimerkkejä tyypillisimmistä paikoista, joissa viivat kohtaavat (unohdetaan hetkeksi tasangolla viivojen kaaos ja piirrokset ja yritetään löytää alkeisalgoritmeja yksinkertaisten esimerkkien avulla).
Mäkien-vuorten jalka:
lähellä Limaa (360 km Nazcasta).
Hill "astronautin" kanssa:
Kukkulan harjanteet:
Liman lähellä:
Joenlaaksot:
Seuraavan linjaluokituksen muodosti itse.
Skannauslinjat - ohuet pitkät linjat, suorat, siksak jne. He sovelsivat myös piirroksia.
LINE LINE - pitkät ohuet nauhat, joiden paksuus on sama tai jotka laajenevat.
PERUSTAJAT - leveät, sataan metriin saakka, suorakulmaiset tai leventävät nauhat, joiden pituus on verrannollinen leveyteen.
Luokittelu ei ole jäykkä, ts. lyhyt ja paksu läpikulku voidaan kutsua pitkäksi ja ohueksi pääliuskaksi jne.
Hyvin usein virtausviivat yhdistetään päälinjoihin ja saadaan viiva, jolla on”muuttuva geometria”. Saumat ovat selvästi näkyvissä melkein kaikkialla, ja ne on joskus merkitty ominaisilla kasaan.
On olemassa toinen selkeä luokka raitoja, mutta lisää siitä myöhemmin.
Toinen mielenkiintoinen malli löydettiin. Kutsun sitä korkeussääntöksi. Lähes kaikki epätasa-arvoiset kaistat laajenevat pienentyessään. Sääntö ei ole ehdoton, jos esimerkiksi korkeusero on pieni. Joskus on ryhmiä bändejä, joilla on käänteinen suhde, kuten tässä:
Ja yleensä näyttää siltä, että kaistanleveyden muutos ei riipu korkeudesta, vaan toisesta tekijästä.
Joten julistan työskentelevän version.
Jota ikivanhoja kiinnostunut pestiin vuorilta joko kataklysmin tai sateiden ja jokien kautta, ja asettui joen laaksoihin ja tasangolle. Se olisi voinut olla mikä tahansa - harvinaiset maametallit, jalometallit, megaliittien rakennusmateriaalit, orichalcum, kvanttinesteet jne. Kutsutaan sitä nyt malmiksi. Ja Nazcan ylätasangolla, ja näyttää siltä, että koko Länsi-Perun rannikko oli tämän malmiesiintymän merkittävä kehitys. En koske tarkoituksella kysymystä”miten he tekivät sen”, tämä on tekniikan kysymys, ja mielestäni on erittäin harva kommentoida esimerkiksi ydinreaktorin toimintaa keskiaikaisen kaupunkilaisen näkökulmasta. Nyt olemme kiinnostuneita kysymyksestä”mitä he tekivät”.
Tarkastellaan tärkeimpiä algoritmeja kaivostoiminnalle Nazcan tasangolla.
Genren klassikot. Toistaiseksi emme kiinnitä huomiota spiraaleihin ja piirustuksiin, jätämme sen myöhempää käyttöä varten. Joten, kolme juoksua. Valitsemme sivuston, skannaamme sen, tässä tapauksessa siksak-kuviossa, valitsemme malmin suoralla linjalla ja valitsemme herkullisimmat pieninä pääliuskoina. Kaikki.
En voi hukata seuraavaa.
Erittäin kuuluisa piirros tästä hahmosta. Oikaisuimme hiukan ohituslinjan päätä (itse asiassa skannausviiva menee huomattavasti piirustuksen ulkopuolelle), kutsuimme sitä piiskaksi ja voilaksi, merkitys on muuttunut. Voit käynnistää intialaiset tamburiinilla ja nauttia tieteen suuruudesta …
Anteeksi, hajamielinen.
Lisää esimerkkejä.
Vasemmassa alaosassa on moderni tie. Sama algoritmi - skannattu vain eri tavoin - pitkittäissuunnassa, radiaalisesti ja jopa hiukan siksak. Ja sitten kävimme läpi tärkeimmät. Jopa pisteet jäivät taakse.
Ja silti, järjestelmissä.
On erittäin mahdollista, että spiraalit ovat jotain kalibrointia tai erityistä tapaa skannata.
Suurilla alueilla käytettiin useita kilometriä pitkiä suoria skannauslinjoja.
Viisi skannaustapaa ovat erittäin selvästi näkyvissä:
Tehdään alustava yhteenveto.
Kaikkialla on yksi säännöllisyys - ensimmäinen skannaus, niiden päällä on tarkistuspisteitä, ja ne kattavat kaikki tärkeimmät. Voidaan olettaa, että kävelijät skannasivat syvästi, ottivat näytteitä ja kaivoivat. Päälinjoja kehitettiin intensiivisesti.
Seuraava esimerkki on erittäin tärkeä.
Algoritmi on sama, mutta työ on kahdessa vaiheessa, joiden välillä näyttää olevan pitkä aikajakso. Joko uusiutuva luonnonvara, tai todennäköisemmin tekniikan kehitys (ne alkoivat toimia köyhempien malmien kanssa). Täältä tulee 4. luokan raidat. Niitä on vähän. Ne ovat leveitä (jopa sata metriä), suorakaiteen muotoisia, ominaispiirteineen ja kulkevat aina tärkeimpien yli ja yli. Kutsusin heitä teknologisiksi.
Korkeussääntö (viivojen laajeneminen korkeuden pienentyessä) ei liity korkeuteen, vaan malmin pitoisuuteen (virtaa alas, virtaus laajenee), mutta jossain tämä ei toimi.
Kysymys nousee esiin. Miksi he eivät vain poista koko maan ylempää osaa ja ajavat sen käsittelyyn, kuten he olisivat tehneet sen nyt?
Heillä oli todennäköisesti erilainen käsitys ekologiasta. Seuraava taso. Vain ihmiset, jotka olivat erittäin varovaisia ympäristön suhteen, voivat makaa purojen, kivien ja kivien päälle monikulmaisella muurauksella. Ja huolimatta siitä, että he leikkasivat kiviä haluamallaan tavalla ja liikuttivat megaliittejä puisina kuutioina, ne näyttää siltä, etteivät repiä vuorilta, eivät kääntäneet jokia, vaan muuttivat vain huolellisesti asuinpaikkojaan ja tekivät jotain.
Siitä huolimatta on esimerkkejä intensiivisestä käsittelystä.
Seuraava paikka on 800 km pohjoiseen. Ja jos se ei olisi pistekassojen linjaa, joka ulottuu melkein 4 km: n päähän helpotuksesta huolimatta, voitaisiin ajatella, että tämä on nykyaikaista toimintaa.
On paljon enemmän yksityiskohtia (itse linjojen suhteen), joihin haluaisin kiinnittää huomion.
Nämä ovat samoja kasaan liittyviä kohtia:
viivojen kaarevuus:
linjan rakenne:
outoja niveliä:
piirrä linjat 3D-nauhoina:
Mutta kaikki tämä viittaa jo tekniikoihin ja vaatii yksityiskohtaisempaa ja pätevämpää lähestymistapaa. Siirrymme toiseen osaan.
II. piirustukset
Joten, piirustukset.
Täysin luonnollisella tavalla kaikki kuvat, jotka eivät kuulu linjoihin, on jaettu kolmeen ryhmään.
Itse piirustukset ovat piirroksia eläimistä, kasveista ja erilaisista spiraaleista.
Laajennetut petroglyfi - antropomorfiset ja vastaavat kuvat.
Piirustuksia. Kaikenlaisia outoja suunnitelmia, ympyröitä, pisteryhmiä jne.
Mieti ensimmäistä ryhmää. Muistakaamme, että piirustukset ovat luovuutta ja subjektiivinen arviointi on tässä väistämätöntä. Kirjailija on aina läsnä täällä, merkitys, jonka hän asettaa, instrumentti ja väline. Kantajan kanssa kaikki on selvää, mutta yritämme selventää kolmea ensimmäistä sijaintia. Ja havainnon selkeyden vuoksi ehdotan, että unohdetaan väliaikaisesti piirustusten koko, luomisaika, teoriat jne. Ja koetaan ne näyttäen tältä näytön näytöltä.
Piirustuksilla on kolme pääpiirteenä. Itse asiassa tämä kaikki on tiedetty jo kauan, mutta mielestäni on tarpeen toistaa itseni ja asettaa tarvittavat korostukset.
Ensimmäinen. Yleinen tyyli, yksi piirtotapa, kaikki tehdään yhdellä rivillä. M. Reichen mukaan linjojen linjaus on poikkeuksellinen, matemaattisesti tarkka. Tätä kutsutaan nyt tietokonegrafiikan elementeiksi.
Huomaa vielä yksi hienous. Jos sanotaan, että muinaiset egyptiläiset piirustukset-piirustukset herättävät ylimielisyyttä ja loistoa, mayojen kuvat antavat muualta maailmasta painajaisia, niin Nazcan piirustuksissa on toisaalta keveyttä ja yksinkertaisuutta, kuten grafiitteissa betoni-aitoilla, ja toisaalta - armoa.
Toinen ominaisuus. Kaikkien kuvioiden ja spiraalien korrelaatio linjojen tai linjasuuntien kanssa.
Kolmas. Raitojen tekijöiden asenne piirustuksiin. Hyvin usein piirustukset asetetaan raidoille ja päinvastoin, ja joskus pääraidat peittävät ne kokonaan.
Sitä voidaan lisätä, ja nyt melkein kukaan ei epäile, että ne oli tarkoitettu katsojalle ilmasta ja huomattavasta korkeudesta.
Toinen ryhmä on laajentuneita petroglyfiä.
Kommentit, kuten he sanovat, ovat tarpeettomia. Valmistettu yhdellä kädellä. Vasemmalla on tavallisia petroglyfiä, joita intialaiset ovat jättäneet runsaasti rannikolla, oikealla ovat Nazcan tasangon ja sitä ympäröivän alueen geoglyfiä.
Lisään vain, että kaikki toisen ryhmän geoglyytit ovat aina erotettuja raidoista, jotka sijaitsevat kukkuloiden rinteillä ja ovat selvästi näkyvissä maasta.
Voit jopa yrittää piirtää käsin, sanoen, yksinkertaisimman linnun ensimmäisestä ryhmästä (piirustusryhmä), ja sitten tunnetun astronautin (tai muun petroglyfin) toisesta. Ensimmäinen tekee kummajaisen, ja toinen osoittautuu joka tapauksessa pahemmaksi ja ehkä paremmaksi.
Joten toinen ryhmä on, kuten he sanovat, intialaisten tekemät tylypesut. Unohdetaan hänet.
Kolmas ryhmä.
Otetaan nyt sivuun. Kolmannen ryhmän kohdalla on tapana laulaa salaisuuden ja arvoituksien ylistys. Minä pidän pidättäytymästä ja lupaan palata hänen luokseen.
Seurauksena on yksi ryhmä - piirustukset.
Pakko vetäytyä. En todellakaan halua koskea tekniikkaan, mutta minun täytyy. Piirustukset tehtiin jonkinlaisella työkalulla. Heillä on tietysti tietokonegrafiikka. Ja pysymme tässä yksityiskohtaisemmin.
Tässä sinun on muistettava edellisessä osassa mainitut eri skannausmenetelmät.
Aina sekoittaa yksi asia - miksi kierre? Loppujen lopuksi samankeskiset ympyrät ovat paljon yksinkertaisempia, ja he tiesivät, miten ne tehdään.
Mutta koska kierre on tehty yhdellä rivillä, koska kaikki piirustukset tehdään. Johtopäätös viittaa itseensä - työkalun kanssa työskenteleminen ei ollut ongelma, mutta sen kytkeminen päälle ja pois päältä oli vaikeaa. Vapaa-ajan koulutukseni ei anna minun tehdä johtopäätöksiä tästä teknisestä vivahteesta, mutta oli todennäköistä, että energianlähde asetti joitain rajoituksia.
Siitä huolimatta on jo löydetty yksi tekijä, joka vaikutti kaikkien piirustusten suunnitteluun.
Jatka eteenpäin. Kuvittelemme, että meillä on grafiikkaeditori, joka käyttää rakenteissaan kaikkia viittä yllä olevaa elementtiä. Katsotaan esimerkki:
Jokainen kuva on käytännössä yhdistelmä näistä viidestä elementistä.
Voidaan olettaa, että operaattori piirtää kuvan, nimeltään sisäänkäynnin ja poistumisen, toimittaja piirsi skannauksen aikana käytetyillä elementeillä yksityiskohdat, ja missä se osoittautui huonosti (nämä ovat melkein aina tassut, fileet ja kaikenlaiset pienet yksityiskohdat), operaattori suoritti piirustuksen käsin (apina on yleensä kaikki käsin piirretty).
Ymmärrän, että nämä ovat liukkaita oletuksia vaikeassa maassa, mutta minulla ei ole muuta selitystä sille, että kaikilla piirustuksilla on yhteinen muotoilu ja samalla jokainen on omalla tavallaan yksilöllinen. Joten menen loppuun. Meillä on työkalu, jolla on tietty energialähde ja operaattorit, jotka työskentelivät tietokonelaitteen avulla kentällä ja toisinaan taiteellisten kykyjensä vuoksi piirroivat.
Jotta ei tulisi perusteettomaksi, päätin piirtää pienen eläimen yllä kuvattujen periaatteiden ja yksinkertaisen paint.net-editorin avulla. Näin tapahtui.
Piirrin sen 15 minuutin kuluttua siitä, kun se valjensi minua, että mitä vähemmän linjaa kädestä, sitä enemmän se muistuttaa Nazcan lukuja. Ja sanon enemmän - sekä apina että kaikki pienet yksityiskohdat piirrettiin myös käsin, mutta muuttuvilla kaarevuuksilla varustettujen linjojen avulla (jopa huono ajatus välähti, että he käyttivät suunnilleen samaa ohjelmistoa). Jokainen voi kokeilla sitä itse. Ja kävi selväksi, millainen matemaattinen todentaminen hämmentää Maria Reichet. Joten voimme jopa selventää tekniikkaa - operaattori asetti pisteitä kartalle ja nimitti skannausmenetelmän, ja toimittaja itse vetää jo linjan (kaikki tämä koskee tässä tapauksessa vain skannauslinjoja). Mutta herää kysymys - entä radiaaliskannaus?
Tässä olet kiinni minut. En tiedä. On ajateltava. Oli luultavasti jonkinlainen erityisjärjestelmä.
Ja vielä kaksi sanaa työkalusta. Kuten mikään muu (instrumentti ei ollut heikko!), Se tarvitsi mielestäni kaikenlaisia säätöjä, kalibrointeja, tarkastuksia jne. Kun kirjoitin tätä kaikkea, muistan, mikä minua häiritsi niin kuuluisassa piirustuksessa "Estrella".
Tämä piirustus näytti hirveästi joltain.
Ja tässä mitä:
Kyllä, ja haluaisin kovasti, että se olisi jonkin galaktisen sisäisen moottorin suunnitelma … Tai pahimmassa tapauksessa portti … Mutta näyttää siltä, että se todella on jotain virityspöydän kaltaista. Estrella on ainutlaatuinen. Televisiomme näyttää myös paljon asioita, mutta pöytä on vain yksi. Ja se näyttää esineeltä verrattuna säännöllisiin lähetyksiin. Ja kaikki kolmannen ryhmän piirustukset ovat myös hyvin samanlaisia kuin jonkinlainen testituloste. Olisi hyvä idea yrittää sovittaa usein käytettyjen kaistojen leveys Estrellään. Ja tämän tyyppisen taulukon analysointi voisi tarjota tietoa työkalusta.
Mutta tarpeeksi surullisista asioista ja palataan takaisin piirustuksiin.
Kuvittele, että Nazcan tasangon (erittäin turistisen) kehitysvaiheen ensimmäinen vaihe on ohitettu ja sinun on aloitettava toinen, ts. päällä. Olemme siirtymässä autiomaa-alueen pinnan yli ja meidän täytyy suuntautua työmme aloittamiseksi (tai jatkamiseksi). Ja sitten paholainen murtaa päänsä näissä linjoissa (yritä Googlessa lentää Nazcan yli noin 2 km: n korkeudessa, josta kaikki piirustukset olivat selvästi näkyvissä. Älä unohda, että ei ollut leveitä teknisiä raitoja ja itse piirroksia).
Tarvitsemme tietysti merkinnän.
Joten merkit.
Materiaali on katastrofaalisesti pieni - useita turistikarttoja LAI-verkkosivustolta, ja joitain kuvia ja luonnoksia Maria Reichen verkkosivuilta. Mutta mikä on - se on. Määritetään ainakin yleiset ideat ja ohjeet.
Aloitetaan uudestaan yksinkertainen. Pitkäikäinen apina.
Kun skannaus on tehty tiheällä siksakilla (liikesuunta on osoitettu), käyttäjä merkitsee skannatun alueen apinalla (harmaa nuoli). On versio, että tapaus oli erilainen. Tutkittuaan alueen huolellisesti ja löytämättä mitään, operaattori, todennäköisesti uros, järkyttyi ja veti grimasoivan apinan syy-paikalla ilmaistakseen suhtautumisensa tapahtuvaan. Ehkä muinaisten joukossa se oli jonkinlainen säädytön kirous. Mutta älä saa häiritä.
On mahdollista, että tämä on yleensä ensimmäinen piirustus, koska missään sellaisessa konjugoinnissa skannausviivojen kanssa ei ole, suoraa viivaa (piirustuksessa) ei ole, ja siinä on epäsäännöllinen kierre, jota on melko hankala vetää jopa muuttuvan kaarevuuden omaavalla linjalla (ja näyttää siltä, että he tekivät sen, siirretty pisteestä pisteeseen). Ja tässä paikassa ei ole niin paljon toimivia kaistoja.
Mutta joku huomasi, että oli hyvä selata piirustuksia ja prosessi alkoi.
Kutsun seuraavaa hahmoa kolmikkona.
Todennäköisesti aluksi (suunta on osoitettu) operaattori kuvaa puun merkinnäksi, skannaa ja laittaa kaksi merkkiä liskoon ja Pokemon-sammakkoon (hän taipumus sanoa “asetettu”) - se on liian siisti, kuten nainen, kaikki jalat, oksat on piirretty rakkaudella, korvat; sammakko jopa nosti käpälänsä ja kävelee kohti meitä; siellä on jopa rinte mäkeä, jolla puu kasvaa. Vertaa edelliseen maukas apinaan). Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki kolme piirroksia on tehty yhdellä kädellä - puunrunko ja liskon runko, samanlainen jalkojen geometria ja puun juuri.
Kaksi baobabia.
Ja ihmettelen, kasvavatko baobabit Etelä-Amerikassa?
Ensimmäinen asia, jonka huomaat, on, että puut ovat piirtäneet eri kirjoittajat. Osien tyyli ja geometria ovat huomattavasti erilaisia.
Ja toiseksi, sama puu on piirretty! Ja hieman erilaisista kulmista (oikea tarkkailija nurkastaan ei ehkä näe ylimääräistä vasenta ylähaaraa vasemmassa kuvassa). Ehkä molemmat operaattorit näkivät tämän puun kannan ikkunoista.
Ja esimerkki siitä, kuinka erilainen kuvatyyli voi olla.
Kaksi pelikaania:
Ensimmäisen kirjoittajan piirustus voitiin helposti sijoittaa egyptiläisten hieroglifien joukkoon. Ja toinen on muodikas suunnittelijatapa luokasta “et voi heti ymmärtää”.
Edellä esitetyn perusteella yritämme ryhmitellä kirjoittajien piirustuksia (kuten kolmio tekee). Näen todennäköisesti seuraavat neljä ryhmää:
Ryhmä 1 (ylärivi) - valmistettu samassa tyylissä (suoria viivoja koiran ei pitäisi sekoittaa meihin, operaattori ei yksinkertaisesti käyttänyt tätä vaihtoehtoa kahdessa muussa piirustuksessa). Kaikilla heillä on anatomia, pitkät jalat, sisääntulo ja poisto sukupuolielinten läpi (Ricipulea-hämähäkissä pitkänomainen oikea takaosa toimii sukupuolielimenä)
Ryhmä 2 - sama tyyli, samanlainen piirustus sisäisestä rakenteesta, yksi teema (kalat).
Ryhmä 3 - sama sisääntulo ja poistuminen, samanlainen tassien ja höyhenten geometria ja yksi teema.
Ryhmä 4 - itse kolmikko.
Piirrin itselleni seuraavan kaavion yrittäessään löytää joitain malleja. En löytänyt mitään, ja siinä olevat ryhmät ovat melko epäilyttäviä (lukuun ottamatta neljää edellä mainittua), mutta annan silti kaavion. Jokainen värillinen ääriviiva sisältää ryhmiä piirustuksia, jotka kuuluvat yhdelle tekijälle, ja kartalla niiden sijainnin sijainti ja mahdollinen liikkuminen. Oikealla on piirroksia, joita ei sisälly mihinkään ryhmään.
Ja jos ilmoitettu versio (linjat ovat kehityksen jälkiä, piirustukset ovat merkkejä) on ainakin osittain oikea, niin on mahdollista, että Nazcanin muinaisen kaivosyrityksen päällikkö näki samanlaisen kuvan näytöllä (tai sellaisen, joka suoritti heille samanlaisen toiminnon). Värilliset - aktiiviset operaattorit, oikealla - vapaapäivät. Ja huomaa, että merkinnät on ryhmitelty tarkasti paikoille, joissa kehitys on voimakkainta.
Ja lopuksi, jos tarkastellaan karttaa, jolla pelotin kaikkia aivan alussa, nyt se ei tunnu olevan pelottavasta.
Voidaan nähdä, että intensiivinen kehittäminen toteutettiin kahdessa tai ehkä kolmessa vaiheessa; että suurilla alueilla he käyttivät pääasiassa säteittäistä skannausta ja suoria linjoja, mutta he eivät myöskään halvenneet siksakia; näet pääliuskojen yleisen suunnan ja kattaa kaikki teknologiset. Suuria spiraaleja ei ole (työkalun ominaisuudet?) Ja näyttää siltä, että spiraaleja käytettiin pääasiassa karkealla maastolla. Hyvin luonnolliset merkit tällaisessa prosessissa merkitsimien muodossa, jotka merkitsevät joitain toimijoille välttämättömiä yksityiskohtia. Voit jopa yrittää kartoittaa talletukset itse. Mutta tämä on jo aihe aivan erilaisesta tutkimuksesta.
* * *
Kuten yleensä, kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Pyrin jatkuvasti kysymykseen - jos on merkkejä, niin miksi et ristiä, ympyröitä, kirjaimia, numeroita, joitain yksinkertaisia symboleja? Miksi tämä on ystäväni, taiteilija, jonka puoleen kysyin neuvoa, mukaan kivitetyn taiteilijan työ? Vai oliko heillä Nazcan tasangolla kuin betoni-aita nykyaikaisille teini-ikäisille? Eikö tämä ole tunnin kuvakirjain? Hieman yli kolmenkymmenen piirustuksen joukossa on todellakin kolme paria melkein samanlaisia kuvia:
Vai onko se Progressor-etiikan noudattamista? Ja eri maailmoja vierailevilla korkeamman sivilisaation edustajilla on jo aihioita piktograafiselle kirjoitukselle, joka käyttää paikallista eläimistöä ja kasvistoa ja ratkaisee siten salaliiton ja kommunikoinnin ongelmat alkuperäiskansojen kanssa?
* * *
Tämä työ ei tietenkään väitä olevan vakava tieteellinen tutkimus. Pysyin tietoisesti jonkin verran kevyestä tyylista sekoittaakseni hiukan oikeaa pallonpuoliskoa ja yrittää nähdä metsän puiden takana, nähdä, kuka he ovat, nämä muinaiset jumalat, kaikkivoipa ja kauhea, ehkä siitä tulee jotenkin hyödyllinen …
IGOR ALEXEEV