Osa I: johdanto
Geoglyfiä löytyy melkein koko Etelä-Amerikan länsirannikolta. Tässä luvussa tarkastellaan lähemmin Nazcan alueen geoglyfiä, ja tietoa muista alueista löytyy liitteestä.
Seuraavassa kartassa alueet on merkitty sinisellä, missä viivat ovat selvästi luettavissa Google Earthissa ja niiden rakenne on samanlainen; punainen suorakulmio - "turistipaikka", jossa viivojen tiheys on suurin ja suurin osa piirustuksista on keskittynyt; violetti alue on viivojen levinneisyysalue, mitä otetaan huomioon useimmissa tutkimuksissa, kun he sanovat "Nazca-Palpa-geoglyfejä" tarkoittavat tätä aluetta. Violetti kuvake vasemmassa yläkulmassa on kuuluisa maantieteellinen nimike "Paracas Candelabrum":
Kuva 6. Punainen suorakulmion alue
Kuvio: 7. Violetti alue.
Itse geoglyfi on melko yksinkertainen asia - tummalla autiomaalla kellanruskealla päällystetyillä kivillä (mangaani ja rautaoksidit) poistettiin sivulle, jolloin paljastettiin pohjakerroksen kevyt kerros, joka koostui hiekan, savin ja kipsin seoksesta:
Kuvio: 8
Mainosvideo:
Mutta usein maantieteellisillä rakenteilla on monimutkaisempi rakenne - syventäminen, järjestetty reuna, kivirakenteet tai yksinkertaisesti kasa kiviä linjojen päissä, minkä vuoksi joissakin teoksissa niitä kutsutaan maarakenteiksi.
Siellä missä geoglyytit menevät vuorille, paljastettiin kevyempi rauniokerros:
Kuvio: yhdeksän
Tässä luvussa keskitymme pääosin suurimpaan osaan geoglyfiä, joka sisältää viivoja ja geometrisia muotoja.
Muodonsa mukaan ne jaetaan yleensä seuraavasti:
Linjat ja raidat, joiden leveys on 15 cm - 10 metriä tai enemmän, ja jotka voivat venyä monta kilometriä (1–3 km ovat melko yleisiä, joissakin lähteissä mainitaan vähintään 18 km). Suurin osa piirustuksista on piirretty ohuilla viivoilla. Raidat leviävät joskus tasaisesti koko pituudeltaan:
Kuvio: kymmenen
Katkaistuja ja pitkänomaisia kolmiota (yleisin geometristen muotojen muoto tasangolla viivojen jälkeen), erikokoisia (3 metristä yli 1 km: iin) - niitä kutsutaan yleensä trapezoideiksi:
Kuvio: yksitoista
Suuret suorakaiteen ja epäsäännöllisen muodon alueet:
Kuvio: 12
Usein linjat ja alustat ovat syventyneet, M. Reichen mukaan, enintään 30 cm: iin asti, linjojen syvennyksillä on usein kaareva profiili:
Kuvio: 13
Tämä näkyy selvästi melkein peitetyissä trapezoideissa:
Kuvio: neljätoista
Kuvio: 15. Sama kuva otettiin LAI-retkikunnan jäseneltä.
Kuvio: 16. Kuvauspaikka.
Linjoilla on melkein aina hyvin määritellyt rajat - pohjimmiltaan se on jotain rajaa, jota ylläpidetään erittäin tarkasti koko linjan pituudella. Mutta myös rajat voivat olla kivi- (suureille trapetsoideille ja suorakulmioille, kuten kuvassa 15) tai kasakiveä, joiden järjestysaste vaihtelee:
Kuvio: 17
Huomatkaamme erityispiirteet, joiden vuoksi Nazcan geoglyytit saivat laajan suosion - suoraviivaisuus. Vuonna 1973, J. Hawkins kirjoitti, että useita kilometrejä suoria linjoja vedettiin fotogrammetristen ominaisuuksien rajalla. En tiedä miten asiat ovat nyt, mutta sinun on myönnettävä, että se ei ole paha intialaisille. On lisättävä, että usein linjat seuraavat helpotusta, ikäänkuin huomaamatta sitä.
Kuvio: 18
Esimerkkejä, joista on tullut klassisia:
Kuvio: yhdeksäntoista
Kuvio: 20
Edelleen. On keskuksia (yleensä sijaitsevat kukkuloilla), joissa erityyppiset linjat yhtyvät (tai eroavat toisistaan, kuten haluat).
Kuvio: 21
Kuvio: 22. Näkymä koneelta.
Keskukset ovat hyvin luettavissa kartalla.
Kuvio: 23. Maria Reichen keskustakartta (pienet pisteet).
Amerikkalainen tutkija Anthony Aveni mainitsee kirjassaan "Linjojen välissä" 62 keskusta Nazca-Palpan alueella.
Usein linjat on kytketty toisiinsa ja yhdistetty erilaisissa yhdistelmissä. On myös huomattava, että työ meni useissa vaiheissa, usein linjat ja hahmot peittävät toisiaan:
Kuvio: 24
Trapetsoidien sijainti on syytä huomata. Pohjat ovat yleensä joenlaaksoja kohti, ja kapealla osuudella on melkein aina korkein kuin pohja. Vaikka korkeusero on pieni (tasaisilla rinteillä tai autiomaassa), se ei toimi:
Kuvio: 25
Muutaman sanan täytyy sanoa ikästä ja rivien lukumäärästä. Virallisena tieteenä pidetään sitä, että linjat luotiin ajanjaksolla 400 eKr. e. ja 600 AD Syynä tähän on lukemattomat määrät Nazca-kulttuurin eri vaiheista peräisin olevia keramiikkapalasia, joita löytyy linjojen kaatopaikoista ja kivikappaleista, sekä puupylväiden jäännösten radiohiilianalyysi, jota pidetään merkitsijöinä. Lämpövalaisevaa treffia käytetään myös ja se näyttää samanlaisia tuloksia. Kosketamme tätä aihetta alla.
Rivien lukumäärän suhteen - Maria Reiche rekisteröi niistä noin 9 000, tällä hetkellä luku mainitaan 13 000 - 30 000 (ja tämä on vain kuvan 5 purppuraosassa), kukaan ei laskenut samanlaisia viivoja Ica- ja Pisco-kaupoissa, vaikka niitä onkin, tietysti paljon vähemmän).
Kuvio: viisi.
Mutta meidän on otettava huomioon, että näemme vain sen, mikä jätti meille Maria Reichen (nykyään Nazcan tasangon on varaus) ajan ja huolenpidon, joka mainitsi kirjassaan, että hänen silmiensä edelle on tarkoitus perustaa puuvillakasveille mielenkiintoisia linjoja ja kierteitä. On selvää, että suurin osa heistä haudattiin eroosion, hiekan ja ihmisen toiminnan takia, ja itse linjat peittävät toisinaan useita kerroksia, ja niiden todellinen lukumäärä voi poiketa ainakin suuruusluokkaa. On järkevää puhua ei lukumäärästä, vaan viivojen tiheydestä. Ja tässä on syytä huomata seuraava.
Koska ilmastonmuutos, kuten arkeologit huomauttavat, oli tänä aikana kosteampaa (ja Google Earth osoittaa, että kastelurakenteiden rauniot ja jäännökset menevät syvälle autiomaaseen), geoglyfien enimmäistiheys havaitaan joenlaaksojen ja siirtokuntien lähellä (Kartta 7). Mutta voit löytää erillisiä linjoja vuoristossa ja kaukana autiomaassa:
Kuvio: 26.
2000 m 50 km: n korkeudessa länteen Nazcasta: Fig. 27.
Kuvio: 27
Trapezoidi riviryhmästä autiomaassa 25 km päässä Ica:
Kuva 28
Ja kauemmas. Laatiessaan GIS-tietokantaa joillekin Palpan ja Nazcan alueille pääteltiin, että yleensä kaikki linjat rakennettiin ihmisten tavoittamiin paikkoihin ja mitä linjoilla tapahtuu (mutta ei itse linjoja), voidaan nähdä kaukaisista havaintopisteistä. En tiedä toisesta, mutta ensimmäinen näyttää olevan totta valtaosalle linjoista (siellä on hankalia paikkoja, mutta en ole tavannut läpäisemättömiä), varsinkin kun Google Earth antaa sinun kääntää kuvaa tällä tavalla ja niin (kuvan violetti alue kuvassa 5):
Kuvio: 29
Kuvio: kolmekymmentä
Ilmeisten ominaisuuksien luetteloa voitaisiin jatkaa, mutta ehkä on aika siirtyä yksityiskohtiin.
Ensimmäinen asia, josta haluaisin aloittaa, on huomattava määrä tehtyä työtä, lievästi sanoen, ei kovin korkeaa:
Kuvio: 31
Suurin osa kuvista on otettu kartan violettiin alueeseen. 5, joka ennen kaikkea oli alttiina turistien ja monenlaisten kokeilijoiden hyökkäyksille; Reichen mukaan täällä järjestettiin jopa sotilasharjoituksia. Yritin niin paljon kuin mahdollista välttää selvästi nykyaikaisia raitoja, varsinkin kun se ei ole vaikeaa - ne ovat kevyempiä, menevät muinaisten linjojen yli ja niissä ei ole jälkiä eroosiosta.
Muutama kuvaava esimerkki:
Kuvio: 32
Kuvio: 33
Kuvio: 34
Muinaisilla oli omituisia rituaaleja - olisiko kannattavaa harjoittaa niin paljon työtä merkinnöissä ja raivauksissa, jotta sitten puolivälissä tai jopa sen lopullisessa osassa hylätään? On mielenkiintoista, että joskus täysin valmiissa trapezoideissa on usein kasa kiviä, niin kuin rakentajat hylkäsivät tai unohtivat:
Kuvio: 35
Arkeologien mukaan linjojen rakentamisessa ja jälleenrakentamisessa tehtiin jatkuvasti työtä. Lisään, että tämä koskee todennäköisemmin vain joitain Palpa-alueen lähellä ja Ingenion laaksossa sijaitsevista linjaryhmistä. Siellä kaikenlainen toiminta ei lopettanut, inka-aikoina, trapetsoidien pohjien ympärillä olevien lukuisten kivirakenteiden perusteella:
Kuvio: 36
Jotkut näistä paikoista ovat toisinaan antropomorfisia ja melko primitiivisiä kuvia-geoglyfiä, jotka muistuttavat tavallisia kivimaalauksia (historioitsijat omistavat ne Paracasin kulttuurin tyyliin, 400–100 eKr., Nazcan kulttuurin edeltäjä). On selvästi nähtävissä, että polkumalleja on paljon (mukaan lukien modernit turistit):
Kuvio: 37
Kuvio: 38
Minun on sanottava, että arkeologit pitävät pääasiassa tällaisia paikkoja.
Täällä tulemme yhteen erittäin mielenkiintoiseen yksityiskohtiin.
Huomaat, että mainitsen jatkuvasti kivi- ja kasarakenteita - niitä käytettiin rajojen tekemiseen, mielivaltaisesti jätettyinä linjoille. Mutta on olemassa toisen tyyppisiä samanlaisia elementtejä, jotka sisältyisivät huomattavan määrän trapetsoidien suunnitteluun. Huomaa kaksi kapeassa päässä ja yksi leveä elementti:
Kuvio: 39
Yksityiskohta on tärkeä, joten lisää esimerkkejä:
Kuvio: 40
Tässä Google-kuvassa useilla trapezoideilla on samanlaisia elementtejä:
Kuvio: 41
Nämä elementit eivät ole viimeisimpiä lisäyksiä - niitä on läsnä joihinkin keskeneräisiin trapezoideihin, niitä on myös kaikilla kartan osoitetuilla alueilla. Tässä on esimerkkejä vastakkaisista päistä - ensimmäinen Piscon alueelta ja kaksi vuoristoisesta osasta Nazcan itäpuolella. On mielenkiintoista, että jälkimmäisellä nämä elementit ovat läsnä myös trapetsoidin sisällä (kuva 42).
Kuvio: 42
Arkeologit ovat viime aikoina kiinnostuneet näistä elementeistä, ja tässä kuvataan näitä rakenteita yhdellä Palpan alueen trapezoideista:
Kivialus, jossa on kiviseinät, mudalla kiinnitetyt, toisinaan kaksinkertaiset (ulkoseinä tehtiin kivin tasaisista sivuista, mikä antoi loistoa), täynnä kiviä, joista keraamisten ja ruokajäämien fragmentit kohtaavat; siellä oli korotettu lattia, joka oli valmistettu tiivistetyistä savi- ja kivilistoista. Oletetaan, että puiset palkit asetettiin näiden rakenteiden päälle ja niitä käytettiin lavoina.
Kuvio: 43
Kaavio näyttää lavojen välissä olevat kuopat, joista löydettiin puiset (paju) pylväät, oletettavasti massiiviset. Yhden pylvään radiohiilianalyysi osoitti iän 340-425 AD. BC, pala tikkua kivitasolta (toinen trapetsoidi) - 420-540 AD. e. Kuoppia pilareiden jäänteillä löytyi myös trapetsoidien rajoilta.
Tässä on kuvaus rengasrakenteesta, joka löytyy trapetsin läheisyydestä ja arkeologien mukaan samanlainen kuin trapetsoidin pohjasta löytyvä rengasrakenne:
Rakennusmenetelmän kannalta se on samanlainen kuin yllä kuvatut lavat, sillä erolla, että seinän sisäosalle annettiin myös loisto. Sen muoto oli D-kirjain, ja rako tehtiin litteälle puolelle. Litteä kivi on näkyvissä, pystytetty jälleenrakennuksen jälkeen, mutta on huomattava, että siellä oli toinen, ja molempia käytettiin rekvisiittaksi portaita kohti laituria.
Kuvio: 44
Useimmissa tapauksissa näillä elementeillä ei ollut niin monimutkaista rakennetta ja ne olivat yksinkertaisesti kivien kasoja tai rengasrakenteita, ja yhtä elementtiä trapetsoidin juuressa ei voitu lukea ollenkaan.
Kuvio: 45
Asuin tähän kohtaan hieman yksityiskohtaisemmin, koska on aivan selvää, että lavat rakennettiin yhdessä trapetsoidien kanssa. Ne voidaan nähdä hyvin usein Google Earthissa, ja rengasrakenteet ovat hyvin erotettavissa. Ja on epätodennäköistä, että intialaiset etsivät erityisesti trapezoideja rakentaakseen alustoja niihin. Joskus jopa trapetsoidia tuskin arvataan, ja nämä elementit ovat selvästi näkyvissä (esimerkiksi autiomaassa 20 km: n päässä Icasta):
Kuvio: 46
Suurilla suorakaiteen muotoisilla alueilla on hiukan erilainen elementtijoukko - kaksi suurta kivipaalua, yksi kummassakin reunassa. Ehkä yksi niistä on esitelty National Geographic -dokumentissa “The Nazca Lines. Salattu :
Kuvio: 47
No, varma kohta rituaalien puolesta.
Mennään pidemmälle.
Ortodoksisen version perusteella on loogista olettaa, että jonkinlaisen merkinnän on oltava olemassa. Jotain vastaavaa on todella olemassa ja sitä käytetään hyvin usein - ohut keskilinja, joka kulkee puolisuunnikkaan keskipisteen läpi ja toisinaan ylittää sen. Joissakin arkeologien teoksissa sitä kutsutaan joskus trapetsin keskiviivana. Yleensä se on sidottu edellä kuvailtuihin alustoihin (se alkaa tai kulkee vierekkäin alustan läpi kannassa ja poistuu aina täsmälleen keskellä kapeassa päässä olevien lavojen välillä), trapetsoidi ei välttämättä ole symmetrinen sen suhteen (ja vastaavasti alustojen kanssa):
Kuvio: 48
Tämä pätee kaikkiin valittuihin alueisiin kartalla. Tässä suhteessa viitteenä on Ica: n trapezoidi. 28, jonka keskiviiva näyttää ampuvan viivan kivien kasoista.
Esimerkkejä erityyppisistä trapetsoideista ja raitamerkinnöistä sekä erityyppisistä töistä niissä purppura-alueella (nimitimme niitä patjoiksi ja rei'itettyiksi nauhoiksi):
Kuvio: 49
Kuvio: 50
Kuvio: 51
Kuvio: 52
Joissakin esitetyissä esimerkeissä merkitseminen ei ole enää pelkkä pääakselien ja muotojen rajaaminen. Tulevan geoglyfin koko alueen skannaamiseen liittyy elementtejä.
Tämä on erityisen havaittavissa Ingeniojoen "turistikohdasta" peräisin olevien suurten suorakulmaisten alueiden merkinnöissä:
Alustan alla:
Kuva 53
Ja täällä, olemassa olevan sivuston vieressä, oli toinen merkitty:
Kuvio: 54
Samanlainen merkintä tuleville sivustoille M. Reichen ulkoasusta on luettu:
Kuvio: 55
Otetaan muistiin "skannausmerkintä" ja siirrytään eteenpäin.
Mielenkiintoista on, että lakaisukoneet ja raivaustyöntekijät eivät näyttäneet pystyvän koordinoimaan riittävän hyvin toisinaan:
Kuvio: 56
Kuvio: 57
Ja esimerkki kahdesta suuresta trapezoidista. Mietin, oliko sen tarkoitus olla tällainen vai saiko joku väärin:
Kuvio: 58
Kaikesta edellä esitetystä johtuen oli vaikea olla yrittämättä saada tarkempaa merkintöjen toimintaa.
Ja tässä meillä on muutama erittäin viihdyttävä yksityiskohta.
Aluksi sanon, että on erittäin tärkeää verrata nykyaikaisten kuljetusten ja muinaisten merkkien käyttäytymistä ohutviivalla. Autojen ja moottoripyörien jäljet kulkevat epätasaisesti yhtä suuntaa pitkin, ja yli parisadan metrin mittaisia suoria osia on vaikea löytää. Samanaikaisesti muinainen viiva on aina käytännössä suora, liikkuu usein vääjäämättä monien kilometrien ajan (tarkistetaan Googlessa viivaimen avulla), toisinaan katoaa ikään kuin nousisi maasta ja ilmestyisi uudelleen samaan suuntaan; voi joskus tehdä pienen taipumisen, muuttaa suuntaa äkillisesti tai ei kovin; ja lopulta joko lepää leikkauspisteiden keskellä tai häviää tasaisesti, liuenneessa trapetsoon, leikkaamalla viivaa tai muuttuessa helpotukseksi.
Usein merkinnät näyttävät nojautuvan linjojen vieressä sijaitseviin kivikappaleihin ja harvemmin itse linjoihin:
Kuvio: 59
Tai tällainen esimerkki:
Kuvio: 60
Olen jo puhunut suoraviivaisuudesta, mutta huomion seuraavan.
Jotkut linjat ja trapetsoidit, jopa helpotuksen vääristämät, muuttuvat tietystä näkökulmasta ilmasta, mikä on jo todettu joissain tutkimuksissa. Esimerkiksi. Hieman kävelylinja satelliittikuvassa näyttää melkein suoraan näkökulmasta, joka on hiukan sivulle (edelleen dokumentti "Nazca Lines. Decipched"): Kuva. 61. En ole geodesian asiantuntija, mutta mielestäni melko vaikea tehtävä on piirtää viiva karkealle maastolle, jota pitkin kalteva taso ylittää helpotuksen.
Toinen samanlainen esimerkki. Vasemmalla on kuva lentokoneesta, oikealla satelliitista. Keskellä fragmentti Paul Kosokin vanhasta valokuvasta (otettu M. Reichen kirjan alkuperäisen valokuvan oikeasta alakulmasta). Näemme, että koko viivojen ja trapezoidien yhdistelmä on piirretty pisteestä, joka on lähellä sitä pistettä, josta keskeinen kuva otettiin.
Kuvio: 62
Mennään pidemmälle.
Ja seuraava valokuva näkyy parhaiten hyvällä resoluutiolla:
Kuvio: 63
Ensinnäkin, kiinnitetään huomiota keskittymättömään alueeseen. Käsityön menetelmät esitetään erittäin selkeästi - siellä on sekä suuria että pieniä kasseja, soran kaatopaikka rajoilla, epäsäännöllinen raja, ei kovin organisoitu työ - he keräsivät sen täältä ja vasemmalle. Lyhyesti sanottuna kaikki, mitä näimme käsityötä koskevassa osiossa.
Tarkastellaan nyt linjaa, joka ylittää valokuvan vasemman sivun ylhäältä alas. Täysin erilainen tyylityö. Muinaiset ässien rakentajat näyttävät olevan päättäneet jäljitellä taltta, joka on kiinnitetty tiettyyn korkeuteen. Hyppäämällä puron yli. Suorat ja säännölliset reunat, tasoitettu pohja; ei unohtanut edes toistaa hienoja yksityiskohtia leikkaamalla viivan yläosan jäljet. On mahdollista, että se on veden tai tuulen eroosiota. Mutta valokuvissa on riittävästi esimerkkejä kaikentyyppisistä ympäristövaikutuksista - ne eivät ole kuin toisiaan. Ja ympäröivillä linjoilla se olisi havaittavissa. Tässä on kuitenkin kyse pikemminkin tarkoituksellisesta linjan keskeyttämisestä noin 25 metrillä. Jos lisäämme kovera viivaprofiili, kuten vanhoissa valokuvissa tai LAI-valokuvassa:
ja tonnia kiviä, jotka on laitettava (viivan leveys noin 4 m), niin kuva on täydellinen. Ohjeellisia ovat myös neljä kohtisuoraa ohutta yhdensuuntaista viivaa, jotka on selvästi piirretty päälle. Jos tarkastellaan tarkkaan, voit nähdä, että viivojen syvyys muuttuu myös helpotuksen epätasaisuudessa; näyttää jälkiltä, joka on piirretty viivainta pitkin metallihaarukan kanssa plastiliinin palan päälle.
Kopioin itselleni sellaiset rivit t-rivit (rivit, jotka on valmistettu tekniikoilla, ts. Ottaen huomioon erityisten menetelmien käyttö työn merkitsemiseen, suorittamiseen ja hallintaan). Jotkut tutkijat ovat jo havainneet samanlaiset piirteet. Sivustolla on kuva samanlaisista linjoista (24), ja artikkelissa (1) todetaan joidenkin linjojen samanlainen käyttäytyminen (linjojen keskeytys ja vuorovaikutus reljeeden kanssa).
Samanlainen esimerkki, jossa voit myös verrata työn tasoa (kaksi "karkeaa" viivaa on merkitty nuolella:
Kuvio: 65
Mikä on huomattavaa. Viimeistelemättömällä karkealla viivalla (keskellä oleva) on ohut merkintäviiva. Mutta t-linjojen merkintöjä ei ole koskaan tapahtunut. Sekä keskeneräiset t-linjat.
Tässä muutama esimerkki:
Kuvio: 66
Kuvio: 67
"Rituaalin" version mukaan heidän piti kävellä linjoja pitkin. Yhdessä dokumenttielokuvassa Discovery osoitti linjojen sisäisen tiheän rakenteen, joka todennäköisesti johtuu intensiivisestä kävelystä pitkin niitä (linjoille tallennetut magneettiset poikkeamat selitetään kallion tiivistymisellä):
Kuvio: 68
Ja ollakseen niin poltettu, heidän piti kävellä paljon. Ei vain paljon, mutta paljon. On vain mielenkiintoista, kuinka muinaiset määrittelivät reittejä kuvassa 1. 67 polkea linjat suunnilleen tasaisesti? Ja kuinka hyppäsit 25 metriä?
On valitettavaa, että riittävän resoluutioiset valokuvat kattavat vain karttamme”turisti” -osan. Joten muilta alueilta olemme tyytyväisiä Google Earthin karttoihin.
Karkea työ kuvan alaosassa ja t-linjat yläreunassa:
Kuvio: 69
Ja nämä t-linjat venyvät samalla tavalla noin 4 km:
Kuvio: 70
T-linjat pystyivät kääntämään:
Kuvio: 71
Ja sellainen yksityiskohta. Jos palaamme t-linjaan, josta keskustelimme aivan ensimmäisessä, ja katsomme sen alkua, näemme pienen jatkeen, joka muistuttaa trapetsoidiä, joka kehittyy edelleen t-viivaksi ja joka muuttaa erittäin sujuvasti leveyttä ja muuttaa suuntaa voimakkaasti neljä kertaa, ylittää itsensä., ja liukenee suureksi suorakulmiona (keskeneräinen alue, selvästi myöhemmästä alkuperästä):
Kuvio: 72
Kuvio: 73
Joskus merkitsijöiden työssä oli jonkinlainen toimintahäiriö (käyrät, joissa raidat ovat kivillä):
Kuvio: 74
On myös suuria trapetsoideja, jotka ovat samanlaisia kuin merkkien työ. Esimerkiksi. Hyvin valmistettu trapetsi, jolla on reunat, kasvaa, työntämällä reunat pois merkin hammasviivasta:
Kuvio: 75
Toinen mielenkiintoinen esimerkki. Melko suuri trapetsi (kuvassa, noin kaksi kolmasosaa sen koko pituudesta), tehty ikään kuin siirtämällä "leikkurin" leikkausreunat toisistaan, ja kapeassa osassa yksi reunoista lopettaa koskettamasta pintaa:
Kuvio: 76
Tällaiset omituisuudet ovat tarpeeksi. Suurin osa karttamme keskusteltavasta alueesta näyttää olevan näiden samojen merkkien työ, hyvin sekoitettu karkeaan, ammattitaidottomaan työhön. Arkeologi Heilen Silverman veti kerran tasangon vuorattuun liitutauluun kiireisen koulupäivän lopussa. Erittäin hyvin huomannut. Haluan kuitenkin lisätä jotain esiopetusryhmän ja jatko-opiskelijoiden yhteisistä luokista.
Aikanaan on yritetty saattaa linjat käsin muinaisten Nazcanien saataville seuraavin keinoin:
Kuvio: 77
Muinaiset tekivät jotain vastaavaa, ja kenties juuri näillä tavoilla:
Kuvio: 78
Mutta t-linjat muistuttavat mielestäni jotain muuta. Ne näyttävät pikemminkin lastamerkiltä, jolla he jäljittelivät Nazcan piirroksia yhdessä dokumenttielokuvista:
Kuvio: 79
Ja tässä on vertailu plastiliinin t-viivoista ja pinojäljistä:
Kuvio: 80
Ja viimeinen asia. Merkintä merkinnöistä. Muinaisten natscanien hiljattain avattu uskonnollinen keskus - Cahuachi. Sen uskotaan liittyvän suoraan linjojen rakentamiseen. Ja jos verrataan samassa mittakaavassa tätä samaa Cahuachia ja kilometrin päässä sijaitsevan aavikon osaa, nousee esiin kysymys - jos Nazcanin maanmittaajat itse maalasivat autiomaassa, niin he kutsuivat takautuneiden vuoristoheimojen vieraita työntekijöitä merkitsemään Cahuachin?
Kuvio: 81
On mahdotonta vetää selkeää rajaa ammattitaidottoman työn ja t-linjojen välille ja tehdä johtopäätöksiä käyttämällä vain valokuvia "turisti" -alueelta ja Google Earth -karttoja. On tarpeen etsiä ja opiskella paikalla. Ja koska luku on omistettu tosiasioihin väittävälle materiaalille, pidättäydyn kommentoimasta tällaisia hienostuneita rituaaleja; ja siksi lopetamme t-linjojen keskustelun ja siirrymme luvun loppuosaan.
Linjojen yhdistelmät
Monet tutkijat huomauttivat, että linjat muodostavat tiettyjä ryhmiä ja yhdistelmiä. Esimerkiksi prof. M. Reindel kutsui niitä toiminnallisiksi yksiköiksi. Hieman selvennystä. Yhdistelmät eivät tarkoita yksinkertaista linjojen päällekkäistä asettamista toistensa päälle, vaan eräänlaista yhdistämistä yhdeksi kokonaisuudeksi yhteisten rajojen kautta tai ilmeisen vuorovaikutuksen kanssa keskenään. Ja yrittääksemme ymmärtää yhdistelmien luomisen logiikkaa ehdotan aloittavan rakentajien käyttämien elementtien systemaation. Ja kuten näemme, täällä ei ole paljon erilaisia:
Kuvio: 82
Kaikkia elementtejä on neljä. Trapetsoidit, suorakulmiot, linjat ja spiraalit. On myös piirroksia, mutta heille on omistettu kokonainen luku; tässä pidämme heitä eräänlaisina spiraaleina.
Aloitetaan lopusta.
Kierteelle. Tämä on melko yleinen elementti, niitä on noin sata ja ne sisältyvät melkein aina rivikombinaatioihin. On olemassa hyvin erilaisia - täydellisiä ja ei aivan, neliömäisiä ja monimutkaisia, mutta aina kaksinkertaisia:
Kuvio: 83
Seuraava elementti on linjat. Nämä ovat pääosin tuttuja t-linjojamme.
Suorakulmiot - ne myös mainittiin. Huomautettavissa on vain kaksi asiaa. Ensimmäinen. Niitä on suhteellisen vähän ja he yrittävät aina suuntautua kohtisuoraan trapezoideihin nähden ja siirtyvät kohti kapeaa osaansa, joskus ylittäessään ne (kartta). Toinen. Nazca-joen laaksossa on huomattava määrä suuria rikkoutuneita suorakulmioita, ikään kuin päällekkäisiä kuivuneiden jokien pohjoja. Luonnoksissa ne on merkitty pääosin keltaisella:
Kuvio: 84
Tällaisen paikan raja on selvästi näkyvissä kuviossa 1. 69 (alaosa).
Kuvio: 69
Ja viimeinen elementti on trapetsoidi. Yhdessä linjojen kanssa, yleisin tasangon elementti. Muutama yksityiskohta:
Kuvio: 85
1 - sijainti suhteessa kivirakenteisiin ja rajatyyppeihin. Kuten jo todettiin, hyvin usein kivirakenteet ovat huonosti luettavissa tai niitä ei ole ollenkaan. Trapezoideilla on myös joitain toimintoja. En haluaisi militarisoida kuvausta, mutta mielessä on analogia pienaseiden kanssa. Trapetsoidilla on sellaisenaan kuono (kapea) ja polvi, jotka molemmat ovat vuorovaikutuksessa melko standardi tavalla muiden linjojen kanssa.
Jaoin itselleni kaikki linjayhdistelmät kahteen tyyppiin - romahti ja laajeni. Trapetsoidi on pääelementti kaikissa yhdistelmissä. Romahtunut (ryhmä 2 kaaviossa) on, kun viiva poistuu trapetsoidin kapeasta päästä noin 90 asteen (tai vähemmän) kulmassa. Tämä yhdistelmä on yleensä kompakti, ja ohut viiva palaa usein trapetsoidin pohjaan, joskus spiraalin tai kuvion kanssa.
Levytty (ryhmä 3) - lähtevä linja muuttaa tuskin suuntaa. Yksinkertaisin taitettu on trapetsi, jolla on ohut viiva, ikään kuin ammutaan kapeasta kohdasta ja venytään huomattavaan etäisyyteen.
Muutama tärkeä yksityiskohta ennen kuin siirrymme esimerkkeihin. Valssattuina yhdistelminä trapetsoidissa ei ole kivirakenteita, ja pohjassa (leveä osa) on joskus useita viivoja:
Kuvio: 86
Voidaan nähdä, että viimeisen esimerkin viimeisen rivin laativat välittäjät. Tilannekuva viimeisestä esimerkistä maasta:
Kuvio: 87
Päinvastoin käyttöön otetuissa kivirakenteet ovat hyvin usein läsnä, ja alustassa on ylimääräinen trapezoidi tai paljon pienempiä trapezoideja, jotka liittyvät (sarjaan tai rinnan) yhden lavan paikkaan (mahdollisesti ottaen sen pääalustan ulkopuolelle):
Kuvio: 88
Kuvio: 89
Maria Reiche kuvasi ensimmäistä kertaa taitettua linjayhdistelmää. Hän kutsui sitä "ruoskaksi":
Kuvio: 90
Trapetsoidin kapeasta päästä terävässä kulmassa pohjan suuntaan on viiva, joka ikään kuin skannaa ympäröivän tilan siksak-muodossa (tässä tapauksessa helpotusominaisuudet), käämii spiraaliksi pohjan välittömässä läheisyydessä. Tässä on romahtanut yhdistelmä. Korvaamme näiden elementtien eri variaatiot ja saamme Nazca-Palpan alueella hyvin yleisen yhdistelmän. Esimerkki toisesta siksak-versiosta:
Kuvio: 91
Lisää esimerkkejä:
Kuvio: 92
Esimerkkejä suuremmista ja monimutkaisemmista taitettujen yhdistelmien ominaisuuksista vuorovaikutuksessa suorakaiteen muotoisen tyynyn kanssa:
Kuvio: 93
Kartalla moniväriset tähdet näyttävät hyvin luetut taitetut yhdistelmät Palpa-Nazcan alueella:
Kuvio: 94
Hyvin mielenkiintoinen esimerkki taitettujen yhdistelmien ryhmästä on esitetty M. Reichen kirjassa:
Kuvio: 95
Suurten taitettujen yhdistelmien, trapetsidin kapeaan osaan kiinnitetään mikroskombinaatio, jolla olisi kaikki tavallisen taitetun ominaisuuden ominaisuudet. Yksityiskohtaisemmassa valokuvassa, merkittynä: valkoiset nuolet - siksak katkeaa, musta - itse mini-yhdistelmä (suurta spiraalia lähellä trapetsoidin alustaa ei näy M. Reiche):
Kuvio: 96
Esimerkkejä kuvitettujen yhdistelmien yhdistelmistä:
Kuvio: 97
Täällä voit merkitä yhdistelmien luomisjärjestyksen. Kysymys ei ole täysin selvä, mutta monet esimerkit osoittavat, että skannauslinjat näyttävät näyttävän äidin trapetsoidin ja ottavan sen huomioon niiden etenemissuunnassa. Apinalla yhdistelmällä sahahammas siksak näyttää sopivan olemassa olevien linjojen väliin; taiteilijan kannalta paljon vaikeampaa olisi piirtää se ensin. Ja prosessin dynamiikka - ensin trapetsi, jossa on kaikenlaisia yksityiskohtia vihannespuutarhalla, sitten ohentava t-viiva, kääntyminen spiraaliksi tai piirrokseksi ja sitten kokonaan katoaminen - on mielestäni loogisempaa.
Edustan mestaria taitettujen yhdistelmien joukossa. Vain näkyvän jatkuvan ja erittäin korkealaatuisen osan pituus on yli 6 km. Piirustus paikasta lähellä Cahuachia (kuva):
Kuvio: 98
Siirrymme eteenpäin laajennettuihin yhdistelmiin.
Täällä ei ole tällaista suhteellisen selkeää rakennusalgoritmia, paitsi että nämä yhdistelmät kattavat merkittävän alueen. Voimme jopa sanoa, että nämä ovat melko erilaisia tapoja vuorovaikutukseen linjojen ja linjaryhmien välillä toistensa kanssa. Katso esimerkkejä:
Kuvio: 99
Trapetsoidi 1, jolla on puolestaan pieni "ampuva" trapetsoidi, lepää kapealla osallaan mäkeä vasten, jolle tapahtuu "räjähdys" tai yhteys muiden linjojen kapeista päistä tulevien linjojen kanssa (2, 3). Etätrapezoidit näyttävät olevan kytkettyinä toisiinsa. Mutta on myös sarjayhteys (4). Lisäksi joskus yhdistävä keskilinja voi muuttaa leveyttä ja suuntaa. Ammattitaidoton työ on merkitty purppuralla.
Toinen esimerkki. Noin 9 km pitkä ja 3 trapetsoidin keskiviivan vuorovaikutus:
Kuvio: sata
1 - ylempi trapetsi, 2 - keskimmäinen, 3 - alempi. Voidaan nähdä, kuinka aksiaalinen reagoi trapezoideihin muuttaen suuntaa. 101.
Kuvio: 101
Seuraava esimerkki. Selvyyden vuoksi olisi parempi tarkastella sitä yksityiskohtaisesti Google Earthissa. Mutta yritän selittää:
Kuvio: 102
… Suuri karkeasti valmistettu trapetsoidi 1, johon trapetsoidi 2 “ampuu” kapeaan osaan, yhdistyy trapetsoidin 3 pohjaan (kuva 103), joka puolestaan “ampuu” hyvin tehdyllä viivalla pieneen kukkulaan. Tässä on trapetsologia.
Kuvio: 103
Yleensä tällainen ammunta kaukoisilla matalilla korkeuksilla (joskus kaukaisilla vuorenhuipilla) on melko yleistä. Arkeologien mukaan noin 7% linjoista on suunnattu kukkuloille. Esimerkiksi trapetsoidit ja niiden akselit autiomaassa Ican lähellä:
Kuvio: 104
Ja viimeinen esimerkki. Kahden suuren romahtuneen yhdistelmän yhdistäminen yhteisellä reunalla suorakaiteen muotoisilla alueilla: Kuva. 105. Voidaan nähdä, kuinka suoraviivainen trapetsoidi on tarkoituksella jätetty huomiotta.
Kuvio: 105
Tämä on lyhyesti sanottuna kaikki mitä haluaisin sanoa yhdistelmistä.
On selvää, että tällaisten yhdisteiden luetteloa voidaan jatkaa ja kehittää erittäin kauan. Samalla olisi mielestäni väärin ajatella, että ylätasangolla on yksi iso megayhdistelmä. Mutta joidenkin geoglyylien tarkoituksellinen ja tarkoituksellinen yhdistäminen ryhmiin tiettyjen arviointiperusteiden mukaisesti ja jotain yhteisen strategisen suunnitelman olemassaolosta koko tasangolle on kiistaton. On syytä huomata, että kaikki edellä mainitut käyttöön otetut yhdistelmät edustavat usean neliökilometrin pinta-alaa, eikä sitä voida rakentaa päivässä tai kahdessa. Ja jos otamme huomioon kaikki nämä t-linjat, oikeat rajat ja alustat, kilotonnit kiviä ja kiviä ja se, että työ tehtiin samojen järjestelmien mukaisesti koko yllä mainitun alueen alueella (kartta 5 - yli 7 tuhatta neliökilometriä), pitkän ajanjakson aikana ja joskus erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa syntyy epämiellyttäviä kysymyksiä. On vaikea arvioidasikäli kuin Nazcan kulttuuriyhteiskunta pystyi tekemään tämän, mutta se, että tämä edellytti erittäin erityistä tietoa, karttoja, työkaluja, vakavaa työn organisointia ja suuria henkilöresursseja, on ilmeinen.
Kartta 5
Jatkuu: osan III piirustukset
Kirjoittaja: GOR ALEXEEV