Azovin Meren Perääntyvät Vedet. Vaihtoehtoinen Hypoteesi Ebb: Stä Ja Virtauksesta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Azovin Meren Perääntyvät Vedet. Vaihtoehtoinen Hypoteesi Ebb: Stä Ja Virtauksesta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Azovin Meren Perääntyvät Vedet. Vaihtoehtoinen Hypoteesi Ebb: Stä Ja Virtauksesta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Azovin Meren Perääntyvät Vedet. Vaihtoehtoinen Hypoteesi Ebb: Stä Ja Virtauksesta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Azovin Meren Perääntyvät Vedet. Vaihtoehtoinen Hypoteesi Ebb: Stä Ja Virtauksesta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: MAB8: Tilastollinen testaaminen ja nollahypoteesi 2024, Lokakuu
Anonim

Yksi lukijoista lähetti sarjan videoita, jotka osoittivat, että Azovin merivesi jätti rannikon paikoin monien kilometrien päähän:

Taganrog 23.11.2019
Taganrog 23.11.2019

Taganrog 23.11.2019

Video sivustolta. On monia samanlaisia videoita:

Virallinen lausunto ja tavallisten ihmisten mielipide: pohjoistuuli ajaa veden kaukana mereen. Kuvittele, pieni tuuli maanosalta pystyi ajamaan kuutiometriä vettä valtavan alueen yli, laajalle rannikolle, valuttaen rannikkoa. Jopa neliömäinen hurrikaani voi vain nostaa aallon. Mutta ajaa vesi itse - ei koskaan. Ja ihmiset ansaitsevat sen, tai useimmat ovat tyytyväisiä tähän selitykseen.

Selvitetään se ja ajatellaan vaihtoehtoista hypoteesia tapahtumasta.

Voisiko tapahtua niin voimakas kaato muista syistä, ei tuulen takia? Loppujen lopuksi näitä ei ollut täällä aikaisemmin. Tuulet puhaltavat jatkuvasti. Aivan todellinen, jos analysoit alla olevia tietoja. Katso ensin lyhyt video, jossa on kysymyksiä juoksevasta pinnasta ja virtauksesta:

Mainosvideo:

Todennäköisesti jousua ja virtausta ei liity lainkaan Kuuhun. Nämä ovat vain sattumia, jotka johtuvat ulkoisista samankaltaisuuksista kuun ilmeessä taivaanrantaan. Kuuveden vuoroveden tulee liikkua maata pitkin nopeudella 1600 km / h. Ja miksi maapallon toisella puolella on toinen kohouma? Osoittautuu, että kaikki on paljon monimutkaisempaa. Ja mitä koulukurssilla kerrotaan juoksusta ja virtauksesta, on tutkijoiden lasten tekosyitä.

Videossa kuulostettiin tietoja amfidromisista pisteistä - meripisteistä, joissa ei ole juoksua ja virtausta ja joista näiden vuorovesi-ilmiöiden aaltojen kohdat eroavat:

Image
Image
Image
Image

Tietoja wikipediasta. Vuorovesikartat perustuvat aikaisempien jaksojen havaintoihin. Ja vuoroveden voimakkuutta on mahdotonta ennustaa.

Amfidromiset pisteet tuhoavat koko virallisen kuvan selityksistä hiukan ja virtauksen mekanismista. Ajattele itseäsi: kuinka kuun vuorovesi ei vaikuta valtameren useisiin paikkoihin. Ja vuorovesi-ilmiöt itse eroavat näistä paikoista kuin pyörivällä vedellä varustettu suppilo! On tarpeen etsiä toinen juoksu- ja virtausmekanismi.

Tiedetään, että Kaspianmeren, Itämeren ja Mustanmeren vuorovesien keskimääräinen liikkeenopeus on 0,5 km / h ja vuoroveden keskimääräinen korkeus on 5 cm. Ja nyt osoittautuu, että Azovin merellä on useita metrejä! Kyllä, Azovin meri on suuri lahti Mustallamerellä. Mutta aikaisemmin tätä ei havaittu täällä. Tämä tarkoittaa, että jotain on muuttunut.

Mielipiteeni siitä, mitä tapahtui Azovinmerellä.

Tuuli ei voi ajaa vettä pois niin suuren alueen yli - tämä on totta. Luulen, että hän ei voi tehdä tätä edes kapealla lahdella. Luulen, että mekanismi toimii maan päälle virtaavien eetterivirtausten (spiraalien) perusteella, jotka vastaavat painovoimasta (amfidromiset pisteet). Ja nämä suppilot voivat vaeltaa tai kasvaa, vähentää porealtaan amplitudia. Joskus aallon kohouma esiintyy Suomenlahdella (tulvat Pietarissa), nyt Azovinmerellä, mutta laskuveden muodossa. Tuuli on myös seuraus näistä suppiloista, samoin kuin sykloneista ja antisykloneista. Tällaisia vakaita muodostelmia ei voi olla ilman ulkoisia vaikutteita.

Vakuutuksena juoksusta ja virtauksesta vastaavista pyörreistä, tämä pyörre Norjanmerellä pätee myös:

Image
Image

Se on merkitty jopa vanhoilla karttoilla vaaralliseksi paikkaksi merimiehille. Tai täällä valtavia määriä vettä menee maan suolistoon.

Vain täydellinen ymmärrys koko maan sisätiloista ja rakenteesta voi valaista tätä mekanismia. Mielestäni ilman eetteridynamiikan tuntemusta, johon noin 300 tutkijaa osallistui ennen A. Einsteiniä, tässä ei ole edistystä.

Olen toistuvasti kirjoittanut käsitykseni painovoimasta. Mielestäni tämä perustavanlaatuinen vuorovaikutus on eetterivirtauksen sivuvaikutus, joka pyrkiessään maapallon keskustaan (missä on aineen synteesin reaktori tai tähti?) - painaa kaiken pintaansa. Mutta joissain paikoissa virtaus muuttuu spiraaleiksi, muodostaen amfidromisia pisteitä ja gravitaation poikkeavuuksia. Painovoimavuorovaikutuksella ei ole hiukkasia kvanttifysiikassa (sitä ei ole vielä löydetty), toisin kuin sähkömagneettiset, heikot ja vahvat vuorovaikutukset. Tämä tarkoittaa, että jotenkin emme ajattele niin maailmaa ja meidän on aloitettava paljon tarkistamista, ainakin yksinkertaisesta aloittaen - nämä ovat niin paradoksaalisia tilanteita kuin Azovin meren tapahtuma.

Kirjoittaja: sisar