Voimme sanoa, että tieteiskirjailijat ja vielä enemmän tutkijat eivät puhu ajankäytön ajatukseen usein. Mutta jos tiedemiehet alkavat puhua (vaikka olettaisivatkin), niin he useimmiten toistavat väitelmänsä häiriöiden vaarasta historian aikana ja tällaisen vaiheen arvaamattomista seurauksista.
Yksi tunnetuimmista huomautuksista tässä asiassa tuli esimerkiksi 21. syyskuuta 1994. Amerikkalaiset tutkijat väittivät Daily Telegraph -lehdessä, että "aikakoneiden luominen on mahdollista, mutta Aikalentoon tarvitaan energiaa, joka on verrannollinen tähtiien energiaan". Ja kiitos Jumalalle, artikkelin kirjoittajat sanovat, että koska kuvitellaan, että”matkustaja lähtee vuosilta 2010–1930, tapaa isoisänsä, puhuu hänen kanssaan, hämmästynyt nuori isoisä jakaa vaikutelmansa morsiamen kanssa … Seurauksena morsian päättää, että hänen kihlattu meni hulluksi, heidän häät vuonna 1940 epäonnistuvat, vuonna 1941 heillä ei ole poikaa, vuonna 1975 heillä ei ole tyttärentytärä, sama, joka vuonna 2010 …”Kauhea loppu ja hirvittävä palapeli: jos tyttärentytär ei edes ole syntynyt, niin kuka panee kaiken tämän sotkun, ja jos tyttärentytär syntyy, niin hän … ei ole syntynyt,ja jos hän ei ole syntynyt, niin kukaan ei puuttunut isoisään ja hän oli … syntynyt !?
Aikaisemmin olen jo kirjoittanut, kuinka syntynyt paradoksi voidaan ratkaista täysin laillisilla tieteellisillä menetelmillä. Maailmamme lisäksi on monia ns. Rinnakkaisia maailmoja, ja jokaisella maailmassa on monia vaihtoehtoja tulevaisuuden kehittämiselle ja yksi muuttumaton versio menneisyydestä. Tämä menneisyys ei pysty muuttamaan aikamatkustajia, häiritsemällä historiaa, he luovat uuden maailman, jolla on erilaisia tulevaisuuden muunnelmia. Rinnakkaismaailma! Mitä tapahtuu tyttärentytärllemme?
Saatuaan kosketukseen isoisänsä kanssa, hän todennäköisesti näin rikkoo olemassa olevia (tulevaisuudessa) turvallisuusohjeita. Sitoutuminen on järkyttynyt. Tämä on pieni, mutta maailman historian kulku on häiriintynyt. Jotain tapahtuu, jota ei todennäköisesti tapahdu ilman ULKOPUOLTA - olemassa oleva todellisuus harhaistuu. Vanhassa maailmassa kaikki pysyy kuten ennenkin (isoisä menee naimisiin, tyttärentytär syntyy, lentää menneisyyteen eikä palaa takaisin), uudessa todellisuudessa päinvastoin. Isoisä on poikamies, hänellä ei ole jälkeläisiä, tyttärentytär ei syntyisi, mutta hän on jo aikuinen, ikävuonna, jolloin hän katosi vanhaan maailmaan.
Pyöritämme juonittelua vielä enemmän. Oletetaan, että tyttärentytär tajuaa erehdyksensä, kun hän tulee kotiinsa ja löytää sieltä muukalaisia (isoäiti kuitenkin meni naimisiin, mutta toiselle, nämä ovat hänen lapsiaan).
Virheen korjaaminen on mahdotonta, "väärän" maailman tuhoaminen ei ole inhimillistä, ja se on turha, sillä on sama oikeus olemassaoloon kuin "oikealla". On vielä päätettävä, kuinka saada tyttärentytär takaisin. Jos hänen laite voi lentää rinnakkaisten maailmojen läpi, tämä on muutaman minuutin kysymys (aluksella oleva aika). Jos ei, hänen on palattava takaisin ja korjattava virhe. Mutta vaikka häät tapahtuu (esimerkiksi tyttärentytär vakuuttaa isoäidin), ei vieläkään ole takeita siitä, että uusi, kolmas todellisuus on samanlainen kuin ensimmäinen, ja vielä enemmän, että siitä tulee ensimmäinen. Ei ole mitään takeita siitä, että epäonnistumista ei tapahdu (esimerkiksi hassu isoäiti kertoo naapureilleen tulevasta toisesta maailmansodasta ja muista tulevaisuuden tapahtumista) tai vain yhdestä virheestä, joka on tiedossa omasta kohtalostaan isoäiti ja isoisä (houkutus tehdä "paras" on aina suuri). Joka tapauksessa pienetkin muutokset vuoteen 2010 mennessä kasvavat kuin lumivyöry.
Riippumatta siitä kuinka paljon tyttärentytärni yritti sattumalta tai tarkoituksella muuttaa historiaa, entisessä maailmassaan kaikki pysyy samana, ja tarpeettomien ongelmien lisäksi tyttärentytär ei saavuta mitään.
Oletetaan, että tyttärentytär päättää turvautua radikaaleihin toimenpiteisiin - neuvoa itseään (nuorempaa) olemaan sekoittamatta isoisänsä kanssa. Tietysti voidakseen nähdä itsensä nuoremmaksi hänen vanhempansa on jälleen käytettävä MV: tä (aikakonetta). Puhumme jäljempänä tämän kauhean vaiheen - tapaamisen itsensä kanssa - seurauksista, mutta oletamme nyt, että tyttärentytär on saavuttanut tavoitteensa. Vasta toisen menneisyyden puuttumisen jälkeen (ensimmäinen kerta - keskustelu isoisänsä kanssa, toinen - itsensä kanssa, nuoremman kanssa) hän pystyi palaamaan edelliseen historian haaraan ja käyttämään sitä MV: n avulla päästäkseen alkuperäiskynnykseensä.
Mainosvideo:
"No, se on hyvä", sanot ", tässä tapauksessa estettiin isoisän" vaihtoehtoisten "jälkeläisten kokonaisen haaran katoaminen! … On myös hyvä, että tyttärentytär, vaikka olisikin maniakki, ei olisi koskaan tuhonnut isoisäänsä tai ketään mitä se oli menneisyydessä …
Entä jos tyttärentytäryritys ei onnistunut tuhoamaan, vaan päinvastoin pelastamaan jonkun? Esimerkiksi sama isoisä tapettiin vuonna 1943. Paradoksaalisesti, että puhtaasti teoreettinen oletus ihmisen menneisyyden pelastumismahdollisuudesta aikakoneen avulla herättää kriitikkoilta … kauhistuttavamman reaktion. Eikö ole yllättävää, että tutkijat ovat yleensä inhimillisiä, kun puhutaan ajan paradokseista, he käyttävät teoreettisia esimerkkejä murhien kanssa, mutta eivät koskaan pelastuksen kanssa. Joten on mahdotonta tappaa ihmistä menneisyydessä (tappaja ei palaa entiseen todellisuuteensa tappamisyrityksen jälkeen), olemme jo ymmärtäneet tämän. Entä pelastus?
Luuletko, että tämä kysymys on fantastisempi kuin edellinen? Olen valmis väittämään, että yhteiskunta on enemmän valmis tällaiseen kysymyksen esittämiseen. Todisteena voin osoittaa kymmeniä kirjeitä, jotka tulivat aikaisten ensimmäisten suosittujen artikkeleideni jälkeen matka-aiheesta, ja näiden kirjeiden aihe oli yleensä minulle odottamaton. Niiden merkitys voidaan kirjoittaa suunnilleen näin: "Olen valmis antamaan viimeiset säästöni aikakoneen luomiseksi, mutta kun se luodaan, pyydän teitä, ota minut klo 19 … jotta voin pelastaa rakkaani (rakkaani) sinne! …"
Miesten ja naisten kirjeet jakautuvat suunnilleen tasa-arvoisesti, ja niitä yhdistää se, että kukin heistä puhuu palauttamattomasti kadonneesta rakkaastaan. Se on peruuttamattomasti, koska MV on täällä viimeisenä toiveena, ainoa olki ajan pyörteisessä joessa. Ja koska vastaanottajat "kuten älykkäät ihmiset" tuskin uskovat tämän mahdollisuuteen, useimmilla kirjeillä on palautusosoite joko "asiakirjan numeron haltijalle" tai "postilaatikon numero …"
Onko mahdollista rauhoittaa tuntemattomia lohduttamattomia ystäviä? Palataan aluksi takaisin "verenhimoiseen" esimerkkiimme tyttömatkailijan kanssa.
Kuvittele, että tyttärentytär meni pelastamaan isoisä, joka kuoli sodassa 1943. Fyysisesti tätä ei ole vaikea tehdä: ensin sinun on tarkasteltava kuoleman yksityiskohtia ulkopuolelta, sitten palattava minuutti aikaisemmin takaisin ja toteutettava tarvittavat toimenpiteet (ns. "Levittävät oljet, tietäen mihin se putoaa"). Mutta kuten voitte arvata, luonnon pitää tätä pelastusta myös puuttumisena historian vaiheeseen, ja tyttärentytär haavoittuneiden kanssa, mutta eloon jäänyt isoisä päätyy rinnakkaismaailmaan, meidän omaksumme - isoisän nimi jää tappioluetteloihin ja tyttärentytär nimi - luetteloihin syntymässä menneisyydestä.
Mutta - älä kiire surra heitä! Tällaisissa tapauksissa he sanovat - jos et voi muuttaa menneisyyttä, mutta todella haluat, niin … Ei, ei, emme puhu mitään poikkeuksista yleisestä säännöstä, vaan fyysisen kolmiulotteisen ajan yleisestä ominaisuudesta. Osoittautuu, että aika on oleellisesti inhimillinen asia, joka ei salli tappamista menneisyydessä, mutta antaa mahdollisuuden pelastua menneisyydessä samaan aikaan mielivaltaisesti kaukaiseen menneisyyteen !!! Pelastukselle on kolme vaihtoehtoa:
1) Ensimmäinen vaihtoehto - tyttärentytär ja isoisä saapuvat rinnakkaismaailmaan, ja sieltä he lentävät ilma-aluksillaan "oikeaan" maailmaan ja heti tulevaisuuteen, vuonna 2010, kunnes tänä vuonna isoisän ulkonäkö "vapaa" on poissuljettu. Mutta tämä menetelmä on huono, koska käytämme Parallel World -operaatiota. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että meille vielä tuntemattomat kosmiset lait säätelevät Paramirin elämään kohdistuvien häiriöiden määrää, jonka yhdistävät näkymättömät kierteet meidän omaamme. Mutta ehkä nämä pelot ovat täysin turhia - muukalaiset (eivät ajoissa?) Puutuvat historiamme ainakin satunnaisesti. Noudattaen kuitenkin yleensä tiukkaa puolueettomuutta ja puuttumattomuutta. Viimeistä väitettä voidaan kuitenkin vastustaa - emme tiedä, tulivatko lentävät lautaset puuttua tulevaisuudenhistoriaamme tai yksinkertaisesti muilta planeettoilta.
2) Vaihtoehto 2 - Tyttärentytär, sekunti ennen kuolemaansa, ottaa isoisän vuodesta 1943 ja siirtää hänet tulevaisuuteen. Huomio! Rungon poistaminen, vaikka se olisikin eloton, on myös puuttuminen menneisyyteen (ehkä anna anteeksi naturalismista, joku söi sen) !!! Siksi murhatun isoisän sijasta sinun täytyy heittää hänen tilalleen proteiinirasvainen nuken (ei ole vaikea tehdä kopio, joka on 2000-luvulla kemiallisessa koostumuksessa lähes erottamaton) … Tai voit toimia toisin: tuo isoisä kävellä tyttärentytärillesi, anna hänen elää elämänsä ja kuolla hänen oma kuolemansa., ja sitten lautta eloton elin vanhassa tunikossa aivan vuoden 1943 luodien alla … En tiedä onko kukaan huomannut outoja muutoksia ruumiineen sodan aikana, mutta sodanjälkeisenä aikana esimerkiksi Volgogradin tutkija G. Belimov laski useita tapauksia,kun juuri ennen kuolemaa hetkessä tulevissa kuolleissa havaittiin outoja selittämättömiä ulkonäön muutoksia, jyrkästä ikääntymisestä saakka. Sitten, juuri hautajaisiin asti, sukulaiset epäilivät ketä haudattiin …
Esimerkiksi Tulan alueen viljelijä Reutov epäilee edelleen, että hän hautasi vuonna 1987 17-vuotiaan poikansa Andrei Reutovin. Tarina on enemmän kuin outoa: teini-ikäiset matkasivat kuorma-autolla ja heidät seurasi hiljainen poika, joka vakuutti tuntevansa Andrein (tapasi hänet nyrkkeilykilpailuissa), mutta Andrei itse ei muista häntä. Ei ollut aikaa selvittää sitä - he kiirehtivät ratsastamaan tuulen kanssa … Kaatunut kuorma-auto mursi melkein heti kolme ihmistä, mukaan lukien Andrey, ja heidän uusi tuttavansa katosi yksinkertaisesti jäljetään. Kuka kuitenkin katosi ja kuoli?
Tähän päivään mennessä eloonjääneet muut matkustajat eivät pysty selvittämään tätä (he sanovat, että vasta myöhemmin he saivat selville, että Andrei ja muukalainen näyttivät kahdelta vesipisaroilta), ja poliisin (nimetyssä osoitteessa ja nimetyssä kaupungissa tuntematon poika ei koskaan asunut, kuten todellakin, ei koskaan esiintynyt nyrkkeilykilpailujen luetteloissa), ja jopa isä itse (hän ei tunnistanut poikaansa kuolleena ja oikeudellinen tutkinta oli umpikujassa). Lisäksi hän tapasi poikansa vuosina 1987-1991 useita kertoja, ja hän lensi kotiinsa … UFO: lle, joka laski lähellä taloa, kun taas kylän naapurit havaitsivat voimakkaita valoilmiöitä ja esineen laskeutumista. Nyt kesäkuusta 1997 lähtien Kalugan tutkija Andrei Perepelitsyn on ryhtynyt tutkimaan asiaa uudelleen, joten kenties ilmestyy uusia yksityiskohtia …
3) Ja kolmas, yksinkertaisin vaihtoehto on, kun Chronoscuers uskoo, että ruumiin puuttuminen ei aiheuta muutoksia historiaan. Kymmeniä ihmisiä olisi voinut siepata Hiroshiman räjähdyksen keskuksessa, eikä kukaan ikinä olisi huomannut. Kuka voi todistaa toisin? Tekniikka on hyvin yksinkertainen - saapu ajoissa ja poimi. Esimerkiksi mitä tapahtui (mahdollisesti) Etelä-Korean Boeing-747 -lentokoneella, joka ammuttiin Sahalinin yläpuolella elokuussa 1983. Kahden ilma-ilma-ohjuksen räjähdyksen jälkeen lentokoneen väitettiin nousevan jyrkästi ulkoisen voiman vaikutuksesta (liikkumavara ei ole vain ymmärrämätön, mutta myös vaarallinen), ja romahti sitten mereen.
Sukeltajat tutkivat huolellisesti pohjaa, mutta hylkyjen joukosta he eivät löytäneet yhtään ruumista 269 aluksesta (he löysivät vain yhden irrotetun käden). He olivat yllättyneitä näkeessään paljon käytettyjä, vanhoja, selvästi tarpeettomia asioita (kuten esimerkiksi joukko vasemmanpuoleisia lenkkarit!). Samanaikaisesti Neuvostoliiton viranomaiset esittivät version, jonka mukaan matkustajat otettiin linja-autosta väliaikaisen laskeutumisen aikana Anchoragessa. Sitten he täyttivät lentokoneen roskiksi näyttelyyn ja lähettivät heidät suoraan Neuvostoliiton ilmapuolustukseen provokaatiota varten. Mutta ehkä matkustajat otettiin tosiasiallisesti vastaan, mutta ei Alaskassa lentokentällä, vaan heti lennon aikana? Minkä vuoksi? Syitä on useita: inhimillisyyttä koskevista syistä (anna heidän elää itselleen), uteliaisuudesta (utelias puhumaan 1900-luvun ihmisten kanssa), poliittisiin tarkoituksiin (on korkea aika kysyä matkustajalennon päälliköltä Chonilta, miksi hän teki muistion Anchoragessa)muuttamalla liikkumisreittiä 250 km pohjoiseen ja osallistunut provokaatioon) …
Ja nyt kyseisen viattoman lennon matkustajat asuvat tulevaisuuden kaukaisella vuosisadalla. Ja heidän pelastajansa etsivät jo uusia ehdokkaita vapautettavaksi kireästä kuoleman haarasta …
V. Tšernobrov