Tämä tarina alkoi heinäkuussa 1944. Voldemar Julsrud johti rautakauppaa Acambarossa, pienessä kaupungissa noin 300 kilometriä Meksikon pohjoispuolella. Varhain eräänä aamuna ratsastaessaan ratsastusta El Toro-mäen rinteillä hän näki maaperästä ulkonevien joukon useita sahattuja kiviä ja keramiikkapalasia
Julsrud oli kotoisin Saksasta, mutta oli kiinnostunut Meksikon arkeologiasta ja osallistui vuosisadan alussa kaivauksiin Acambaron läheisyydessä. Siksi hän oli hyvin perehtynyt Meksikon muinaismuistoihin ja tajusi heti, että El Toron kukkulan löytöjä ei voitu pitää minkään tuolloin tunnetuksi kulttuurina.
Dzhulsrud aloitti oman tutkimuksensa. Totta, että hän ei ollut ammattitieteilijä, hän toimi aluksi yksinkertaisesti - hän palkkasi paikallisen talonpojan nimeltä Odilon Tinajero lupaten maksaa hänelle yhden peson (se oli sitten noin 12 senttiä) jokaisesta kokonaisesta esineestä. Siksi Tinajero oli erittäin varovainen kaivausten aikana ja liimaa vahingossa murtuneet esineet yhteen ennen kuin vie ne Julsrudiin. Näin alkoi muodostua Dzhulsrud-kokoelma, jonka täydentämistä jatkoi hänen poikansa Carlos Djulsrud ja sitten hänen pojanpoikansa Carlos II.
Seurauksena Dzhulsrud-kokoelmassa oli useita kymmeniä tuhansia esineitä - joidenkin lähteiden mukaan niitä oli 33,5 tuhatta, toisten mukaan - noin 30 tuhatta! Kokoelma oli hyvin monipuolinen, lukuisimpia oli erityyppisistä saveista tehtyjä hahmoja, jotka on valmistettu käsin muovausmenetelmällä ja poltettu avotulella. Toinen luokka on kiviveistokset ja kolmas keramiikka. On huomionarvoista, että koko kokoelmassa ei ollut yhtään jäljennöstä! Hahmojen koko vaihteli kymmenestä senttimetristä metriin ja puolitoista metriin pituuteen. Lisäksi mallistoon kuului soittimia, naamioita, obsidiaani- ja jade-instrumentteja. Esineiden lisäksi löydettiin kaivauksissa useita ihmisen kalloja, mammutin luuranko ja jääkauden hevosen hampaita. Voldemar Djulsrudin elinaikana hänen koko pakattu kokoelmansa käytti talossa 12 huonetta. Dzhulsrud-kokoelmassa oli monia antropomorfisia hahmoja, jotka edustavat melkein täydellistä joukko rotuun kuuluvia ihmiskuntoja - Mongoloideja, Africanoideja, Kaukasoideja (mukaan lukien partat, joilla on parta), Polynesian tyyppiä ja muita.
Mutta se ei ollut se, mikä teki kokoelmasta sensaation. Noin 2600 hahmoa oli kuvaa dinosauruksista! Lisäksi monen tyyppiset dinosaurukset ovat todella uskomattomia. Niiden joukossa on helposti tunnistettavia ja paleontologiseen tieteeseen tunnettuja lajeja: Brachiosaurus, Iguanodon, Tyrannosaurus-joki, Pteranodon, Ankylosaurus, Plesiosaurus. On olemassa valtava määrä hahmoja, joita nykyajan tutkijat eivät pysty tunnistamaan, mukaan lukien siivekäs "lohikäärme dinosaurus". Mutta silmiinpistävintä on, että kokoelma sisältää huomattavan määrän kuvia ihmisistä sekä eri lajien dinosauruksia.
Kuvat viittaavat ainoaan ajatukseen, että ihmiset ja dinosaurukset olivat olemassa läheisessä kontaktissa. Lisäksi tämä rinnakkaiselo sisälsi koko suhteiden spektrin - kahden tällaisen yhteensopimattoman elävien olentojen lajien välisestä kamppailusta aina mahdollisesti ihmisten dinosaurusten kodistamiseen.
Nyt sukupuuttoon kuolleet nisäkkäät - amerikkalainen kameli ja jääkauden hevonen ja pleistokeeni jättiläinen apinat - olivat edustettuina pienemmissä määrissä Dzhulsrud-kokoelmassa. Juuri tämä Djulsrud-kokoelman osa toimi syynä hänen löytönsä tukahduttamiseen ja diskreditointiin pitkällä historialla. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten ja dinosaurusten rinnakkaiselon ja läheisen vuorovaikutuksen tosiasia ei vain kumoa lajien alkuperän teorian lineaarista evoluutiota Maan päällä, vaan se on ristiriidassa ristiriidassa koko modernin maailmankatsomuksen kanssa.
Tutkimuksen alusta alkaen Voldemar Julsrud yritti kiinnittää tiedeyhteisön huomion havaintoihinsa, mutta alkuvuosina hän oli edessään tosiasia, että hänen yritykset jätettiin täysin huomiotta. Vasta useiden julkaisujen jälkeen amerikkalaisissa sanomalehdissä 50-luvun alkupuolella ammattimaiset arkeologit huomasivat tämän epätavallisen kokoelman. Vuonna 1954 Meksikon kansallisen antropologian ja historian instituutin virallinen komissio saapui Julesrudiin. Tutkijat itse valitsivat mielivaltaisen paikan El Toron kukkulan rinteillä valvontakaivauksille, jotka tapahtuivat monien todistajien läsnä ollessa. Useiden tuntien kaivauksen jälkeen löydettiin suuri määrä hahmoja, samanlaisia kuin Djulsrud-kokoelmassa. Pääkaupungin arkeologien mukaan löydettyjen esineiden tutkiminen osoitti selvästi niiden antiikin. Kaikki ryhmän jäsenet onnittelivat Dzhulsrudia erinomaisesta löytöstä, ja kaksi heistä lupasi julkaista raportin matastaan tieteellisissä lehdissä. Kolmen viikon kuluttua paluustaan Mexico Cityyn komission päällikkö Dr. Norkwera antoi kuitenkin raportin, jonka mukaan Giulsrudan kokoelma oli nykyaikainen väärentäminen, koska se sisältää dinosauruksia kuvaavia hahmoja. Toisin sanoen käytettiin yleistä väitettä: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla." Djulsrud-kokoelman ympärillä sijaitseva hiljaisuuden muuri ei tuottanut toistuvia valvontakaivauksia vuonna 1955 eikä paikallisviranomaisten toistuvia tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti vahvistivat tällaisen keraamisen tuotannon puuttuvan alueella.ja kaksi heistä lupasi julkaista raportin matastaan tieteellisissä lehdissä. Kolmen viikon kuluttua paluustaan Mexico Cityyn komission päällikkö tohtori Norkwera antoi kuitenkin raportin, jonka mukaan Giulsruda-kokoelma oli nykyaikainen väärentäminen, koska se sisältää dinosauruksia kuvaavia hahmoja. Toisin sanoen käytettiin yleistä väitettä: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla." Djulsrud-kokoelman ympärillä sijaitseva hiljaisuuden muuri ei tuottanut toistuvia valvontakaivauksia vuonna 1955 eikä paikallisviranomaisten toistuvia tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti vahvistivat tällaisen keraamisen tuotannon puuttuvan alueella.ja kaksi heistä lupasi julkaista raportin matastaan tieteellisissä lehdissä. Kolmen viikon kuluttua paluustaan Mexico Cityyn komission päällikkö tohtori Norkwera antoi kuitenkin raportin, jonka mukaan Giulsruda-kokoelma oli nykyaikainen väärentäminen, koska se sisältää dinosauruksia kuvaavia hahmoja. Toisin sanoen käytettiin yleistä väitettä: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla." Djulsrud-kokoelman ympärillä sijaitseva hiljaisuuden muuri ei tuottanut toistuvia valvontakaivauksia vuonna 1955 eikä paikallisviranomaisten toistuvia tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti vahvistivat tällaisen keraamisen tuotannon puuttuvan alueella.että Djulsrud-kokoelma on moderni väärentäminen, koska se sisältää dinosauruksia kuvaavia hahmoja. Toisin sanoen käytettiin yleistä väitettä: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla." Djulsrud-kokoelman ympärillä sijaitseva hiljaisuuden muuri ei tuottanut toistuvia valvontakaivauksia vuonna 1955 eikä paikallisviranomaisten toistuvia tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti vahvistivat tällaisen keraamisen tuotannon puuttuvan alueella.että Djulsrud-kokoelma on moderni väärentäminen, koska se sisältää dinosauruksia kuvaavia hahmoja. Toisin sanoen käytettiin yleistä väitettä: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla." Djulsrud-kokoelman ympärillä oleva hiljaisuuden muuri ei tuhotanut toistuvia valvontakaivauksia vuonna 1955 eikä paikallisviranomaisten toistuvia tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti vahvistivat tällaisen keraamisen tuotannon puuttuvan alueella.epäonnistui murtamaan hiljaisuuden muuria Dzhulsrud-kokoelman ympärillä.epäonnistui murtamaan hiljaisuuden muuria Dzhulsrud-kokoelman ympärillä.
Acambaron tutkijakoulun historian professori Ramon Rivera vietti kuukauden kentällä tutkiakseen mahdollisuutta tuottaa paikallisesti Giulsrud-kokoelmaa. Lukuisten Acambaron ja sitä ympäröivien alueiden väestötutkimusten jälkeen (Rivera haastatteli vanhuksia erityisen huolellisesti), professori totesi, että viimeisen sadan vuoden aikana tällä alueella ei ollut mitään muuta kuin laajamittaista keraamista tuotantoa.
Mainosvideo:
60-70-luvulla tehdyt patsasten tutkimukset radiohiilianalyysillä antoivat erilaisia tuloksia: jotkut näytteet olivat päivätty toiseen vuosituhanteen eKr., Toiset - viidenteen. 70-80-luvulla yleinen kiinnostus Djulsrud-kokoelmaan heikkeni vähitellen, tiedeyhteisö jätti huomion kokoelman olemassaolon tosiseikkoihin. Jotkut suosittujen julkaisujen julkaisut toistivat version kokoelman väärentävyydestä perustuen väitteeseen, jonka mukaan ihmiset eivät voineet toimia rinnakkain dinosaurusten kanssa.
90-luvun lopulla tilanne muuttui. Ratkaiseva käännekohta Julesrudin havaintojen tunnustamiselle tuli kahden amerikkalaisen tutkijan - antropologin Denis Swiftin ja geologin Don Pattonin - toiminnan tuloksena. Vuoden 1999 aikana he vierailivat Acambarossa viisi kertaa. Siihen mennessä Dzhulsrud-kokoelma oli "lukitussa tilassa" kaupungintalossa, eikä se ollut yleisön saatavilla. Kokoelma pääsi sinne Dzhulsrudin kuoleman jälkeen, kun hänen talonsa myytiin.
Swiftin ja Pattonin voimakkaan toiminnan ja heidän Meksikon tiedotusvälineissä järjestämän tiedotuskampanjan seurauksena paikallisviranomaiset päättivät avata erityisen museon. Saman vuoden 1999 lopussa osa Dzhulsrudin kokoelmasta oli pidetyssä näyttelyssä museolle tarkoitetussa talossa. Nykyään museo on kuitenkin taas suljettu yleisölle, ja pelätään, että koko jäljelle jäävä osa kokoelmasta (ja Dzhulsrudin kuoleman jälkeen suurin osa hänen löytöistään katosi ja museoon päätyi enintään viisi tuhatta) saattaa yksinkertaisesti kadota.
Andrey ZHUKOV, historiatieteiden kandidaatti, Meksiko, erityisesti "UFO" -elokuvalle.
Lähde: UFO-lehti