Piri Reis Kartta 1513
Vuonna 1929 Konstantinopolin vanhasta keisarillisesta palatsista löydettiin kartta, joka huolestutti monia. Se maalattiin pergamenttiin ja päivätty 919 muslimikalenterin mukaan, joka vastasi kristillisen kronologian mukaan vuotta 1513. Siinä oli Turkin laivaston amiraalin, nykyään nimellä Piri Reis, allekirjoittaja Piri ibn Haji Mamed.
Litosfäärin katastrofi ja muinaiset kartat Antarktikasta. Kerralla Piri Reis antoi muita mielenkiintoisia lausuntoja lähteistä, joista hän vei tietoa. Hän käytti noin kaksikymmentä karttaa, pääosin Aleksanteri Suuren ajoista, sekä karttoja, jotka oli piirretty tiukalle matemaattiselle pohjalle. Hänen 1930-luvulla löydetyn kartan tutkineet tutkijat eivät voineet luottaa näihin tunnustuksiin. Mutta nyt heidän totuutensa paljastetaan.
Jonkin ajan kuluttua yleisön huomio karttaan haalistui, ja tutkijat hylkäsivät sen "Columbuksen kartan" analogisena. Hänestä kuultiin vasta vuoteen 1956, jolloin onnellisten onnettomuuksien seurauksena kiinnostus hänen hallitsemisekseen Washingtonissa. Turkkilainen merivoimien upseeri lahjoitti karttoja Yhdysvaltain vesivoimalaitokselle.
Kartta lähetettiin sitten MI Waltersille, merivoimien esikunnan kartografille.
Niin tapahtui, että Walters välitti kartan ystävälleen, muinaisen kartografian asiantuntijalle ja uusien tieteellisten suuntojen aloittajalle arkeologian yhteydessä. Se oli kapteeni Arlington H. Mallery. Erinomaisen insinöörin, navigaattorin, arkeologin ja kirjailijan uran jälkeen hän omistautui useita vuosia muinaisten karttojen, erityisesti Pohjois-Amerikan ja Grönlannin viikinkikarttojen, tutkimiseen. Ottaen kartan kotiin, hän teki uteliaita johtopäätöksiä. Hänen mielestään sen eteläinen osa heijasti Antarktisen rannikon lahtia ja saaria tai pikemminkin kuningatar Maudin maata, joka on nyt piilotettu jään alla. Joten joku on jo kartoittanut nämä alueet, kun ne olivat jäättömiä.
Nämä väitteet olivat niin uskomattomia, että suurin osa ammattimaisista maantieteilijöistä ei voinut ottaa niitä vakavasti, vaikka Walters itsekin katsoi, että Malleryn on oltava oikeassa.
Mainosvideo:
Keskiaikaiset mestarit tai kuuluisat muinaiskreikkalaiset maantieteilijät eivät voineet piirtää tällaisia karttoja. Niiden ominaispiirteet osoittavat heidän alkuperänsä kulttuurista, jonka tekniikka on korkeampaa kuin keskiajalla tai muinaisina aikoina.
Itse Piri Reisin mukaan se oli seitsemän meren kartta, joka sisälsi eloon jääneen kappaleen lisäksi Afrikan ja Aasian sekä pohjoisosan.
Todettiin, että joidenkin pisteiden sijainti Piri Reis -kartalla oli erittäin tarkka, kun taas toisia ei ollut tiukasti vahvistettu. Vähitellen huomasimme syyn tällaisille epätarkkuuksille. Kävi ilmi, että tämä kartta koostui pienemmistä yksittäisten alueiden kartoista (mahdollisesti eri aikoina ja eri ihmisten piirtämiä) ja virheistä kertyi luonnissa.
Kaukaisesta antiikista peräisin olevat komponenttikartat olivat tarkempia ja luotettavampia kuin myöhemmät kuvat maan pinnasta. Ja tämä puhuu tieteen taantumasta muinaisista ajoista nykyhistoriaan.
Rantaviivan pituus ja leveysaste määritetään melko tarkasti. Tämä pätee myös Pohjois-Atlantin saariin, Madeiraa lukuun ottamatta. Afrikan rannikon pituuspiirin tarkkuus, missä se on suurin, selitetään oletuksella projektion keskikohdasta ja säteestä, mutta joillakin korjauksilla.
Portolanista, jossa on moderni koordinaattiruudukko, voidaan nähdä, että Atlantin erottamilla rannikoilla on suunnilleen oikeat vastaavat pituusarvot suhteessa Alexandrian meridiaanin projektion keskipisteeseen. Tämä johtaa uskoon, että ensimmäisen kääntäjän on oltava määrittänyt oikea pituus kaikelle avaruudelle Alexandrian meridianista itse Brasiliaan.
On myös tärkeää, että suurin osa saarista sijaitsee oikealla pituusasteella.
Saarten tarkka sijainti viittaa siihen, että ne olivat jo Piri Reisin käyttämässä muinaisessa kartassa.
Piri Reisillä oli todennäköisesti käytössään muinaisia karttoja Konstantinopolissa ollessaan, ja on mahdollista, että osa niistä saavutti länteen kauan ennen häntä.
Vuonna 1204 venetsialainen laivasto hyökkäsi ja valloitti Konstantinopolin ristiretkella Pyhälle maalle. Ja 60 vuotta sen jälkeen italialaisilla kauppiailla oli tilaisuus piirtää karttoja Bysantin kokoelmasta.
Meillä on syytä uskoa, että hyvä St. Lawrence -joen kartta oli eurooppalaisten saatavilla jo ennen Columbuksen matkaa vuonna 1492. Jopa suun lähellä olevat saaret on merkitty siihen. Tämän kartan kääntäjä Martin Beheim sijoitti sen maapallolle, jonka hän loi vähän ennen kuin Columbus palasi tyttömatkastaan.
Historioitsija Las Casas todisti, että Columbuksella oli maailmankartta, jonka hän näytti kuningas Ferdinandille ja kuningatar Isabellalle, jonka jälkeen he olivat vakuuttuneita siitä, ettei idea ollut toivoton.
Useat 1500-luvun maailmankartat osoittavat Etelämantereen mantereen. Kuten seuraavasta käy ilmi, Gerhard Mercator uskoi sen olemassaoloon. Kaikkien karttojen vertailussa voidaan erottaa yksi tai kaksi pääryhmää riippuen eri projisoista. Niiden mukaan Antarktista kopioitiin tai kopioitiin uudelleen vain eräillä kartografien tekemillä muutoksilla.
Etelämantereen Mercator-kartta
Gerhard Kremeria, jota tunnetaan paremmin nimellä Mercator, pidetään 1500-luvun näkyvinä kartografina. Hänellä on jopa taipumus johtaa tieteellisen kartografian alkua hänen puolestaan. Ja silti ei ollut kartografia, joka olisi kiinnostunut enemmän antiikista, väsyneempi etsimässä muinaisia karttoja tai enemmän kunnioittaen menneiden aikakausien tutkimusta.
Jos Mercator ei uskonut Etelämanneriin, olisi ymmärrettävää, miksi hän ei sisällyttänyt A. Finauksen karttaa atlasiaan. Hän ei julkaissut kaunokirjallisuutta. Mutta meillä on hyvä syy uskoa, että hän myönsi tämän mantereen olemassaolon todennäköisyyden: Antarctica piirtää hänet henkilökohtaisesti karttoihin. Yksi hänen kuvistaan ilmestyi foliossa 9 vuoden 1569 atlasissa.
Antarktikan kauppiaskartalla oleva projektio on täsmälleen hänen nimensä. Meridiaanit kulkevat yhdensuuntaisesti navasta toiseen ja tämä, kuten jo todettiin, liioittelee huomattavasti napa-alueiden kokoa.
Aikaisemmin, vuonna 1538, Mercator piirsi maailmankartan ja myös Etelämannerin kanssa. Sen samankaltaisuus A. Finauksen teoksen kanssa on silmiinpistävä, mutta siinä on myös merkittäviä eroja. Mercatorin Etelämantereen ympyrä on mantereen sisällä, kuten Phinaus, mutta ei samalla etäisyydellä navasta. Toisin sanoen näyttää siltä, että Mercator on muuttanut mittakaavaa.
Finauksen kartalla, kuten jo on osoitettu, niin kutsuttu”circulus antarcticus” esitettiin erehdyksessä alkuperäisen lähteen 80. rinnakkaiseksi. Mercator on rikkonut alkuperäistä mittakaavaa, joten emme voi rekonstruoida leveysasteruudukkoa tälle kartalle, kuten olemme tehneet muualla. Pituusasteiden arvo osoittautui erittäin tarkkaksi.
Vaikuttaa siltä, että Mercator käytti jatkuvasti muinaisia ensisijaisia lähteitä, jotka olivat hänelle saatavilla. Mitä heille tapahtui myöhemmin, emme tiedä, mutta voit löytää heidän vaikutusvallansa ainakin niissä tapauksissa, joissa Mercatorista puuttui tietoa nykyaikaisilta matkustajilta ja hän oli riippuvainen muinaisista materiaaleista.
Mitä tulee Etelä-Amerikan 1569-karttaan, täältä ilmenee joukko mielenkiintoisia yksityiskohtia.
Ensinnäkin, suhteessa pohjoiseen rannikkoon, on aivan selvää, että Mercatorissa hallitsivat muinaiset kartat, samoin kuin nykyajan retkien materiaaleja. Hän sijoitti Amazonin väärin päiväntasaajaan, kuten Piri Reis -kartalla oli. Mutta joen kulku näytetään oikein useilla mutkilla - mutkittelemalla. Marajo-saari, joka on oikein sidottu päiväntasaajaan Piri Reis -projektiossa, sekoittuu Trinidadin saareen Orinocon suistoalueella. Ja Trinidadin koko on siten kaksinkertainen. Etelä-Amerikan kaakkoisrannikko Kauris tropiikasta Kap Horniin on hyvin huonosti piirretty, ilmeisesti merimiesten raporttien perusteella, kun taas länsirannikon muoto on vääristynyt.
Ja samaan aikaan vuoden 1538 kartalla, toisin sanoen useita vuosia aiemmin, Mercator on jo osoittanut entistä oikeammat ääriviivat Etelä-Amerikan länsirannikolta. Mikä oli syy tähän? Voidaan olettaa, että ensimmäisessä kartassaan hän perustui muinaisiin lähteisiin, kun taas vuonna 1569 hän käytti aikansa matkustajien materiaaleja, jotka eivät tienneet kuinka oikein määrittää pituusaste, vaan osoittivat vain rannikon yleisen suunnan.
Aranteus Finauksen maailmankartta, 1532
Muita keskiaikaisia ja renessanssiaikaisia portolaaneja on löydetty, jotka olisivat voineet osoittaa Etelämantereen. Useita tällaisia karttoja on löydetty, koska kuten jo mainittiin, monet 15. ja 16. vuosisatojen kartografit uskoivat eteläisen mantereen olemassaoloon.
”Joululoman aikana loppuvuodesta 1959 Charles Hapgood tutustui Etelämanneriin Kongressin kirjaston referenssisalissa Washington DC: ssä. Hän työskenteli useita viikkoja peräkkäin satojen keskiaikaisten karttojen parissa.
“Löysin / kirjoitan hän / paljon uskomattomia asioita, joita en edes tiennyt löytää, ja useita karttoja, jotka kuvaavat eteläistä manteretta. Ja sitten eräänä päivänä käänsin sivun ja olin tyhmä. Katseluni laski Oronteus Phineuksen vuonna 1531 piirtämän maailmankartan eteläiselle pallonpuoliskolle, ja tajusin, että edessäni oli aito, todellinen Antarktisen kartta!
Mantereen yleiskuvaus on yllättävän samanlainen kuin nykyisillä karttoilla. Melkein paikallaan, melkein maanosan keskustassa, oli etelänapa. Rantoja reunustavat vuoristot muistuttivat viime vuosina löydettyjä lukuisia harjuja, tarpeeksi, jotta niitä ei pidettäisi kartografin mielikuvituksen sattumanvaraisena tuloksena. Nämä harjanteet on tunnistettu, jotkut maissa, osa etäisyydessä. Joet virtaavat monista niistä mereen, hyvin luonnollisesti ja vakuuttavasti sopivasti helpotuksen laskuihin. Tämä tietenkin oletti, että rannikko ei ollut jäätä kartan piirtämishetkellä. Kartan mannerosassa ei ole jokia ja vuoria, mikä viittaa siihen, että siellä on jäälakki."
”Charles Hapgood opetti tieteen historiaa Keene Collegessa, New Hampshire, USA. Hän ei ollut geologi eikä muinaisen maailman historian asiantuntija.
”Tutkimalla tätä Etelämanner-karttaa Aranteus Finauksen piirtämällä rinnankkeella, havaitsimme, että hän laajensi Antarktis-niemimaa liian pitkälle pohjoiseen - 15 asteeseen. Aluksi ajateltiin, että hän vain siirtää koko mantereen Etelä-Amerikan suuntaan. Jatkotyö osoitti kuitenkin, että Etelämantereen rannikko oli venynyt epänormaalisti kaikkiin suuntiin, tietyissä paikoissa jopa tropiikille. Koko ongelma oli siis mittakaavassa. Pitkän kartan avulla kääntäjä pakotettiin venyttämään Etelämantereen niemimaa Kap Horniin, syrjäyttäen melkein kokonaan Draken kulkureitin. Lisäksi tämä virhe tehtiin paljon aikaisemmin, koska havaitsimme saman vääristymisen kaikista tuon ajanjakson Etelämantereen kartoista, mukaan lukien Piri Reis -portolaanin. On todennäköistä, että tämä virhe tehtiin antiikin aikana alkuperäisessä kartassa,ohittaen merkittävän osan Etelä-Amerikan rannikosta: sille ei ollut vapaata tilaa."
Kyseinen kartta osoittaa jäätikköjen puuttuvan huomattavasta etäisyydestä rannikosta. Nämä ovat kuningatar Maudin maa, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (Rossin meren itärannikko), Mary Byrd Land. Rossinmeren länsirannikolle, Ellsworth Landille, Edith Ronne Land, pisteistä puuttui merkittävästi samanaikaisia koordinaatteja (modernin kartan kanssa).
Aranteus Finaus -kartan ja eri maiden yksiköiden kansainvälisen geofysikaalisen vuoden (IGY) aikana vuonna 1959 kokoaman Antarktikan subglacial topografian kartan vertailu selittää joitain keskiaikaisen työvoiman puutteita ja tuo esiin myös valon laajuuden alkuperäisen kartan luomisen aikaan.
IGY: n retkikunnat palauttivat seismisen äänen avulla maanpinnan muodon, jonka nykyinen jääkorkki piilotti. Ja kävi ilmi, ettei Rossinmerellä ollut ollenkaan länsirannikkoa; Lisäksi mantereen kivinen sänky kulkee merenpinnan alapuolella vain Rossin ja Weddellin merien välillä. Jos jää sulaa, samasta Ellsworth-maasta ei tule kuivamaa, vaan valtameren matala vesi.
Jos Rossin meren länsirannikko ja Ellsworth Land ovat fiktiivisiä maa-alueita, tämän alan tiettyjen fyysisten ja maantieteellisten ominaispiirteiden puuttuminen A. Finauksen kartalta tulee ymmärrettäväksi. Mutta näyttää siltä, että jäätä ainakin Länsi-Antarktiksella oli jo olemassa kartoittamishetkellä, koska Rossin, Weddellin ja Amundsenien merta yhdistäviä sisävesiväyliä ei ole esitetty - kaikki oli jo jäätynyt.
Tietenkin on muistettava, että Antarktikan eri osien aikaisten ja myöhäisten kaaviokarttojen välillä on kulunut vuosituhansia. Siksi on mahdotonta päätellä varmasti, että oli aika, jolloin Itä-Antarktika oli rikas jäätä, ja lännessä sitä ei ollut. Itäisen Etelämantereen kartat olisi voinut piirtää vuosituhansien ajan muiden karttojen jälkeen.
Boucher, ranskalainen 1700-luvun maantieteilijä, jätti jälkeläisiin kartan, joka näyttää mantereen aikaan, jolloin ei ollut lainkaan jäätä. Jos päästämme eroon ilmeisistä virheistä Antarktikan suunnassa suhteessa muihin maajoukkoihin, on helppo kuvitella, että tämä kartta näyttää jokia yhdistää Rossin, Weddellin ja Bellingshausenin meren.
Tutkiessaan muinaisten karttojen mysteerejä, Charles Hapgood keksi ajatuksen, että jääkauden hyväksytty teoria ja ajoitus voivat olla erilaisia. Napavaihteen hypoteesi syntyi. Ei asteittainen, mutta ajoittainen.
Albert Einstein oli ensimmäisten joukossa, joka tajusi tämän, kun hän päätti kirjoittaa esipuheen Hapgoodin kirjoittamalle kirjalle vuonna 1953, useita vuosia ennen kuin jälkimmäinen aloitti Piri Reis -kartan tutkimuksen:
”Saan usein kirjeenvaihtoa ihmisiltä, jotka haluavat tietää mielipiteeni julkaisemattomista ideoistaan. On selvää, että näillä ideoilla on hyvin harvoin tieteellistä arvoa. Aivan ensimmäinen viesti, jonka sain herra Hapgoodilta, kirjaimellisesti sähköisti minut. Hänen ajatuksensa on omaperäinen, hyvin yksinkertainen ja, jos se vahvistetaan, sillä on suuri merkitys kaikessa, joka liittyy maanpinnan historiaan.
Nämä "ideat", jotka on muotoiltu Hapgoodin vuoden 1953 kirjassa, ovat itse asiassa maailmanlaajuinen geologinen teoria, joka selittää tyylikkäästi kuinka ja miksi suuret osat Antarktikasta pysyivät jäättöminä vuoteen 4000 eKr. Samoin kuin monet muut. poikkeamat maatieteessä. Lyhyesti sanottuna hänen argumenttinsa ovat seuraavat:
1. Antarktista ei aina peitetty jäällä ja se oli kerran paljon lämpimämpi kuin nykyään
2. Oli lämpimämpää, koska tuolloin se ei ollut fyysisesti etelänavalla, vaan se sijaitsi noin 2000 mailia pohjoiseen. Tämä "vei hänet pois napapiiristä ja asetti hänet lauhkean tai kylmän lauhkean ilmaston alueelle".
3. Manner on muuttunut ja ottanut nykyisen asemansa napapiirillä ns. "Maankuoren siirtymisen" seurauksena. Tähän mekanismiin, jota ei pidä sekoittaa levytektoniaan tai mantereen ajoon, liittyy litosfäärin, koko Maan ulkokuoren, ajoittaisia liikkeitä pehmeän sisäkehon ympärillä, samoin kuin appelsiininkuori voisi liikkua massan ympärillä, jos niiden välinen yhteys heikkenee."
4. Tällaisen etelään suuntautuvan "matkan" aikana Antarktika jäähtyi vähitellen, ja siinä vähitellen, mutta väistämättä jään korkki kasvoi useita tuhansia vuosia, kunnes se sai nykyisen muodon.
Einstein tiivisti Hapgoodin löytön näin:
“Napa-alueella on jatkuvasti kertynyt jäätä, joka on sijoitettu epäsymmetrisesti navan ympärille. Maan kierto vaikuttaa näihin epäsymmetrisiin massoihin luomalla keskipakoismomentti, joka siirretään jäykkään maakuoreen. Kun tällaisen hetken suuruus ylittää tietyn kriittisen arvon, se aiheuttaa maapallonkuoren liikkeen suhteessa maan kehon osaan, joka sijaitsee ….
Charles Hapgood:
”Ainoa jääkausi, jolla on riittävä selitys, on nykyinen Antarktiksen jäätikkö. Se selitetään täydellisesti. On aivan selvää, että se on olemassa yksinkertaisesti siksi, että Etelämanner on navan edessä, eikä mitään muuta. Tämä tosiasia ei riipu auringon lämmön syötteen vaihtelusta, galaktisen pölystä, vulkanismista eikä kuoren alla virtaavista virroista, eikä sillä ole mitään tekemistä maan nousun tai valtameren virtausten kanssa. Tämä viittaa johtopäätökseen, että paras teoria jääkauden selittämiseksi on se, joka sanoo: koska tässä paikassa oli napa. Siten on helppo selittää Intian ja Afrikan jäätymisen olemassaolo, vaikka meidän aikanamme nämä paikat ovat tropiikissa. Manner-laajuisen jäätymisen alkuperä voidaan selittää samalla tavalla."
Mitä todisteita siitä on, että Antarktika ei aina ollut jääosaa?
Vuonna 1949 yhdellä Sir Byrdin Etelämanner -matkailusta otettiin sedimenttinäytteitä Rossin meren pohjasta. Se valmistettiin poraamalla. Tohtori Jack Hoof Illinoisin yliopistosta otti kolme ydintä tutkiakseen Antarktikan ilmaston kehitystä. Heidät vietiin Washington DC: n Carnegie-instituuttiin, missä he käyttivät uutta tapaa, jonka on kehittänyt ydinfyysikko Dr. W. D. Uri.
Tätä menetelmää kutsutaan lyhyeksi ajaksi ioniseksi. Samanaikaisesti ne toimivat kolmella meriveteen sisältyvillä radioaktiivisilla elementeillä tietyissä suhteissa - uraanilla, ioniumilla, radiumilla. Heikentymisjakso on kuitenkin heille erilainen, ja tämä tarkoittaa, että pohjasedimenttiin laskeutuessa ja kosteuden kiertäessä lopettamalla näiden radioaktiivisten alkuaineiden määrä vähenee, mutta ei samassa määrin. Siksi vastaanotettaessa ja tutkittaessa pohjanäytteitä laboratoriossa on mahdollista määrittää niiden ikä muuttamalla näiden alkuaineiden osuuksia merisedimenteissä.
Pohjakerrostumien luonne vaihtelee suuresti niiden muodostumisen ajankohtana olleiden ilmasto-olosuhteiden mukaan. Jos ne suoritettiin jokien toimesta ja lasketaan mereen, niin ne osoittautuvat hyvin lajiteltuiksi, ja mitä parempi, sitä kauemmaksi ne putoavat joen suusta. Jos ne on revitty maapallon pinnalta jäätiköllä ja ne viedään mereen jäävuoren kautta, niin niiden luonne vastaa karkeasti kiertyvää materiaalia. Jos joella on vuodenaikojen jakso, joka virtaa vain kesällä, todennäköisesti sulaessa jäätiköitä sisämaan alueilla ja jäätyen joka talvi, sateet muodostuvat kerroksittain, kuten puiden vuosirenkaat.
Kaikki nämä sedimentityypit ovat löytyneet Rossin meren pohjasydämeistä. Silmiinpistävin oli kerrossarjan läsnäolo hyvin lajiteltuista sedimenteistä, jotka joet toivat mereen jäänpokerasta maasta. Kuten ytimistä voidaan nähdä, viimeisen miljoonan vuoden aikana Antarktikalla on ollut ainakin kolme leutokauden ilmastollista ilmastoa, kun Rossinmeren rantojen piti olla jäättömiä.
Tohtorin Urin määrittämällä Ross-meren viimeisen lämpimän ajanjakson päättymisajalla oli meille suuri merkitys. Kaikki kolme ydintä osoittivat, että lämpeneminen päättyi noin 6000 vuotta sitten tai neljännellä vuosituhannella eKr. Silloin jäätikkösedimentit alkoivat kertyä Ross-meren pohjaan jääkauden aikana lähellä meitä. Kern väittää, että tätä edelsi pidempi lämpeneminen.
Siten käy ilmi, että jäämätön Antarktika oli olemassa jo muinaisissa sivilisaatioissa, eikä satoja tuhansia vuosia sitten, kuten yleisesti uskottiin.
Jäätymisen teorian luoja Alfred Veneger tietysti myös tiesi "jääkellon" mekanismista, mutta ei uskaltanut paljastaa tietojaan. Jopa neroelämän aikana virallinen tiede pilkkasi häntä sydämensä sisältöön. Kaikki tappoivat hänet, vain hyvin laiska ei "potkut" häntä. Hänestä tuli varovainen ja hänestä tuli yhtäkkiä riippuvainen matkustaa Grönlantiin, missä hän lopulta kuoli traagisesti.
Tämä on lyhyesti sanottuna litosfääristen katastrofien teorian syntyhistoria, joka meni ihmisille nimellä "pole-siirto".
Mutta tästä seuraa monia päätelmiä. Koska on olemassa vanhoja karttoja, jotka osoittavat Etelämantereen ilman jäätä, voidaan olettaa, että on olemassa kehittynyt sivilisaatio, joka kykenee tekemään tällaisen kartoituksen juuri ennen tätä jäätymistä. Mutta mihin tämä sivilisaatio meni sitten?
Tosiasia on, että maapallonkuoren siirtyminen aiheuttaa veden liikkumisen valtamerellä, samanlainen kuin mitä tapahtuu jyrkästi siirretyllä levyllä. Juuri tämä teoria voi selittää raamatun tulvan. Ja jokainen sivilisaatio ei kestä sellaista tapahtumaa. Tämän jälkeen selviytyjät voivat siirtyä barbaarisuuteen ja menettää monia sivilisaation saavutuksia. Sama on hyvä ymmärtää missä Atlantis katosi. Hän ei ole mennyt minnekään. Kun aallot tuhosivat hänen vakiintuneen elämänsä, hän alkoi peittyä jäällä. Nyt tiedämme sen nimellä Antarktika. Arkeologiset tutkimukset yli kilometrin paksuisen jään alla ovat tuskin mahdollisia. Osa tämän sivilisaation tiedoista on säilynyt aikamme karttojen muodossa, jotka on piirretty muinaisemmista tähtitieteellisistä käsitteistä ja käsityökohdista. Ei ole turhaa, että monilla kansoilla on legendoja ihmisistä, jotka ovat tulleet meren yli ja opettaneet heille käsityötä,kirjoittaminen ja paljon muuta.
Sellainen on tarina. Toistaiseksi ei ole vakuuttavia todisteita sen oikeellisuudesta. Mutta nykyiset eivät enää salli sen hylkäämistä.
Sergey Kamshilin