Itsestäni:
Hmm … mutta ehkä asia on. Että näiden ihmisten kulttuuritaso ei ollut lainkaan niin alhainen kuin kaikki ajattelevat? Kuvittele, mitä meistä jää jäljelle ydinsodan jälkeen? Tuhannen vuoden aikana ja ehkä jopa aikaisemmin kaikki ihmisen tekemät kaupungit ja muut asiat poistetaan kokonaan planeetan kasvoilta. Miljoonia vuosia kuluu ja ilmestyy uusi sivilisaatio, joka löytää jonain päivänä modernin miehen leuan ja yllättää hänen kultaisista kruunuistaan, koska heidän "tietojensa" mukaan ihmiset niin "muinaisina aikoina" oppivat vain tuleen.
Tutkijat ovat havainneet sinetöidyn kanavan "hobbit" -hampaassa, joka asui Indonesian Flores-saarella noin 12 tuhat vuotta sitten. Ei ole selvää, kuka on asentanut erittäin laadukkaan tiivisteen, jopa nykyaikaisten standardien mukaan
Jotkut antropologit uskovat sinetin osoittavan, että kaikki nämä jäännökset kuuluvat nykyaikaisille ihmisille, kun taas toiset eivät usko sen olemassaoloon. Heille ei vielä ole annettu leukaa.
Amerikan fyysisten antropologien yhdistyksen vuosittaisen konferenssin viikonloppuna yksi kuumimmin käydyistä aiheista oli taas floresialainen mies, Homo floresiensis, jota usein kutsuttiin vain harrastusksi. Näiden miniatyyrien jäänteet, jotka on luokiteltu aiemmin tuntemattomiksi esihistoriallisista hominideistä, aiheuttavat yhä enemmän kiistoja tutkijoiden keskuudessa. Jotkut luokittelevat heidät uudeksi ihmislajiksi, kun taas toiset näkevät heikommin kehittyneen Homo Sapiensin.
Kuten konferenssin osallistujat kirjoittavat blogeissaan, yksi Homo-uuden lajin idean kiihkeimmistä vastustajista, Matvey Henneberg, löysi uuden perustelun näkemykselleen, josta tuli yksi suosituimmista aiheista keskustelulle konferenssin sivussa.
Tarkastellessaan valokuvia LB1-hobitin kallosta - parhaiten säilyneistä H. floresiensiksen luista Liang Bua -luolosta - hän löysi suljetun juurikanavan hominidin ensimmäisen alamoolin massasta.
Tämä seikka voi tarkoittaa, että tutkijat eivät ole tekemisissä muinaisten hominidien kanssa, vaan myös äskettäin kuolleiden nykyajan ihmisten jäänteillä. Ellei tietenkään oletettaisi, että esihistorialliset harrastukset tunsivat modernin hammaslääketieteen.
Vakavalla antropologilla Hennebergillä ei tietysti ollut aikomusta luoda anti-tieteellistä sensaatiota. Hänen lausuntonsa on tarkoitettu vain lisäämään polttoainetta kahden antropologiryhmän vihamielisyyteen katsomalla harrastuksia eri tehtävistä.
Koko päättely laskeutuu sarjaan valokuvia muinaisen miehen leuasta. Henneberg teki huomautuksensa vuonna 2005, kun hän löysi epätavallisen muodostumisen hominidin leuasta, mutta siitä lähtien hän ei ole julkaissut teoriaansa, koska hän odotti lupaa työskennellä suoraan jäänteiden kanssa. Hän ei kuitenkaan ole vielä saanut lupaa, ja hän itse epäilee saavansa sen koskaan. Epätoivoisesti Henneberg päätti julkaista spekulatiivisen teoriansa nykyisessä muodossaan.
Tietenkin sen teorian vastustajat, että H. floresiensis kuuluu alalajiin, jonka H. sapiens torjui Hennebergissä kovalla kritiikillä. He vetoavat myös tietokoneellisiin tomogrammeihin ja erilaisiin valokuviin perusteina hänen oletuksensa pätevyydelle.
Alla on valokuva LB1-alakalvosta, jonka on ottanut Peter Brown Yhdysvaltain New England -yliopistosta, joka johti Liang Buasta löydettyjen jäännösten alustavaa tutkimusta.
"Hobbitin" alaleuka, jolla on "täytetty" molaarinen hammas. // P. Brown
Itse Brownin mukaan hän ei näe mitään jälkiä kanavan läsnäolosta tässä hampassa, ja jos se olisi, olisi mahdotonta naamioida sitä. Tosiasia on, että viime aikoihin asti ei ollut muuta tapaa täyttää onteloita hampaissa, lukuun ottamatta amalgaamin käyttöä, ja tätä hammasmateriaalia alettiin käyttää laajasti vasta 1800-luvulla. Hobitin leuat ovat ilmeisesti noin 12 tuhatta vuotta vanhoja.
Jos kiinnität tähän kuvaan CT-kuvan hominidileuan, Hennebergin teoria voi tuntua täysin perusteettomalta. Kolmiulotteisessa kuvassa ei näy hampaan rakenteessa olevia poikkeamia, jotka osoittavat kanavan vaurioitumista.
Mainosvideo:
"Hobbit" -leuan tietokoneellinen tomografia. // P. Ruskea
Washingtonin yliopiston tutkijat, joilla on omat tomogrammit LB1-fragmentteista, eivät olleet samaa mieltä Hennebergin kannan kanssa. Heidän mukaansa hammasvika ei ole lainkaan kuin hammaslääkärin tekemä täytetty kanava, koska se on matala, käsittelemätön ja ei laajene suuntaa kohti hampaan pintaa. Lisäksi hopeaamalgaamilla täytetty kanava näyttäisi lisäksi sen sisällön skannauksen aikana.
Sen sijaan Hennebergin huomauttama vika on samanlainen kuin monien muiden LB1-hampaiden viat, joissa voimakkaasti kuluneet hammaskiilit ovat paljastaneet dentiiniä.
Samanaikaisesti tunnettu antropologi John Hawkes tuki yllättäen Hennebergin asemaa. Henkilökohtaisessa blogissaan, jota usein kutsutaan "verkon parhaaksi antropologiseksi blogiksi", tiedemies puhui melko jyrkästi Hennebergin vastustajia vastaan ja kritisoi samalla tilannetta tahallisesti tai vahingossa Floresian miehen jäänteiden ympärillä.
Hänen mukaansa ongelma ei ole helvetin arvoinen. Erimielisyyden ratkaisemiseksi, jossa jotkut arvovaltaiset antropologit väittävät, että kanavassa näkyy porauksen jälkiä, ja muut, ei vähemmän arvovaltaiset henkilöt, puhuvat näytteestä vain vaurioituneesta hammasta, riittää vain kaivaa jäännökset skalpelin avulla tai tehdä hyvä leuka sivusuunnassa.
Olemassa olevien kiistanalaisten valokuvien tutkiminen ja heiluttaminen ei toimi, ja sitä voidaan tuskin pitää tieteellisenä lähestymistapana.
Valitettavasti yhtä tai toista ei tehty. Ja Indonesian museon äskettäin asettama kielto työskennellä H. floresiensiksen jäännösten kanssa, jossa niitä säilytetään, merkitsee, että tätä ei tehdä lähitulevaisuudessa.
Tässä tapauksessa on olemassa useita pakottavia syitä uskoa Hennebergin teorian pätevyyteen:
1. posken puolella oleva hammaskiila omituisella tavalla hajoaa äkillisesti ja työntyy 1,5–2 mm hampaan pinnan yläpuolelle. Mediaalinen emali tuhoutuu kokonaan, ja valkeahko, litteä, pisteviiva pinta muodostaa suurimman osan hampaan pureman alueesta. Tämä ei ole yhdenmukainen tämän hampaan antimeerin - oikean alemman ensimmäisen molaarisen - huonontumisen kanssa, jossa dentiini on selvästi näkyvissä tuberkuloiden alueella.
2. Alemmat molaarit ovat yleensä kuluneet epäsymmetrisesti - oikeat alahampaat ovat kuluneet paljon voimakkaammin. Tämä on yhdenmukaista sen oletuksen kanssa, että leuan omistajan oli jostain syystä pureskeltava pääasiassa oikealla puolella elämänsä aikana.
3. Useimpien molaarien hammassolut ovat muuttuneet vakavasti, ja ilmeisesti hobbitin vasen ylämolaari oli altis karieselle. Nämä tosiasiat ovat hypoteesin kanssa periodontaalisen taudin leviämisestä hominidin suuontelossa, joka alkoi suurella karieksen keskittymisellä vasempaan alaosaan M1.
Henneberg uskoo, että tämän hampaan täyttö olisi voitu tehdä hammassementistä eikä hopeaamalgaamista. Historialliset asiakirjat puhuvat laajasta käytännöstä käyttää tiettyä hampaiden täyttökoostumusta Floresin saarilla.
Juuri tästä syystä Hawks uskoo, että huolimatta Hennebergin ehdotuksen poikkeuksellisesta luonteesta, jo huolellisesti tutkittu ja säilytetty hammas on analysoitava uudelleen. Tämän tekemiseen riittää, kun tehdään radiogrammi haluttuun kulmaan tai tutkitaan kohdetta huolellisesti paljain silmin.